Einloggen

[Apache Apache]

Der oben zitierte Herr Sturges hatte in Imitation meiner (sich gebetsmühlenartig wiederholenden) Ausführungen den Film, den er gerade spielt, fulminant beschrieben.

Aua das ist bildlich seinerseits wohl eher ein absolutes Ratespiel und weniger fulminant beschrieben da er diesen Film nicht chemisch analog im Nolenformat gesehen hat in einem dieser Imaxkinos.

[Filmgärtner]

Mit dieser kunstvoll arrangierten Satire (am Ende auch ein kleiner Seitenhieb auf einen Kritiker, der den Film gar nicht gesehen hat, aber Freude an der Ferndiagnose hat) hat er sich  tatsächlich  vergaloppiert.

Ich glaube nämlich, die Wirkung ist eine andere als die, die er beabsichtigte.

Die  darin zu lesende  Filmbeschreibungen, welche er durch die K.I. (vielleicht als Sammelsurium meiner Internetergüsse?) verdichtete, sind weit aus treffender als ich es zu formulieren vermag.
Es schwingen auch einige rhetorische Figuren der damaligen Autoren der linksideologischen "Filmkritik" mit durch Filmwertungen, wie man sie teilweise vor 60 Jahren verfasste.

Wenn er nun einen solchen Kurzessay in dieser Weise zusammenstellte, dann  meines Erachtens mit der Volte, solche Rezensionen als altbacken und blutleer abzucanceln. (Und ich kenne ihn ziemlich gut aus  ausnahmslos missratenen Konversationen)

Meine Meinung: Ob mit oder ohne KI, mit oder ohne sturges' eigene Formulierungen: 90% der Aussagen sind vorzüglich!

(Ich glaube sogar, ein paar Leser haben darauf positiv reagiert, weil sie es genauso sehen. Genau  diese Wirkung aber zu erzielen, war gewiß nicht die Absicht von Herrn Sturges. Aber da er nun  das erste Mal einen  Filmverriss kreierte, der alles auf den Punkt bringt, bin ich doch hoch erfreut und wünsche mir derartige Einlassungen rund um die Uhr.)

[Apache Apache]

Guru dort aus Karlsruhe hat ja auch genug Zeit und Geld um den Film problemlos im original chemisch analogen Nolenformat in solchen Kinos zu besichtigen auf Imax.

[Filmgärtner]

Zu eigenen IMAX besuchen hatte er noch nie reportiert, hat den Film vermutlich dort selber nicht gesehen und berichter stattdessen sinnlos über die Umsatzrekorde im Rex Paris mit der gleichen schlechten normalen 70 mm-Kopie wie anderswo auch.
Aber einige der Spezies in dem dortigen Forum haben wir Geld genug, bist du 8 mal durch europäische Städte zu fahren und sich eine dieselbe Version von "Hateful eight" oder "Interstellar" anzuschauen: anfangs in dem Glauben vielleicht, die Kopien könnten sich unterscheiden, dann aber nur noch in der Hoffnung, die Kinos könnten sich unterscheiden (das eine ist so sinnlos wie das andere unter den heutigen Bedingungen! Auch das Rex in Paris macht aus diesem Alptraum kein Königshormat mehr, auf der kleinen flachen Leinwand ohnehin nicht)

So naiv kann nur das Filmvorführerforum sein, solche Zustände zu verharmlosen, anstatt Tacheles zu reden.

[Apache Apache]

Neustarts Kino

Tja der gute alte Spidermann hat jetzt nun die Odysse doch so richtig eingefangen in seinem Netz.

[Filmgärtner]

[Apache Apache]

Videos zum Film ohne eine konstruktive Forenbereicherung oder versinken wir jetzt etwa auf das unterste Niveau der anderen Kinoforen?

[Filmgärtner]

Es wurde letztens kritisiert, es ginge nur um Farbe, Kontrast, Gestaltung oder vielleicht noch Bildkomposition - nicht primär um Handlung, Plot oder Inhalt.

(Darum oben die kleine Ergänzung, wo es sich um eine Filmkritik handelt. Relativ eingängig und vielleicht auch zutreffend m.E. -
Ansonsten sollte nicht der Weg beschritten werden, 100.000 verschiedene Tagesmeinungen zu versammeln, die man, wie du sagst, landauflauf und Land ab im Internet findet.)

[Apache Apache]

DIE ODYSSEE IMAX

Googeln nach verschiedenen Meinungen von Amateuren bringen recht wenig konstruktive Informationen also was ist jetzt besuchst den Film in einem dieser Imaxkinos oder nicht weil nur ewig idiotische Kritiken aus dem Internet andauernd hier im gesamten Forum posten gleicht leider demselben protzigen Niveau unseres Gurus.

[Technicallyrama]

Nach 4 Mal auf 5-perf im Delphi nun im BFI IMAX gesichtet. Kopie ist dort sicher schärfer, das ist auch eindrucksvoll bei einer handvoll der wenigen Vistas, da passt auch das 1.43 Ratio besser. Nun besteht aber leider der Film zum größten Teil aus recht uncharmant geframten Close-Ups der Schauspieler die mit voll offener Blende gedreht worden sind weshalb, in Verbindung mit dem enormen Negativ, nicht nur der Hintergrund völlig unscharf ist, sondern mitunter Teile des Gesichts, also mal sind die Augen scharf, mal die Nase. Da ist es dann meines erachtens nach auch egal ob es nun eine Kontaktkopie ist oder nicht. Dazu kommen die immensen Fokussierungsprobleme, die eben durch die extra Schärfe leider noch viel mehr sichtbarer werden, was bei der 5-perf Kopie mitunter verschwimmt. Vor allem nervig in den Szenen die in dunklen Interioren spielen (Palast auf Ithaca, Höhle des Zyklopen), mindestens 1/3 des Films, da sieht man eh schon sehr wenig, dann also noch kaum richtiger Fokus, und wenn das mal klappt dann auch nur für 5% des Bildes. Plus dann noch das bereits kritisierte Fading in den Schatten.
Außerdem finde ich auch insgesamt das 2.20:1 Verhältnis stimmiger (außer vielleicht bei den erwähnten wenigen Landschaftsaufnahmen), auf wenn das heißt das mitunter mal eine Helmspitze abgeschnitten ist.
Insgesamt natürlich trotzdem eine coole Erfahrung, die Leinwand ist natürlich wirklich sehr gewaltig. Soundmix war auch wesentlich besser. Extra dafür in ein anderes Land fahren würde ich aber hier nicht empfehlen.
Film finde ich insgesamt trotzdem sehr gut und weil es, ja, natürlich richtig ist das Bild zu kritisieren, zumal das im, sich von Marketingtriraden einlullen lassendem, Mainstream, sowohl von Fans auf Social Media als auch vermeintlich echten Journalisten, völlig vernachlässigt wird, finde ich es dennoch recht albern, hier, ohne den Film selbst gesehen zu haben, zu behaupten Nolan könne nichts. Was er auf jeden Fall kann ist seinen Film überhaupt erst im Jahre 2026 auf 250 Analogkopien weltweit zu packen und massenweise jungen Cineasten für den analogen Film begeistern, womit es fast im Alleingang die Zukunft dieses ganzen Themas überhaupt absichert. Ohne ihn hätte ich das alles hier nämlich nicht geschrieben, beziehungsweise wäre auch nie auf dieses Forum gestoßen.

[Filmgärtner]

Möchte einfach abwarten und dann bei freien Plätzen im IMAX gucken. Hatte ich auf so in den 70er Jahren gemacht: die normalen Aufführungen vermieden und ein paar Wochen oder zwei Jahre auf die Direktkopie in  Wiederaufführung gewartet.
Trotzdem fällt schon auf, dass bei Fotos oder Set Aufnahmen zu diesem Film die Farben gut oder normal aussehen, und im Hauptfilm irgendetwas anderes, was man nicht versteht.
Früher hatte eine 70 mm Kopie die beste Farbe und beste Schärfe. Nach 7 Jahren dann begann sie rot zu werden.

Da hat Nolan insofern Glück, da er ja bereits grün begonnen hat und das Material heute langlebiger sein soll.