Politische Brennpunkte

Begonnen von Filmgärtner, 01.03.22, 01:21

ᐊ vorheriges - nächstes ᐅ

Filmgärtner


Filmgärtner


Einer der größten Denker Deutschlands. In einem Ozean verwirrter Gegenwartsanalyse sieht er klar wie ein Philosoph, bleibt aber Theologe.

Apache Apache

Ukraine hat da leider weiterhin nur eine sehr geistreiche Phantasie.

Filmgärtner

Wer hat eine geistreiche Fantasie? Die Präsidenten Selenskiy oder Poroschenko?

Wenn, dann würde ich von einer realitätsfernen Spaltungsphantasie sprechen, so wie Jene mit Integration und Zusammengehörigkeit der verschiedenen Bevölkerungsgruppen in der Vergangenheit umgegangen waren und ganz en Passant auch noch US-Militärberater und NATO-Spezialisten ab 2014 einluden und etablierten. Sie hatten in dieser Zeit nicht deeskaliert, sondern polarisiert und militarisiert.

Apache Apache

Zitat von: Filmgärtner am 25.02.26, 13:38Wer hat eine geistreiche Fantasie? Präsident Selenskiy?

Ja genau er und auch noch viele deutsche Politiker welche ganz fest an einen Sieg der Ukraine glauben in den Medien.

Filmgärtner

"Geistreich" heißt ja im deutschen Sprachgebrauch, dass er über einen sehr hohen und reichen Geist verfügt.
Für Selensky und Johnson, der ihn vorher im Auftrag von Biden beraten hatte, keine weiteren Verhandlungen mit Russland zu führen, das war Anfang 2022, wenige Tage vor der russischen Invasion) könnte man den Termin aus "geistreich" mit "geistig verwirrt" ersetzen.
Alle drei habe ihre politischen und diplomatischen Pflichten nicht erfüllt und sich stattdessen in ein Abenteurerturm hineinziehen lassen, sozusagen: am NATO-Wesen mag die Welt genesen.

Filmgärtner

28.02.26, 16:44 #576 Letzte Bearbeitung: 28.02.26, 16:49 von Filmgärtner
Trump schickt erpresstes venezuelanisches Öl nach Indien und schaltet damit den Wirtschaftskonkurrenten Russland aus (obwohl auch RU wieder zum Handelspartner der USA wird, zumal es die Ukraine nach Ansicht Trumps nicht wert ist):

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/mega-oeltanker-aus-venezuela-rollen-an-russlands-oel-rutscht-in-indien-ins-abseits-li.10021506

Filmgärtner

Die Potentiale von Zweitschlagsfähigkeit und Vergeltungsmassnahmen seitens Iran nach dem jüngsten Angriff:


Apache Apache

28.02.26, 18:12 #578 Letzte Bearbeitung: 28.02.26, 18:14 von Apache Apache
Tja nicht das sich Deutschland jetzt hier auch noch einmischen tut so wie schon ohne Erfolg in der Ukraine.

Filmgärtner

Der obige Militärstratege behauptet bereits wenige Stunden nach dem "Enthauptungsschlag", dass der Krieg für die USA verloren sei. Könne man nicht enthaupten, käme kein "Regimewechsel", müssten nach verpulvertem Erstschlag bisher verlagerte Reserven als Nachschub improvisiert werden in Art einer Kettenreaktion. Und eine Aufstand im Iran gegen die dortige Regierung wie erhofft würde wie ein Winseln verebben, wenn das Land nachwievor "führungsfähig" und vergeltungswillig ist.

Falls dem so ist, bleibt nur ein Rückzug der USA mit Gesichtsverlust (während Israel sich noch einiger chirurgischer Schläge rühmen könnte), welcher selbst durch einen plötzlichen Verhandlungserfolg bei Treffen am kommenden Donnerstag nicht verborgen bleibt.
Und würden China und Russland tolerieren, dass nach Venezuela nun auch außerhalb des Vorhofs der USA ein ölreiches Land exklusiv unter Kontrolle der USA gerät?

Sicherlich wünscht sich keiner die weitere Verbreitung von Atomwaffen. Andererseits wäre noch einmal prüfenswert, ob Iran eventuell in der Vergangenheit den totalen Verzicht bereits erklärt hatte, aber als einzige Bedingung die Aufhebung der Sanktionen nannte. Ein solches "Angebot" würde dem Russlands ähneln, welches eine Tage vor dem Einmarsch in der Ukraine (nach Worten von Klaus von Donahny) als "einzige Bedingung" für den Verzicht auf Truppen in der Ukraine vortrug, es dürfe keine NATO-Mitgliedschaft dieses der russischen Geschichte sehr nahen Landes und direkt vor der Haustüre Russlands geben.

Offenbar setzt der Westen auf Agression, Hegemonie und weitere Aushöhlung des Völkerrechts, denn der Einsatz war durch die UNO nicht gedeckt, nicht einmal durch den amerikanischen Kongress.
Trump wollte einiges anders machen - und es wurde ihm nachgesagt, dass er nach Vietnam und spätestens nach dem Irak-Krieg die eintrudelnden Leichensäcke US-amerikanischer Soldaten verabscheute. Er lügt, er erpresst, er betrügt - aber er hasst die grossen Kriege.

Niemand weiss zur Stunde, wie die USA aus dieser Verstrickung (auch aufgrund langfristig kaum durchdachter Partnerschaft mit Israel und Ignoranz ggü. den arabischen Interessen) wieder herauskommen. Die Eindämmung Russlands durch das Vordringen der USA in der Ukraine scheint nicht funktioniert zu haben, sodass man nach dem Schlamassel eher wieder die Vorteile des Handels mit Russland gar wiederentdeckt hat. Im Iran nun scheint es überhaupt keine Strategie zu geben. Die Hoffnung auf Ausbeutung von Ölvorkommen wird sich ein Land von immerhin 90 Millionen Menschen kaum gefallen lassen - egal welche Regierung dort eingesetzt wird.

 


Filmgärtner

Begründung Israels ist, einen Präventivschlag gegen Irans zunehmend unterirdisch entstehendes Atomwaffenarsenal durchgeführt zu haben.

Laut im Oman aber besitzt Iran kein atomwaffenfähiges Material.

Andere Kriege der USA wurden ja ebenfalls begonnen entweder mit der Brotkasten-Lüge oder den angeblichen Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins.

Es wundert also, warum Trump kurz vor einem möglichen Vertragsabschluss völkerrechtswidrig angreift. Eventuell Kurzschlussreaktionen, die seinem Alter geschuldet sind und der Vorstellung, dass er nicht mehr viel Zeit habe.

https://www.welt.de/politik/ausland/article69a1e4f87c787f6a1cef16fb/drohende-us-intervention-null-atombombenfaehiges-nuklearmaterial-oman-vermeldet-durchbruch-in-iran-verhandlungen.html

Filmgärtner


Apache Apache

Tja solange der Krieg dort bleibt wo er jetzt ist kein Problem.

Apache Apache

Robert De Niro

Ist er jetzt etwa der zweite Navalny auf dieser Welt?

Nun ja so brutal wie Navalny wird der jetzt nicht wirklich enden aber er macht sich regelrecht selbst das Leben schwer mit seiner total primitiven Art und Weise!

Filmgärtner

01.03.26, 06:30 #585 Letzte Bearbeitung: 01.03.26, 22:44 von Filmgärtner
Wieso, er hat doch recht in Richtung Trump.
Der Fehler war nur, dass das so liberale Hollywood sich vorher mit den Demokraten eingelassen hatte, die die meisten Kriege begonnen hatten und auch Teile des sogenannten deep states förderten. Das hatte De Niro nicht erkannt, der sich dort liebkind machte.
Die USA brauchen einen Systemwechsel, und die Ideen weder von Trump noch De Niro werden darin einen Niederschlag finden, und das wäre auch gut so.

Filmgärtner


Filmgärtner


Apache Apache

Robert De Niro

Tja vom perfekten Hollywoodstar zum ungehobelten Staatstroll.

Filmgärtner

Warum? Er hat doch recht, hätte das aber vorher schon bei Joseph Biden machen müssen.
Und Jane Fonda, siehe oben, ist auch mit von der Partie.

Filmgärtner

Gestern um 15:02 #590 Letzte Bearbeitung: Gestern um 15:05 von Filmgärtner
Epstein-Fälle auch in Deutschland?
Die Psychologin Michaela Huber bestätigt dies mit ihren Einlassungen selbst über Kannibalismus und Kindesmissbrauch.
Gegen ihre Aussagen haben sich einige Wissenschaftler gewandt, die solche rituellen Netzwerke als nicht nachweisbar einordnen und halten Frau Huber für eine Verschwörungstheoretikerin.
Nun ist der Umfang solcher Fälle vielleicht nicht bekannt, aber sie auszuschließen, ist ebenso paradox. Manche erinnern sich ja noch an den Kannibalen von Rotenburg.

Lustig ist aber auch, warum sich ausgerechnet mindestens zwei US-Präsidenten in solchen Abgründen, in denen zumindest junge Frauen angeworben und manipuliert worden waren, bewegten ohne Angst vor Entlarvung?


Filmgärtner

Gestern um 16:07 #591 Letzte Bearbeitung: Gestern um 23:30 von Filmgärtner
Da in unseren Qualitätsmedien nicht Prozent, auf anderen Kanälen die iranische sichtweise, hier eines Hochschulprofessors und Anhänger von Chamenei:


Und es ist Angelehenheit der iranischen Bevölkerung, ihre politischen Systeme auszuwählen: schiitisch, kapitalistisch, sunnitisch bolschewistisch und was auch immer.
Wir sind natürlich Anhänger von säkularisierten Systemen jenseits der Religion, geben uns aber einer Täuschung hin und ignorieren die Existenzgrundlage unseres Daseins.

Aufgabe der UNO war es  nämlich, über das Völkerrecht die ideologischen Konflikte als Fragen nationaler Souveränität einzugrenzen und äußere Einmischungen und Kriege einzudämmen. Ein Akt der Vernunft, der auch Jahrzehnte über mehrheitsfähig war.
Das hat 1992, seit Bushs Einmarsch in den Irak, 2022 durch Putins Einmarsch in die Ukraine, das Völkerrecht demontiert wird, stellt nunmehr alle vor existenzielle Fragen.

Die derzeit schiitisch geprägte Gesellschaft im Iran ist vermutlich nicht bereit für einen gönnerhaften Regime Change aus Washington.
Unter Obama wurde bereits ein Vertrag zur Eindämmung von Atomwaffen abgeschlossen, dann aber von Trump gekündigt. Langstreckenraketen im Iran werden erst ab 2036 für möglich gehalten.

Es gab also keinen Angriff des Irans auf Israel oder auf die USA, allerdings einen ideologischen Krieg und Unterstützung guerillaartiger Organisationen.

Da seit dem Überfall das Iraks auf den Iran letzterer erhebliche Kapazitäten und auch unterirdisch ausgebaut hat, könnte ein monatelanger Abnutzungskrieg die Folge sein ohne eigentlichen Systemwechsel, aber mit einer sehr hohen Todeszahl an Kriegsopfern, einer Schädigung der Weltwirtschaft oder sogar einer Zerstörung der Straße von Hormus.
Wie bereits in Venezuela führten die USA zunächst erfolgversprechende Verhandlungen (für diesen Donnerstag waren weitere Verhandlungen zwischen USA und Iran terminiert) und setzen dann über Nacht zum Überraschungsschlag an. Das läuft natürlich auf Ausfüllung der Diplomatie und Glaubwürdigkeit einer Weltmacht hinaus - welche sich zunehmend selbst schädigt, und das gilt leider auch für Israel, dessen Phyrrus-Sieg ein Bumerang ist.

Filmgärtner

Offenbar keine Anzeichen für ein Atomwaffenprogramm des Iran:

https://www.iaea.org/newscenter/statements/iaea-director-generals-introductory-statement-to-the-board-of-governors-2-march-2026

https://www.n-tv.de/politik/IAEA-hat-keine-Hinweise-auf-iranisches-Atomwaffen-Programm-id30421639.html

Jeder Krieg beginnt mit einer Lüge, und einige bundesdeutsche Politiker tragen sie vor sich her wie eine Mantra, machen sich zu Lakaien des Donald Trump und behaupten zu wissen, welchen politischen Visionen Teile der iranischen Bevölkerung anhängen.

Wenn dann noch der Sohn des ehemaligen Schah, der am liebsten die Kurden im Iran vertreiben würde, als politische Alternative aufgebaut wird, oder dessen Vater mindestens die gleiche Anzahl an verfolgten und opfern unter Regimekritikern auf dem kerbholz hatte wie die ihm folgende islamische Republik, wird die Dummheit im politischen Mainstream offenbar, die Interventionskriege feiert, die sie anderen Tags in Osteuropa verteufelt. Heuchelei und d Doppelmoral sind hier am Werk.