Neueste Beiträge
#1
UNBEKANNTE SEITEN VON KLASSIKERN / Aw: La Fayette Super Techniram...
Letzter Beitrag von Apache Apache - Heute um 01:40Also galoppierende Pferde auf einem Rasen erklingen aber definitiv nicht so wie dort in diesem Trailer.
#2
UNBEKANNTE SEITEN VON KLASSIKERN / Aw: La Fayette Super Techniram...
Letzter Beitrag von Apache Apache - Heute um 01:36Gibt es noch siebziger Kopien von diesem Film und zeigte den auch schon ein Festival?
#3
UNBEKANNTE SEITEN VON KLASSIKERN / La Fayette Super Technirama 70
Letzter Beitrag von Apache Apache - Heute um 01:19 #4
Analogklassiker in Neuversion / Aw: Home Cinema Revivals: Bewe...
Letzter Beitrag von Apache Apache - Gestern um 23:20TRUE LIES
Bootleg I
Quelle Bild Amazon
Das ist eine Abtastung von dieser Fassung. Bild ist etwas heller als der spanischen Version und der Ton mit zwanzig Bit pro Kanal.
( https://www.ofdb.de/fassung/226,128310,True-Lies-Wahre-L%C3%BCgen/ )
Bootleg II
Quelle Bild Amazon
Und das ist die Abtastung von dieser Fassung. Bild ist hier etwas dunkler als der spezial Version und der Ton mit den normalen sechzehn Bit pro Kanal.
( https://www.ofdb.de/fassung/226,1214,True-Lies-Wahre-L%C3%BCgen/ )
Bootleg I
Quelle Bild Amazon
Das ist eine Abtastung von dieser Fassung. Bild ist etwas heller als der spanischen Version und der Ton mit zwanzig Bit pro Kanal.
( https://www.ofdb.de/fassung/226,128310,True-Lies-Wahre-L%C3%BCgen/ )
Bootleg II
Quelle Bild Amazon
Und das ist die Abtastung von dieser Fassung. Bild ist hier etwas dunkler als der spezial Version und der Ton mit den normalen sechzehn Bit pro Kanal.
( https://www.ofdb.de/fassung/226,1214,True-Lies-Wahre-L%C3%BCgen/ )
#5
EXTERNE FAKTOREN / Aw: Forum Internes
Letzter Beitrag von Filmgärtner - Gestern um 22:25Ah, ich hatte das auch.
Gut zu wissen.
Gut zu wissen.
#6
STARTS, Kritiken, Zuschauerresonanz / Aw: The Fall Guy IMAX
Letzter Beitrag von Apache Apache - Gestern um 21:43Ich schaue mir den an im normalen Kino.
#7
Analogklassiker in Neuversion / Aw: Home Cinema Revivals: Bewe...
Letzter Beitrag von Apache Apache - Gestern um 21:41ALIENS UHD BD 4K
Absolut perfekt gelungenes Bild und englisch Surround vom Ton.
Absolut perfekt gelungenes Bild und englisch Surround vom Ton.
#8
EXTERNE FAKTOREN / Aw: ABYSS 4K
Letzter Beitrag von Apache Apache - Gestern um 21:36ABYSS UHD BD 4K
Also das Bild ist wirklich erste Sahne und vom Ton her die Wahl von englisch Surround als korrektes Tonformat der absolute Hammer. Blau ist zwar nicht so lebendig vergleichbar mit dem chemischen Film und wirkt etwas modern so wie auch bei Titanic. Ton bietet mit der Wahl von englisch Surround die wirklich absolut perfekte Tonmischung des Kinos. Die restlichen Tonwahlen sollte man definitiv ignorieren da schon wieder einmal nur sinnlose Verschlimmbesserung.
Also das Bild ist wirklich erste Sahne und vom Ton her die Wahl von englisch Surround als korrektes Tonformat der absolute Hammer. Blau ist zwar nicht so lebendig vergleichbar mit dem chemischen Film und wirkt etwas modern so wie auch bei Titanic. Ton bietet mit der Wahl von englisch Surround die wirklich absolut perfekte Tonmischung des Kinos. Die restlichen Tonwahlen sollte man definitiv ignorieren da schon wieder einmal nur sinnlose Verschlimmbesserung.
#9
EXTERNE FAKTOREN / Aw: Forum Internes
Letzter Beitrag von Apache Apache - Gestern um 21:07Ab und zu erscheint dieser Warnhinweis und die Rubriken werden auch nicht ganz komplett angezeigt in der Forenseite.
#10
VORFÜHRTERMINE, Standard, Special Venues, Home Cinema / Aw: Kurzfilmtage Oberhausen
Letzter Beitrag von Filmgärtner - Gestern um 14:30Letzens am 1. Mai eine Viva- Palästina-Demonstration analysiert (angekündigt ursprünglich als als "Revolutionäre 1. Mai-Demonstration"), war die Demo-Stimmung so aufgeheizt, dass das Lebensrecht der jüdischen Bevölkerung Israels nicht ausreichend oder gar nicht erinnert wurde.
Das prangert Lars Henrik Gass an.
Seit den 70er Jahren prangert wiederum die politische Linke die Ausgrenzung der Palästinenser als Drittes-Welt-Volk auf eigenem Territorium an, in erster Linie deswegen, weil doch die größte Macht der Welt (USA) nicht ausreichend auf ihren Verbündeten Israel einwirkte (wobei einem der Verdacht aufkam, die USA seien sogar an dauernhafter Unruhe interessiert, um ihren Militärstützpunkt zu halten?).
Die Gefahr eines linken Antisemitismus auf Seiten der Linken (auch bei einem selber) muss man versuchen, sich einzugestehen. Anderentags ist das Verhältnis zu Juden okay und bisweilen überdurchschnittlich gut, aber man ist nicht davor gefeit, einen Teil der Israelis ähnlich abzulehnen wie einen Teil der Iraner oder Saudis oder frühere alte weiße Männer in Südafrika (jene, die sich orthodox-repressiv und eben kriegslüstern zeigen).
Entgegen den Pressemeldungen hatte diese Demonstration (übrigens durch Neukölln ziehend, für Gass der antisemitische Tiegel der Republik) keine Sprechöre "From the River to the sea": Ein einziges Mal hörte ich seitwärts diesen Spruch, entfernt von einer Person aus einer Shisha Bar, die sowieso an keinen Demonstrationen teilnimmt, auffallend auch nicht an dieser (Typ "passiver Hasser").
Möglicherweise stehen die Auffassungen von Lars Henrik Gass in Nähe zu einem amerikanischen Politologen: https://taz.de/Historiker-Herf-ueber-Antisemitismus/!6005857/
Nach dessen Analyse ist es eine Schwäche der Linken, Israel historisch immer nur als Lakaien der USA betrachtet zu haben, wurde es doch eher von liberalsozialistischen Strömungen gegründet, anfangs auch von der Sowjetunion unterstützt und von den USA beargwöhnt.
Der Politologe sieht dennoch im derzeitigen Gaza-Krieg eine verhältnismäßige Reaktion, so schrecklich der Krieg auch sei.
Zuletzt gibt er doch den Palästinensern per se die Schuld, die ja bereits mit dem Großmufti von Jerusalem (dieser war Nazi-Sympathisant) anfänglichen Teilungsplänen gar nicht zugestimmt hätten, sondern sofort einen Krieg eröffnet hätten. In dem Israel Recht behalten habe. Das sei heute noch genauso.
Palästinenser hätten dann aber, wenn man diesen Text verinnerlicht, auch kein Grundrecht auf eigene Staatsgründung, falls sie fundamentalistisch seien - und genau dies halte ich für völkerrechtlich bedenklich.
Es wurde meines Erachtens ein begonnener Annäherungsprozess in noch stärkerem Maße von den israelischen Premiers Sharon und Netanjahu unterlaufen. "From the river to the sea" singen auf ihre Weise eben auch Israelis.
Aufgrund der deutschen Vergangenheit sollte man sich aber im Zweifelsfall immer auf Seiten jüdischer Menschen in Israel stellen, ist der Tenor der Bundesregierung und möglicherweise auch von Herrn Gass.
Das bedeutet aber im Umkehrschluss, dass man sich nicht zugleich auf palästinensische Seiten stellen würde, da diese als potenzielle Fundamentalisten nicht staats- oder nicht zufriedensfähig sind.
Genau das empfinde ich als "westlich werteorientiertes", letztlich auch kolonialistisches Denken:
Es wird seit Jahrzehnten von Seiten des Westens mit zweierlei Maß gemessen, und das ist ohne Zukunft.
In die selbe Falle läuft m.E. auch Lars Henrik Gass.
Hätte er nur von Anfang an Streit oder auch Konfrontationen zugelassen, über deren anti-arabische oder antijüdische Inhalte dann inhaltlich gestritten wird!
Stattdessen hat man sich positioniert in einem Kriegsgeschehen, als sei es erst einmal allererstes Ziel, die Hamas zu beseitigen (so wie die einst expandierenden Nazis) - was m.E. von Anfang an illusorisch klang, zumal NSDAP und Hamas sehr unterschiedlich funktionierten: erstere fielen in andere Länder ein, unterstützt von einem industriell- militärischen Komplex, um die dortige Produktion und die Rohstoffe an sich zu reißen, dicht vor dem Endsieg stehend.
Von solchen "Erfolgen" oder industriellen Vernichtungssystemen kann bei der Hamas meines Erachtens nicht die Rede sein. Denn gäbe es eine Zweistaatenvereinbarung, würde sie sich wahrscheinlich von selbst auflösen.
Nun ist der couragierteste Artikel zur Oberhausener Problematik in der FR erschienen:
https://www.fr.de/kultur/tv-kino/cancel-culture-debatte-bei-kurzfilmtagen-oberhausen-das-gespenst-der-widerspruchsfreiheit-93047208.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR181r7jpsPyK_65XMWYZLCT60AZGEzTHNJon_koEzPTYkhW9cRCKI7Bn4c_aem_AQSGGNJK-HJeusJvjASvKM3MsBkM8xY2XsQc14z45aZ3V0rLZusFwAzX4Bj1RyY8kZPBnKjQBJG8MJqrbkeN3Jnu
Und wird von Rüdiger Suchsland konfrontal angegangen:
https://www.telepolis.de/features/Der-neue-Kulturkampf-Oberhausen-konfrontiert-deutsche-Kulturszene-9704771.html
Das prangert Lars Henrik Gass an.
Seit den 70er Jahren prangert wiederum die politische Linke die Ausgrenzung der Palästinenser als Drittes-Welt-Volk auf eigenem Territorium an, in erster Linie deswegen, weil doch die größte Macht der Welt (USA) nicht ausreichend auf ihren Verbündeten Israel einwirkte (wobei einem der Verdacht aufkam, die USA seien sogar an dauernhafter Unruhe interessiert, um ihren Militärstützpunkt zu halten?).
Die Gefahr eines linken Antisemitismus auf Seiten der Linken (auch bei einem selber) muss man versuchen, sich einzugestehen. Anderentags ist das Verhältnis zu Juden okay und bisweilen überdurchschnittlich gut, aber man ist nicht davor gefeit, einen Teil der Israelis ähnlich abzulehnen wie einen Teil der Iraner oder Saudis oder frühere alte weiße Männer in Südafrika (jene, die sich orthodox-repressiv und eben kriegslüstern zeigen).
Entgegen den Pressemeldungen hatte diese Demonstration (übrigens durch Neukölln ziehend, für Gass der antisemitische Tiegel der Republik) keine Sprechöre "From the River to the sea": Ein einziges Mal hörte ich seitwärts diesen Spruch, entfernt von einer Person aus einer Shisha Bar, die sowieso an keinen Demonstrationen teilnimmt, auffallend auch nicht an dieser (Typ "passiver Hasser").
Möglicherweise stehen die Auffassungen von Lars Henrik Gass in Nähe zu einem amerikanischen Politologen: https://taz.de/Historiker-Herf-ueber-Antisemitismus/!6005857/
Nach dessen Analyse ist es eine Schwäche der Linken, Israel historisch immer nur als Lakaien der USA betrachtet zu haben, wurde es doch eher von liberalsozialistischen Strömungen gegründet, anfangs auch von der Sowjetunion unterstützt und von den USA beargwöhnt.
Der Politologe sieht dennoch im derzeitigen Gaza-Krieg eine verhältnismäßige Reaktion, so schrecklich der Krieg auch sei.
Zuletzt gibt er doch den Palästinensern per se die Schuld, die ja bereits mit dem Großmufti von Jerusalem (dieser war Nazi-Sympathisant) anfänglichen Teilungsplänen gar nicht zugestimmt hätten, sondern sofort einen Krieg eröffnet hätten. In dem Israel Recht behalten habe. Das sei heute noch genauso.
Palästinenser hätten dann aber, wenn man diesen Text verinnerlicht, auch kein Grundrecht auf eigene Staatsgründung, falls sie fundamentalistisch seien - und genau dies halte ich für völkerrechtlich bedenklich.
Es wurde meines Erachtens ein begonnener Annäherungsprozess in noch stärkerem Maße von den israelischen Premiers Sharon und Netanjahu unterlaufen. "From the river to the sea" singen auf ihre Weise eben auch Israelis.
Aufgrund der deutschen Vergangenheit sollte man sich aber im Zweifelsfall immer auf Seiten jüdischer Menschen in Israel stellen, ist der Tenor der Bundesregierung und möglicherweise auch von Herrn Gass.
Das bedeutet aber im Umkehrschluss, dass man sich nicht zugleich auf palästinensische Seiten stellen würde, da diese als potenzielle Fundamentalisten nicht staats- oder nicht zufriedensfähig sind.
Genau das empfinde ich als "westlich werteorientiertes", letztlich auch kolonialistisches Denken:
Es wird seit Jahrzehnten von Seiten des Westens mit zweierlei Maß gemessen, und das ist ohne Zukunft.
In die selbe Falle läuft m.E. auch Lars Henrik Gass.
Hätte er nur von Anfang an Streit oder auch Konfrontationen zugelassen, über deren anti-arabische oder antijüdische Inhalte dann inhaltlich gestritten wird!
Stattdessen hat man sich positioniert in einem Kriegsgeschehen, als sei es erst einmal allererstes Ziel, die Hamas zu beseitigen (so wie die einst expandierenden Nazis) - was m.E. von Anfang an illusorisch klang, zumal NSDAP und Hamas sehr unterschiedlich funktionierten: erstere fielen in andere Länder ein, unterstützt von einem industriell- militärischen Komplex, um die dortige Produktion und die Rohstoffe an sich zu reißen, dicht vor dem Endsieg stehend.
Von solchen "Erfolgen" oder industriellen Vernichtungssystemen kann bei der Hamas meines Erachtens nicht die Rede sein. Denn gäbe es eine Zweistaatenvereinbarung, würde sie sich wahrscheinlich von selbst auflösen.
Nun ist der couragierteste Artikel zur Oberhausener Problematik in der FR erschienen:
https://www.fr.de/kultur/tv-kino/cancel-culture-debatte-bei-kurzfilmtagen-oberhausen-das-gespenst-der-widerspruchsfreiheit-93047208.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR181r7jpsPyK_65XMWYZLCT60AZGEzTHNJon_koEzPTYkhW9cRCKI7Bn4c_aem_AQSGGNJK-HJeusJvjASvKM3MsBkM8xY2XsQc14z45aZ3V0rLZusFwAzX4Bj1RyY8kZPBnKjQBJG8MJqrbkeN3Jnu
Und wird von Rüdiger Suchsland konfrontal angegangen:
https://www.telepolis.de/features/Der-neue-Kulturkampf-Oberhausen-konfrontiert-deutsche-Kulturszene-9704771.html