Kinofilm Forum

Nach Einmarsch der russischen Truppen in der Ukraine im Februar 2022 zögern viele Kinos, überhaupt noch russische Filme einzusetzen.
Andere disponieren Chaplins "Der große Diktator", Putin und Reichskanzler 1933-45 im Verbund garantieren Aufmerksamkeit.

Zur Themenerhellung gehören eigentlich Dokumentarfilme. Über wechselnd deutsche und russische Besatzer. Ebenfalls die Selbstreflektion über nukleare Teilhabe.

Einige Vorschläge nachstehend:

https://m.youtube.com/watch?v=rdxls8uC4DA&feature=youtu.be

https://m.youtube.com/watch?v=UuxtUVe5tlo&feature=youtu.be

https://m.youtube.com/watch?v=g21GloEWM-k

https://m.youtube.com/watch?v=kqRZ8xOMR3c

https://m.youtube.com/watch?v=-iJNtff6HTU&feature=youtu.be

https://m.youtube.com/watch?v=qpw5qIZ7QeM&feature=youtu.be#menu

Den gibt es auch im Ganzen auf Youtube, OF mit englischen Untertiteln, muss man aber direkt auf Youtube anschauen:

https://www.youtube.com/watch?v=NJYOg4ORc1w

Der Film ist mir gut noch in Erinnerung: hatte ihn damals in 35mm vorgeführt.

Als 4K Transfer (vom damals qualitativ eher rückständigerem Svema-Originalnegativ gewonnen, das auch über keine Farbmaskierung verfügt) kündigte der Video-Verleih "Bildstörung" den Film an, der aber auch als DCP in 4K vom genossenschaftlichen Kinofilm-Verleih "Drop out Cinema" für den Theatereinsatz angefordert werden kann:

https://www.cinemaobscure.org/2020/06/komm-und-sieh.html
https://www.facebook.com/watch/?v=367779261301317

Der "Drop out Cinema" Verleih macht eine tolle Arbeit.
Wenn ich mich richtig erinnere, war ein Grund für die Gründung des Verleihs die Missachtung der Kulturpolitik für kleine Kinos und deren Bezeichnung als Drop-Outs (Kinos, die sich trotz Förderung keine DCI-Anlagen leisten können und die deshalb schließen sollten)
Aus demselben Grund hatte ich A-Cinema entwickelt.

"Komm und sieh" hab ich mir erstmals nun mangels Kinoangebot im Youtube angeguckt (über Qualität reden wir hier nicht).
Erschütternd. Ich finde der richtige Film zur Zeit.
Sowohl um ein Gefühl zu erhalten, was Krieg ist, als auch die Verbitterung der Länder nachzufühlen, die damals betroffen waren.

Am schnellsten haben AG Kino und HDF auf eine politische Weltkrise reagiert, dabei einen Spendenpool eingerichtet, allerdings auf "gängige Ware" zurückgegriffen.
Der HDF ist stolz darauf, "Klitschko" von 2014 einzusetzen (im Filmvorführerforum von @balu annonciert und im HDF-Forum zuvor bekannt gegeben). Die AG Kino bringt "Majdan" aus dem gleichen Jahr zurück auf die Bildwand (im Filmvorführerforum von @showmanship annonciert): https://grandfilm.de/maidan/

Historische Programmbeiträge könnten Zusammenhänge erhellen, Ursachen und Folgen nachskizzieren.
Genau diese Fragestellungen sind in den Hype-fixierten Medien kaum zu finden - spiegelbildlich auch nicht in der Kinolandschaft.
Das Primärziel der Flüchtlingshilfe sieht vor, zu diesem nützlichen Zweck auch ein Programm anzubieten, nach dessen Konsumption die Spendenhilfe angekurbelt werden kann.
Aber sind die bisher eingestreuten Beiträge "Der grosse Dikator", "Klitschko" und "Majdan" auch geeignet, ganz konkrete politische Entwicklungen in der Ukraine der letzten Jahre zu durchleuchten, gar von mehreren Seiten zu erhellen?
Ich fürchte, nein.

"Klitschko" ist eine Doku über die beiden Sportlegenden https://www.kino-hilft-ukraine.de/, verschafft aber keinen Einblick in die politischen Positionen und Auswirkungen der von Vitali Klitschko gegründeten Partei "Ukrainische Demokratische Alllianz für Reformen" - auch nach seit 2014. Deren Koketterie mit Nazi-Militionären wie die ASOF (Hauptsache, man findet Verbündete gegen jegliche russische Beteiligung an der Ukraine?) hat zur weiteren Spaltung der Ukraine nachhaltig beigetragen.

"Majdan" zeigt zunächst die hoffnungsvollen Anfänge einer Graswurzelbewegung gegen den korrupten Präsidenten Janukowitsch, nicht aber deren Umschlag in eine Phalanx aus neofaschistischer Regierungsbeteiligung mit der "Svoboda"-Partei und der Revolutionsführung durch den "Rechten Sektors", wie eben auch durch CIA-gesteuerte Finanzierung inklusive einer stillschweigenden, indirekten NATO-Osterweiterung mit den Folgen der jetzt entbrannten Kriege.

Die größte Sendeanstalt Deutschlands, die ARD, erinnerte an das Umkippen des Majdan in eine unerwartete, aber gut vorbereitete Richtung - dies als Empfehlung zur Programmergänzung in den oben bezeichneten Spielstätten:
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2014/Putsch-in-Kiew-Welche-Rolle-spielen-die-Faschisten,ukraine357.html
Neben den Majdan-Kundgebungen gab es allerdings auch den Anti-Majdan, ebenfalls eine Graswurzelbewegung, jedoch in der Ostukraine zu finden: https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/majdan-und-anti-majdan
https://www.unsere-zeit.de/krieg-drohungen-kursgewinne-166475/

Diese Transformation ursprünglich berechtigten Protests, die partielle Nazifizierung, eine Verbot der Russischen Sprache, der Aggressionskurs Kiews gegenüber Unabhängigkeitsbestrebungen in der Ostukratine und die Vision eines NATO-Bündnisses (dann irgendwann auch mit Mittelstreckenraketen direkt in der Haustür Russlands, wie der russische Staatspräsident monierte) haben die Ukraine zum Schlachtfeld der Großmächte werden lassen.

Da auch die Idee eine entmilitarisierten Zone und einer Neutralität der Ukraine seitens der Zentralregierung in Kiew torpediert wurde, stattdessen Bombardements und Vertreibungen in der Ostukraine gefördert wurden, kann weder von einer einheitlichen Ukraine, von einem einheitlichen ukrainischen Widerstand noch von politische Helden gesprochen werden, die es soweit haben kommen lassen.

Wiewohl angesichts der Souveränitätsverletzung eines Staates der überfallene Part Sympathien genießt - auch in der Sympathie für "David gegen Goliath" in klassischer Manier - kommt es hierbei zu einer Glorifizierung des Majdan und der Klitschkos, deren Sieg und Regierungsübernahme 2014 leider zu keinen Lösungen zur Befriedung der Ukraine geführt hatte - so ehrlich sollte man doch sein.

Letztens wirkt auch der Rückgriff auf Chaplins "Der grosse Diktator" seitens der AG-Kino unbeholfen und unkonkret, lassen sich doch Ingredienzien Hitlers überall finden und projizieren, man verschafft sich dabei selbst den Status des "Gutmenschen" der sich unscharf von allem Bösen abhebt - aber eine Politikanalyse und Lösungskonzepte werden damit nicht angedeutet.
Ebenso könnte man nach einem Erdbeben oder einer Überflutung die Katastrophenfilme "Twister", "San Fransisco" oder "Erdbeben" ins Programm nehmen, um auf einer Gefühlswelle mitzureiten, hätte damit aber mehr Nähe zum Geschehen erkennen lassen als den Direktvergleich Hitlers mit Putin, der bestenfalls karikatureskes Niveau einnimmt. (Denn es fehlt ja konkret der Vergleich mit der Rassenpolitik, Judenverfolgung, Ausrottung des slawischen Völker, Errichtung von Arier-Staaten und den 1945 erreichten 4 Millionen wahllos umgebrachten Ukrainer durch die Wehrmacht. Weshalb die Erinnerung an Klimovs "Komm' und sieh" das Verständnisdifferential erweitern hilft, um der derzeit grassierenden Schwarzweiss-Malerei nicht auf den Laim zu gehen).

Nach Einführung von Berufsverboten für prominente Künstlergruppen https://www.n-tv.de/leute/Staatsoper-trennt-sich-von-Anna-Netrebko-article23165318.html , https://www.br-klassik.de/gergiev-dirigent-muenchner-philharmoniker-reiter-ukraine-krieg-trennung-100.html oder der Absagen der Übertragung des Bolschoi-Balletts (mit wenigen Ausnahmen wie etwa in Düsseldorf: https://filmkunstkinos.de/specials/bolschoi-ballett-saison-2021-22/ ), aber auch folgender Repressionen in Moskau, wonach das Bolschoi-Ballett nicht länger mit ausländischen Produktionsbeteiligten, etwa aus Frankreich, kooperieren solle, wurden der Kunst als höchster Sprache der Diplomatie die Federn gestutzt zugunsten des Schwenken der ukrainischen Fahne nähere Beschreibung,

Der Amerikaner Oliver Stone hatte 2015 die Dokumentation "Ukraine on fire" produziert, welche mittlerweile überall aus dem Verkehr gezogen wurde.
Nun können frühere Aussagen von der Gegenwart überholt werden, aber mir ist nicht bekannt, dass die Produktionsfirma sich von ihrem Film distanziert hat.
Der Vorwurf lautet, sie habe sich zu sehr an die russische Regierungspolitik angelehnt.

Hier eines der letzten Portale, um die Dokumentation aufzurufen:

https://www.bitchute.com/video/zPlUeNDleNkp/

Putin-Orakel

stark divergierende Einschätzungen, die kaum weiter auseinanderliegen könnten:

https://www.gmx.at/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/putins-kalkuel-ukraine-36738046


https://www.bild.de/video/clip/bild-tv/bild-chef-johannes-boie-deshalb-ist-putin-jetzt-unser-feind-79234672.bild.html
versus
https://www.bitchute.com/hashtag/2nd-christoph-hoerstel-corona/

Möglichkeiten, Ukraine-Flüchtlingen zu helfen:

https://www.caritas.de/magazin/schwerpunkt/krieg-in-der-ukraine/faq-wie-kann-ich-helfen

Nikita Michalkov rechtfertigt den russischen Militäreinsatz:

Über Dropout Cinema läuft heute RIVALE in den Kinos an:

Der Deutsche Orden an Kreuzrittern versinkt auf russischem Eis unter dem Schwert Alexander Newskis.

So der gleichnamige Film von Sergey Eisenstein aus dem Jahre 1938, ein Jahr vor dem Molotow-Ribbentrop-Abkommen gedreht.

Hier als restaurierte Fassung, wobei die Dichte in den noch vor 40 Jahren zu sehenden 35 mm-Kinokopien etwas besser ausgeglichen war, wenn auch die Schärfe zu wünschen übrig ließ.

Alexander-Newski-Kathedralen gibt es unter anderem in Sofia und auf der Krim: letztere wurde 1954 fahrlässigerweise von Nikita Krustchov der Ukraine zugeschlagen.

Nur im Schlepptau des Medienhypes um die Ukraine strahlt RTL 2 am 24.06.2022 "Crimson Tide" von 1995 von Tony Scott aus.
Diesem mag man "Top Gun" vorwerfen, aber bereits mit "Begierde" inkludierte er überraschend philosophische Fragestellungen.

"Mit Washington und Hackman, die den Teufel an die Wand spielen sowie Hans Zimmer, der den Soundtrack beisteuerte, erscheint Crimson Tide als ein typischer Blockbuster, zumindest auf dem ersten Blick. Und doch ist an ihm mehr dran, als man vermuten würde. Neben Michael Schiffer, der in den Credits für das Drehbuch als einziger auftaucht, gibt es nämlich noch einen weiteren. Tatsächlich hat niemand geringerer als Filmgenie Quentin Tarantino hier seine Finger mit im Spiel gehabt, der jedoch nirgendwo offiziell als Drehbuchautor aufgeführt wird. Die Gründe einmal dahingestellt, entpuppt sich das Kriegsdrama als vielschichtig und alles andere als reine Mainstream-Unterhaltung."

zit. aus: https://www.film-rezensionen.de/2022/06/crimson-tide-in-tiefster-gefahr/

Actionstar und Putin-Freund: Steven Seagal besucht zerstörtes Gefängnis im Donbass - https://www.msn.com/de-de/unterhaltung/kino/actionstar-und-putin-freund-steven-seagal-besucht-zerst%C3%B6rtes-gef%C3%A4ngnis-im-donbass/ar-AA10uXWr?ocid=Huawei&appid=hwbrowser&ctype=news

Das Leipziger Filmfestival "Globale" zeigte am 18 August Oliver Stones "Ukraine in Fire" (auf youtube wie auch vieles andere gesperrt) und geriet seither in die Schusslinie der Kritik:

https://www.heise.de/tp/features/Die-Leipziger-Globale-und-die-linke-Kritikunfaehigkeit-7239437.html

Wenders hinterfragt die Vorgeschichte zum Ukraine-Konflikt (durchaus erforschenswert, aber auch in einer holprigen Ausdrucksweise):

"Dass da diplomatisch versagt wurde, auch heftig versagt wurde durchaus nach der Besetzung der Krim, das kann man, glaube ich, nicht wegdiskutieren. Wir können nicht so tun, als hätten wir keine Mitschuld daran, dass das so gekommen ist – wenn man jemanden so in die Enge treibt, wie das gemacht worden ist."

https://www.deutschlandfunkkultur.de/wim-wenders-preis-japan-praemium-imperiale-100.html

"Once my mother":

Zitat von: DCI sr. am 23.08.22, 14:30Das Leipziger Filmfestival "Globale" zeigte am 18 August Oliver Stones "Ukraine in Fire" (auf youtube wie auch vieles andere gesperrt) und geriet seither in die Schusslinie der Kritik:

https://www.heise.de/tp/features/Die-Leipziger-Globale-und-die-linke-Kritikunfaehigkeit-7239437.html

Man kann den schon auf Youtube gucken, wenn man alt genug ist :)
https://www.youtube.com/watch?v=pKcmNGvaDUs

Danke für den aktualisierten Link - hat sich also die youtube-Selbstzensur noch nicht an einen so renommierten Regisseur heran gewagt.

*

Aktuell läuft das ukrainische Filmfestival im Berliner Colosseum. ein Brennpunkt ist auch der Kampf um den Erhalt des Alexander-Dowshenko-Archivs in Kiev, um das einige wegen des Kriegsgeschehens fürchten:

https://www.uffberlin.de/

Ein Film von 2015, THE TRIBE:

https://www.programmkino.de/filmkritiken/the-tribe/

SUPERPOWER (2022)

von Aaaron Kaufman und Sean Penn: ein Dokumentarfilm mit Interviews mit Ukraines Ministerpräsidenten Selenski:

https://www.bz-berlin.de/unterhaltung/berlinale-rollt-hollywood-den-roten-teppich-aus

Kulturform Energie verabschiedet zur Deckelung erhöhter Stromkosten:

https://www.blickpunktfilm.de/live/kulturfonds-energie-soll-erste-millionen-der-kulturmilliarde-verteilen-9eea34a9bc2441f8828e69ef38089b94

Ein Dokumentarfilm vor Kriegsausbruch oder inmitten seit längerer Zeit grassierender Scharmützel mit Verständnis für die Separatisten-Regionen:

Ukraines Präsident Selenski konnte während der diesjährigen Berlinale eine Botschaft verlesen.
Dies nach seiner Vorstellung anläßlich der Oscar-Verleihung in Hollywood fortgesetzt werden.
Die Academy hat jedoch abgelehnt:

https://www.rnd.de/kultur/oscar-verleihung-academy-lehnt-videobotschaft-von-selenskyj-erneut-ab-YWIYLYKLS5D35IP4DMB6OR4PXA.html

Noam Chomski in einem 6 Monate alten Interview über die Ukraine, China, Russland und atomare Konfrontation:

DONBASS (2018):

Die ukrainische Filmemacherin Kira Muratova verstarb bereits 2018. Eine Reihe war ihr bereits im Filmmuseum Wien gewidmet.

Ab heute auch im Berliner Arsenal-Kino:

https://m.regioactive.de/konzert/retrospective-kira-muratova-berlin-arsenal-institut-fuer-film-und-videokunst-e-v-2023-04-12-9TTnwdGcLH

Dokumentation zum Beginn des Krieges - ähnlich der Sichtweise der in Kiew regierenden ukrainischen Regierung:

https://www.tagesspiegel.de/kultur/ukrainisches-filmarchiv-verloren-geglaubte-werke-sind-zuruck-9934245.html?fbclid=IwAR2L8Ox2x4Yf5Yaur_pFiCPA8X8pGrlQFX9iMrft7DC6bPWJ26hbRxrPf80

Ab 12:10

Gesicherter Atomschlag?

Es gibt die konventionelle Überlegenheit von drei 3:1 der NATO gegenüber der russischen Föderation. Die nukleare ist ebenfalls nicht zu unterschätzen. Aber dies sind keine neuen Erkenntnisse.

Um Russland zum "Aufgeben" zu zwingen (in der Intention, die russisch-freundliche Ostukraine wieder unter die Verwaltung von Kiew zu stellen und die Krim der NATO zu überlassen) soll nun die Überlegenheit im Luftkrieg die Wende herbeiführen.

Wie sieht man das in Russland?
Nach Umfragen sind über 90% der Bevölkerung dieses Landes von einer Intervention in der Ukraine überzeugt, von links über die politische Mitte bis rechts. Allenfalls die bolschewikische Linke lehnt die Intervention in der Ukraine ab, weil in dieser lediglich russische Imperialisten gegen amerikanische Imperialisten kämpften, ähnlich der Devise Lenins von 1918, der den Ersten Weltkrieg beendete (das kann man moralisch nachvollziehen, sofern man den kapitalgestützten Imperialismus ablehnt).

Die russische Militär-Doktrin sieht bei einem Angriff auf das Staatsgebiet den Einsatz von Kernwaffen vor.
https://www.unsere-zeit.de/mit-nato-raketen-schneller-zum-atomkrieg-4782794/

Aufgrund welcher Begründung sollte der russische Generalstab in der Bevölkerung durchsetzen, auf diesen Einsatz zu verzichten?

Weitere Frage: was würde man selber, etwa als russischer Bürger, empfinden?
Vermutlich würden selbst Familienmütter und Familienväter den Nuklearschlag, in dem Glauben, dass allein dieser Präzedenzfall die Eskalation zum Stoppen bringt, instinktiv begrüßen - denn anders würde eine westliche Einmischung nie enden, würde die Argumentation lauten (eine permanente Intervention, die bereits 1917 durch Frankreich, USA Spanien begonnen hatte und von Ronald Reagan auf die Spitze getrieben wurde). Der begleitende mediale Rummel russischer Staatsmedien ist bereits seit Monaten am Kochen.

Würde eine rebellierende Bevölkerung (tatsächlich gegen Oligarchie, orthodoxe Kirche und gegen Kapitalismus eingestellt?) die Moskauer Zentralregierung nach ersten Raketenschlägen der westlichen Allianz auffordern, sich aus der Ukraine zurückzuziehen, die Krim und schließlich auch den Kreml zu räumen?

Spiegelt das Vorrücken der NATO, die Einmischung Viktoria Nulands (seinerzeit stellvertretende amerikanische Außenministerin) am Majdan und die Intervention von vielen tausend US-Militärberatern seit 14 Jahren nicht die Absicht der US-Administration wieder, die Vorherrschaft in Europa über die verankerte Verfügbarkeit von Frankreich, Deutschland, Polen und der Ukraine zu sichern?

Ist nicht die EU für die US-Wirtschaft gleichermaßen gefährlich wie eine prosperierende russische Wirtschaft - profitiert man nicht latent von der Spaltung beider Blöcke? (Simpler Kapitalismus.)

Weder Russland noch eine andere Grossmacht ist in den letzten Jahrzehnten so nah an das Territorium der etwa der USA herangerückt, wo auch nie Rede von einem Regierung in Washington war (was eine ebenfalls diskutable Überlegung wäre).

Sowohl die teilnehmenden Staaten auf der BRICS-Konferenz in Johannesburg wie auch China können Russland schwerlich fallen lassen, selbst wenn ihnen ein amerikanischer Deal in Aussicht gestellt würde.

Die russische Wirtschaft hatte 2022 ein Wachstum für 1,5 %, Deutschland ein Minuswachstum ähnlicher Größe: der Wirtschaftskrieg gilt für Westeuropa als verloren.

Die Zentralmacht in Moskau könnte also annehmen, dass selbst ein begrenzter Atomkrieg (welcher schwerlich zu kalkulieren ist - aber seit den 70er Jahren träumen die Supermächte von diesen Szenarien, insbesondere Washington) eine Kapitulation abwendet, schockiert auch von strategisch naheliegenden Bündnispartnern.

Dies deutet womöglich darauf hin, dass begrenzte Raketeneinschläge auf russisches Gebiet und die jetzige Lieferung von deutschen Marschflugkörpern die russische Haltung noch weiter verhärten und die eigenen Fehler des Westens bei Sicherheits- und Abrüstungsabkommen der letzten 30 Jahre zum höhepunkt führen, obwohl vielmehr die Rückkehr zum Minsker Abkommen und die sofortige Erklärung der Neutralität der Ukraine eine wirkliche Wende herbeiführen könnte.

Ex-Nato-General Kujat hält einen Sieg in diesem Krieg für ausgeschlossen: Ab 12:10


Für das Staatsgebiet der Ukraine erwartet bspw. Der ehemalige SPD-Bundesminister und Hamburger Bürgermeister Klaus von Dohnanyi ein neues Palästina, welches über Jahrzehnte hinaus zu einem Terrorismus auf beiden Seiten führt, der sich auch auf Westeuropa ausbreiten könnte. Dohnanyi war ebenso wie Kujat an NATO-Manövern beteiligt.


Von Beiden ist nicht anzunehmen, dass sie je Freunde entweder eines roten Russlands oder andererseits eines oligarchisch- kapitalistischen Russlands oder gar eines feudalistisch-klerikanen Russlands waren. Sondern eher nüchtern von der militärischen Sicherheitslage ausgehen aus dem Blickwinkel, wie damals Brandt und Bahr ihn geteilt hätten.
Frau Dr. Puglierin vertritt in dieser Runde dagegen einen einsatzfreundlicheren, aber auch moralisierenderen Standpunkt. Vermutlich glaubt sie sich auf der Achse des Guten.


Der Westen könnte dem entgegen sagen, "wir ziehen unsere Unterstützung am Kriegsgeschehen zurück, wenn Moskau bereit ist, die Neutralität der Rest-Ukraine zu versichern und Uno-Blauhelme zur Überwachung ins Land zu lassen".
Daraufhin würden die Waffen schweigen.

Stattdessen steuert das derzeitige Szenario auf einen point of no return und auf eine Verkettung von Eskalationen zu bis zum nicht mehr verhinderbaren Einsatz von Nuklearwaffen.

Hoffentlich ist das bald zu Ende dort mit diesen Angriffen.

Deswegen nicht zuende, weil Rüstungs- und Energieindustrien am Gemetzel verdienen: auf allen Seiten.

Ein asymmetrischer Stellvertreterkrieg von Regierungen, die von ihren Völkern so gewählt wurden, wie sie sind.

Die Geschichte wiederholt sich.

https://politik.watson.de/international/politik/210378374-ukrainisches-geheimdokument-enthuellt-westen-sollte-fabriken-im-iran-angreifen

Amerikanische Dissidenten:

Scheinbar erstrecken sich die Kriegshandlungen auf die russischsprachigen Gebiete. Vor 10 Jahren hatte der damalige und heutige Staatschef die Situation der russischsprachigen, teils diskriminierten Bevölkerung in den Gebieten außerhalb der heutigen russischen Föderation als untragbaren Zustand apostrophiert.
Im weiteren fokussieren sich die Kriegshandlungen nicht mehr auf die Hauptstadt, d.h. das im Westen liegende Kiew.
Ein schlüssiges Bild über realistische Kriegsziele wurde in unseren Medien nicht kommuniziert: eher Warschau und Berlin als nächste Angriffsziele heraufbeschworen.

Warum nicht vor Ausbruch der Kriegshandlungen eine omnilaterale Verständigung gesucht wurde, gegebenenfalls das Land für neutral zu erklären, gilt es einmal herauszufinden.

Und wer Interesse daran hatte, diese Neutralitäts-Variante zu torpedieren.

https://www.fr.de/politik/ukraine-nahost-israel-krieg-usa-kongress-hilfe-unterstuetzung-waffen-selenskyj-deutschland-zr-92571117.html

Einmal von einer anderen Seite her betrachtet, ist das massive Hineinstopfen von Militärhilfe für die USA interessierende, strategisch wichtige Länder (Ukraine, Israel) ein Beweis der Schwäche.
Die amerikanische Außenpolitik hatte zuvor versucht, dort Verbündete zu finden: nicht aus demokratischen Gründen, sondern um die dort angrenzenden Nachbarstaaten zu destabilisieren. Um in instabilen Vielvölkerstaaten zu intrigieren, die unter steigendem amerikanischen Einfluss noch viel weniger ihre Konflikte lösen konnten.
Diese Entwicklungen waren absehbar und wiederholen sich seit 1946:
Hass und Feindschaft wuchsen in diesen Ländern immer weiter an. Es lag jedoch stets in der Macht der USA, gegenzusteuern und die Konflikte abzubauen.
Haben die USA das getan?
Etliche unterstützte Koalitionäre wurden Jahre später, nach denen Ihnen zur Macht verholfen worden war, durch direkte Interventionen wieder abgesetzt, oftmals ein politisches und kulturelles Vakuum hinterlassen, stets aber günstige Öl-Belieferungsverträge abgeschlossen.

Von 2021:

https://www.bild.de/politik/inland/politik-ausland/krasses-medien-vesagen-zdf-nahost-expertin-verbreitet-terroristen-agenda-76382514.bild.html

https://fb.watch/nHWquxPAEJ/

https://www.nachdenkseiten.de/?p=100610

Abweichende oder minderheitliche Meinungen in den USA (Robert Kennedy Junior):

https://fb.watch/nID5q79rZg/


Russische Propaganda:

https://fb.watch/nJukx3zsdQ/

Der Mord- und Hassanschlag auf Israelis wird in seiner emotionalen Bösartigkeit als schlimmste Tat nach dem Holocaust verglichen, als Progrom.
Hat andererseits (zur Stunde) noch nicht dessen "quantitatives" Ausmaß erreicht und weist eine andere Vorgeschichte auf.

Vor 30 Jahren gab es das (heute für gescheitert erachtete) Osloer Abkommen mit Clinton, Arafat und Rabin.
Geschichtlich zurückzufallen hinter den Stand dieses Abkommens und gemeinsamer israelisch-palästinensischer  Organisationen oder auch Kulturkooperationen der letzten Jahrzehnte und allein der militärischen Lösung das Wort zu reden, kann und wird keine Lösung sein.
Technisch ist die israelische Armee hervorragend gerüstet, um den Staat zu erhalten. Hat man aber gleichermaßen Anstrengungen unternommen auf den Gebieten, die den Ureinwohnern ein Territorium zubilligen, womit zugleich auch Feindschaften zu anderen arabischen Nachbarstaaten abgebaut werden könnten?

Man gewinnt den Eindruck, als würde die nächsten Monate nicht lösungsorientierte Politik, sondern eine asymmetrische Welle an Vergeltungsmaßnahmen die Oberhand gewinnen.

Aus einer Tragödie könnte dennoch eine Lösung geschaffen werden. Defakto haben aber auch die USA an ihrem Verbündeten Israel ein stärkeres Interesse als an einem (hinsichtlich auch möglicher Militärstützpunkte) unberechenbaren neuen Palästinenserstaat.

Ein niemals hundertprozentig sicheres Israel hat somit auch für die USA den Vorteil, als Schutzmacht unabdingbar zu sein.

Ein Plädoyer auch für Palestina:


Womit jeglichem Terror ein gesichertes Ende beschert wäre.

Nach Auffassung des SPIEGEL verbreitet Greta Thunberg krude Ideen, die das Massacker der Hamas rechtfertigten. (Nach Auffassung anderer Presse-Beobachter liegt jedoch der SPIEGEL gleichauf mit einer uneingeschränkt zionistisch  parteinehmenden Auffassung der BILD-Zeitung:

https://www.spiegel.de/politik/greta-thunberg-und-ihr-gaza-posting-wie-die-umweltikone-das-klima-vergiftet-spiegel-leitartikel-a-0c6d15cd-fb28-445b-a8c3-94d064b85b8b

Otto Schily, der in dieser Woche sich lobend über den derzeitigen Bundeskanzler, seinen Parteifreund Scholz äußerte hinsichtlich des Auftretens zur Nahostkrise, vertrat im März 2022 hinsichtlich der Ukraine-Krise ein bemerkenswert andere Position:
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus237433887/Otto-Schily-zum-Ukraine-Russland-Krieg-Die-Loesung-ist-das-Modell-Schweiz.html

Nach Auffassung eines russischen Ökonomen entspricht das gesellschaftliche Modell Russlands prototypisch dem Faschismus, geradezu deckungsgleich mit Mussolinis System:

https://www.nzz.ch/meinung/wladimir-putin-ist-ein-faschist-wie-er-im-lehrbuch-steht-ld.1673256

Doch scheinen Komponenten des Rassismus oder die Deklaration von Sklavenvölkern darin zu fehlen, die Eroberung tatsächlich neuer oder weit entfernter Kolonialgebiete und auch fremdsprachiger Völker und eine zigtausendfache Hinrichtung inländischer Regimegegner oder das Verbot anderer Sprachen (so wie etwa die russische Sprache in der Ukraine von Selenski verboten wurde).

Der Autor fordert als einzige Lösung den sofortigen Regimewechsel in Moskau - was aber von der inländischen Bevölkerung kaum bewerkstelligt würde, sondern nur von den Amerikanern durchgeführt werden könnte.
Die hierzu eingeladen sind?

Hätten nicht bereits vor 20 Jahren seitens des Westens größere Bemühungen hinsichtlich von Verträgen, Abkommen und Sicherheitsarchitektur getätigt werden können? Denn zumindest an diesen Punkten ist unstrittig, dass der Westen sich für diese Themata zunehmend weniger interessierte.


Den Anlass für den Ausbruch des Krieges sieht hingegen der ehemalige Bundeskanzler Schröder in einer Intervention der USA: er bezeugt den Abbruch eines möglichen Abkommens zwischen Ukraine und Russland, zu welchem beide näherungsweise bereit waren. Welches nach einem Einspruch der USA, dem sich Kiew gebeugt haben soll, dann als letzte Chance verspielt wurde:

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/schroder-ukrainer-durften-keinen-frieden-vereinbaren-li.2151502

Im Blog seines Parteikollegen Müller (in den 1960er Jahren bereits Berater des SPD-Wirtschaftsministers Schiller) beschreibt dieser die derzeitige Politik Tel Avivs als Apartheids- und Kolonialpolitik: https://www.nachdenkseiten.de/?p=106128

Eine propalästinensische Demonstration am Berlin Alexanderplatz brachte am heutigen Samstag auch Redner der ehemaligen Friedensbewegung von 1982 und einen der Initiationen des Krefelder Appells auf die Bühne.
Einer der Hauptredner war indessen ein Palästinenser, seit 38 Jahren in Deutschland, der Angst um seine Familie im Gaza-Streifen hat - seine Behauptung: es sei der erste Krieg, in dem mehrheitlich Kinder stürben.
Man lebe vielen Ortes mit den jüdischen Israelis freundschaftlich zusammen, nur eben seien Netanjahu und NATO Provokateure, letztere auch in der Ukraine.
Man müsse auch von den Zahlen sprechen. Dabei nannte er die durch Hamsas-Angehörige ermordeten etwa 400 jüdischen Dorfbesucher(1600 bis 2000 sind die offiziellen Angaben) und zugleich 6000 palästinensische Todesopfer im Gaza-Streifen durch den israelischen Militäreinsatz.
In der Tat kamen, wie auch der "Tagesspiegel" berichtete, nur etwa 100 Teilnehmer: https://www.tagesspiegel.de/berlin/demos-in-berlin-am-sonntag-450-menschen-bei-solidaritatsmarsch-mit-israel--geringe-resonanz-bei-palastina-kundgebung-10733878.html

Kritische Zeitungsüberschriften zum derzeitigen Militäreinsatz konnte man nur in der "Jungen Welt" entdecken. In den Publikationen der Springerpresse tauchen sie auf der Titelseite überhaupt nicht auf.
"Der Spiegel" kann mit den derzeitigen Palästina-Demonstrationen genauso wenig anfangen wie mit den vorherigen Corona-Demonstrationen: dementsprechend diffamierende headlines.

https://www.voltairenet.org/article219940.html

https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/schroeder-usa-verhinderten-frieden-ukraine-russland-38795396?utm_source=taboola&utm_placement=Mobile%20Below%20Article%20Thumbnails%20-%202%20Adslots&utm_page_type=article

Nicht so neu. Bereits Englands Premierminister Johnson hatte den ukrainischen Präsidenten Selenskij zurückgepfiffen. Zwei Tage später rückten (die bislang in Warteschleifen stehenden) russischen Panzer auf ukrainisches Territorium.

Der ehemalige ARD-Chef-Korrespondent Hörstel lässt kein gutes Haar am sogenannten Westen, eine Alternative zur Fundamentalopposition sieht er nicht und garantiert gar den Dritten Weltkrieg:

https://www.bitchute.com/video/7K1haUoIelKc/

Moshee Zuckermann:

Ein Biopic zum 102. Geburtstag von Margot Friedländer fand ihre Akzeptanz, demnach soll die filmische Umsetzung (Fernsehproduktion) relativ authentisch gewesen sein.
Als Download im ZDF-Portal einsehbar:

https://www.zdf.de/dokumentation/terra-x-history/ich-bin-margot-friedlaender-holocaustueberlebende-100.html

Ex-NATO-General Kujat benennt traurige Tatsachen und bescheinigt der dt. Bundesregierung Inkompetenz:

Zwei konträre Sichtweisen des Putin-Systems: zum einen die Sicht Derjenigen, welche sein Wirken hauptsächlich als kriegsverbrecherisch beschreiben:

https://www.rnd.de/politik/russlands-kriegsverbrechen-in-der-ukraine-putins-grausamkeit-hat-system-O7CHHF6GDZAMXOBCE2IKO5AVQU.html

Zum anderen seine eigene Erklärung der Weltlage:

https://youtu.be/ZBuEIQzyuUM?si=XKUYu9pPhn_Eh4wq

Jürgen Habermas indessen sieht inzwischen die Zeit für Verhandlungen gekommen, auch von schmerzlichen Kompromissen, ehe man in einen dritten Weltkrieg hineinstolpere.
Es wird ihm dabei vorgeworfen, dass er die Grundsätze seines eigenen Lebenswerks und die auch der Kritischen Theorie verlassen habe und viel mehr mit seiner Forderung dem derzeitigen Vergehen gegen das Völkerrecht in die Hände spielen würde:

https://www.tagesspiegel.de/kultur/jurgen-habermas-wirbt-fur-rechtzeitige-verhandlungen-mit-putin-9353513.html

ARD setzt palästinensischen Film ab:

https://www.tagesspiegel.de/kultur/die-ard-setzt-israelkritischen-film-ab-vorsicht-angst-oder-doch-zensur-10794169.html

Indessen soll der Film auf youtube angeblich abrufbar sein?

Ein Generalangriff gegen die Corona-Maßnahmen: Prof. Homburgs Argumente sind nicht neu und wurden bereits Anfang 2020 kommunziert, galten aber als verschwörungstheoretisch, schwurblerisch oder "rechts".


Demgegenüber betont das ARD-Monitor-Magazin, Gesundheitsminister Lauterbach habe zwar fahrlässig gehandelt, aber die Geboosterten (Mehrfach-Geimpften) würden bei den derzeitigen (wenigen) Corona-Fällen die am wenigsten schweren Verläufe erleiden müssen.

-> Es ist allerdings entsetzlich und unverständlich, warum dieses Resumee auf einem Propaganda-Symposium der AfD gezogen wird, obwohl es im Zentrum von Wissenschaftskonferenzen stehen müsste.

AfD-Teile jonglieren mit Vorahnungen eines Bürgerkriegs (Minute 8:00), um anscheinend ein politisches System in Deutschland der 1930er Jahre zu restaurieren:


Unter keinen Umständen wählbar und verhandelbar.

Möglicherweise schafft eine Wagenknecht-Partei, soziale Verbitterung und Enttäuschungen besser aufzugreifen und einem nationalsozialistisch gefärbten Spuk insofern entgegenzutreten, als daß die sozialen Schieflagen auf breitestester Ebene wieder artikuliert werden.
Und dann könnte man dieser neuen Partei nur gratulieren, das geschafft zu haben, was andere nicht vermochten.


Neue Doku des Oliver Stone zu John F. Kennedy:

https://www.zdf.de/filme/dokumentarfilm-in-3sat/jfk-revisited---die-wahrheit-ueber---den-mord-an-john-f-kennedy-104.html

Deutscher Jude, 1938 ausgewandert, und eigentlich hätte man ihn in einen der deutschen Teilstaaten nach 1949 zurückrufen sollen, darum werben können im Sinne eines Neuanfangs.

Stattdessen ging er nach Washington - der Beginn eines falschen Lebens.


https://www.jungewelt.de/artikel/464567.henry-kissinger-schwindler-und-schurke.html

Über das schwierige Verhältnis USA / Deutschland sprechen zwei Verschwörungstheoretiker.
Vielleicht sprechen sie auch über Fakten?

100 Milliarden Euro also für die Bundeswehr, die angeblich in den letzten Jahren (trotz der überproportional steigenden Jahresetas am Gesamthaushalt der letzten zehn Jahre) kaputt gespart wurde.
100 Milliarden sollen Putin (oder Russland) davon abhalten, nach Deutschland einzudringen, der nicht einmal in der Ukraine sein Kriegsziel des Separatismus für sowjetische oder russische Personen auf ukrainischem Territorium abzusichern im Stande ist.
Der NATO-Verteidigungsfall ist zwar nicht ausgerufen, jedoch ist eine konventionelle dreifache Überlegenheit des Bündnisses gegenüber der russischen Republik unbestritten.
Auch im direkten Vergleich der in West-, Ost- und Mitteleuropa lagernden nuklearen Bestände wurde in Westeuropa jahrzehntelang vorgerüstet mit einem bereits vor der Ukraine-Invasion liegenden 16-fach höheren Etat gegenüber Russland.

Die auch volkswirtschaftlich schädliche Hochrüstung sichert nicht die Identität und somit den Bestand von Zivilgesellschaften, sie ist umweltzerstörerisch bereits in der Produktion und schädigt die internationalen Beziehungen.

Die Regisseurin Jeanine Meerapfel, zur Zeit Präsidentin der Berliner Akademie der Künste am Hansaplatz, setzt sich für bedingungslose Kunst- und Pressefreiheit ein:

https://www.adk.de/de/news/?we_objectID=66092&fbclid=IwAR1SM-LH-8UrAQXhP1uWQlolh9dDLPf1SPsbaLD1B7OEkWxCegBWVxXGoCw

Einschätzung eines der ehemaligen militärischen Berater der früheren Bundeskanzlerin, Angela Merkel, General Vad, zur Irrationalität des Ukraine- und das Gaza-Krieges:

Krone-Schmalz und Drewermann:

Militärische Lösung für Erich Vlad in der Ukraine nicht vorstellbar:


Ukraine könne gewinnen:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-wie-kiew-den-krieg-gewinnen-kann-a-1e9ccfe5-6bc5-4694-938f-249c0c17d6bd

Demontage des Generals Vad:
https://www.morgenpost.de/politik/article237937219/general-erich-vad-ukraine-krieg-merkel-kanzleramt-abgedriftet-schweigen.html

Theologe Eugen Drewermann zur Entstehung von Feindbildern und deren sich selbst nährende Dynamik:


Wie professionell war die Diplomatie und die Außenpolitik des Westens vor der russischen Invasion in der Ukraine?

https://www.nachdenkseiten.de/?p=108294


Dokumentarfilm zum Gazastreifen:

https://www.wsws.org/de/articles/2024/01/03/ajki-j03.html?fbclid=IwAR0XAbvuDfuKOm8OZXtZzM1Xi6Da1PSqS51q9RvOBQfUnTBnf6XYbWRm8SQ

Inflation und Kriegsgewinne?



Zur Lage der russischen Opposition - wider den Lenin- und Kommunisten-Hasser Putin, so deren Plädoyer:

https://monde-diplomatique.de/artikel/!5857591

Neuer linker Sozialismus durch Frau Wagenknecht? Oder die Repetition der Sozialdemokratie von Willy Brandt und Michael Gorbatschow, auf die sich deren Parteiprogramm beruft? Zunehmend auch auf Ludwig Erhardt?

Es lohnt die Auseinandersetzung mit Wagenknechts Statements (von Corona bis zur Ukraine) allemal, die sozialistischen theoretischen Grundlagen liegen aber anderswo verortet.
Ole Nymoen erhellt die Situation in der Heuchelei um die Migrationspolitik:


Frau Wagenknecht stellt sich entgegen auch eine andere Linkspartei: https://youtu.be/-CRHbSR_C5w?si=MqnGDIkGHDW2OHL5


Eine objektivere Sicht auf Nahost-Konflikt, durch und durch erstaunlich:



Bestätigung eines ukrainischen Regierungsmitglieds, dass beim letzten Gespräch mit Russland keine Annäherung hinsichtlich der Neutralität des Landes erreicht wurde.
Moskau wollte sich zurückziehen im Falle einer Einigung über eine Neutralität der Ukraine, die Regierung der Ukraine habe das aber abgelehnt:

https://fb.watch/pAgRe14M8L/

Früherer Mitarbeiter der Präsidenten Nixon, Bush senior und Clinton:

Zur Stunde eine Demonstration vor dem Reichstag gegen Rechtsextremismus, auch gegen die sog. "Alternative für Deutschland" etc.
Erst ein paar Hundert, aber Tausende ziehen entlang Unter den Linden Gen Reichstag.
Ein notwendiger Schritt, um nicht den falschen Heilsverkündern das Podium zu überlassen.

Imperien ohne Diplomatie und Sicherheitsarchitektur - der ehemalige Wegbegleiter Helmut Schmidts:

https://www.facebook.com/share/r/tKDg5dUx3B4mB2pF/

https://youtu.be/5N6dNhPLP_M?si=5KTMAkQf1wNavxyI

Der Zweck von Verteidigungsbündnissen, der Außenpolitik aber auch nationaler Souveränität liegt in der Verhinderung von Krieg oder Bürgerkrieg.
Diese Aufgaben wurden seit 1989 schlechter und schlechter gelöst, ebenfalls in Nahost.

Mir scheint das so eine Art "Zeitgeist" zu sein.
Es zählt nicht, was ist (also es gibt noch andere), sondern was man will.

Als Ursache sehe ich etwas ganz simples: Rhetorikkurse, Public Relations, Werbung, Propaganda.
Kurse darüber, wie man seine Meinung durchsetzt und in ein günstiges Licht setzt.
Das alles unter dem Schatten der neoliberalen Einstellung: jeder ist sich selbst der nächste.

Also es zählt nicht mehr Realität, sondern die Vorspiegelung der Realität vor dem Betrachter.

Ein wesentliches Elixier im Wettbewerb ist die Sicherstellung und Erhöhung des Konsums von immer neuen Waren (oder im gesteigerten Sinne auch Waffen), die in sozial und kulturell florierenden Gemeinschaften und Außenbeziehungen nicht benötigt werden.

Weder benötigt man (für meinetwegen 80.000 €) einen DCI-Laserbeamer zwingend (um den erzwungenen Kontrastverlust der Silberbildwand auszugleichen, wo doch eine Mattleinwand völlig genügt hätte), noch benötigt man Waffenarsenale gegen ein Land, in welchem auch ein regime change nicht verhindern wird, dass der dortige Großteil der Bevölkerung die NATO-Grenze vor der eigenen Haustür und die entsprechende Mitgliedschaft des ehemaligen oder noch bestehenden Brudervolks verhindern will.

Solange es noch keine NATO-Diskussion gegeben hatte oder der Erhalt der Neutralität Konsens war und auch vom jetzigen Regierungschef der Ukraine noch Anfang 2022 vorgeschlagen wurde, war der Überfall fern oder nur internes Strategiespiel.
Was führte also zu dieser Veränderung der Strategie (oder auch der Nichtigkeit des Minsker Abkommens) um des einseitigen Vorteils willen?

Wenn man diese schwierige Frage herausarbeiten könnte, wüsste man bedeutend mehr über die Zeitpunkte und Anlässe des Zündelns, hätte aber auch Ansatzpunkte für Verhandlungen und einen späteren Friedensschluss gewonnen, in welchem die gemachten Fehler nicht wiederholt werden (die These von Dohnanyi).

Ob das derzeitige, nur auf ein einseitiges Weltbild zielende Handeln (Russifizierung ehemaliger oder realer Brudervölker einerseits oder andererseits freedom and democracy nach amerikanisch-hegemonialem Vorbild) uns den Zielen der internationalen Völkerverbrüderung näher bringt oder hinwiederum eine wie behauptet bessere Verhandlungsposition für die Ukraine herbeiführt, daran haben einige Politiker für mich nachvollziehbar auch Zweifel angemeldet.

Zweifel am Überbietungsrhetorik ohne Blick auf die Notwendigkeit einer Sicherheitsarchitektur in Europa und weltweit, über welche man sich in den 1960er Jahren noch verständigen konnte:

Ex-Verfassungspräsidenten Maaßen aus Rechtsextremist vom Verfassungsschutz eingeschätzt:

https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/01/bundesverfassungsschutz-hans-georg-maassen-als-rechtsextremist-gefuehrt.html

Berechtigt oder eine Verzerrung der Wirklichkeit?

https://www.nachdenkseiten.de/?p=109920

Entpörung wegen ZDF-Reporter in Mariupol:

https://amp.focus.de/kultur/kino_tv/zdf-sendet-beitrag-aus-russisch-besetztem-mariupol-eine-funktionierende-stadt_id_259622863.html

20 bis 50 000 Tote werden als Kriegsopfer genannt.


Ab 1:25 die Zerstörungen in Mariupol, ab 2:25 Berichte über Wiederaufbauten unter russischer Flagge.
Der folgende Beitrag dann über Odessa.

*

Fragliche Kriegsziele:
https://www.telepolis.de/features/Es-gibt-keine-US-Zauberwaffe-mehr-fuer-einen-offensiven-Sieg-in-der-Ukraine-9616878.html


Möglichkeiten zur Unterbringung ukrainischer Flüchtlinge:

Eigentümer oder Mieter können den ihren Wohnraum entweder der zuständigen Kommunalverwaltung (allgemeine Verwaltung) melden oder diesen auf Portalen wie beispielsweise www.unterkunft-ukraine.de anbieten. Einer behördlichen Genehmigung bedarf es nicht.


*


Die politologisch herausragenste Analyse des Konflikts ist im "Jacobiner" erschienen:

https://jacobin.de/artikel/washington-nutzt-den-ukrainekrieg-um-die-us-hegemonie-zu-erneuern-nato-imperialismus-nationale-befreiung-waffenlieferungen-aufruestung-air-defender-kyle-bailey

Ein US-Politologe setzt allein auf Umdenken innerhalb der ukrainischen Führung, nicht aber auf ein Konzept des Westens, welcher sich im eigenen Interesse auf einen gemeinsamen Feind eingeschworen hat, selber keine Truppen einsetzt, sondern die Ukraine in Wahrheit destabilisiere:

Ulrike Guerot, Politik-Professoren mit Berufsverbot, zeigt die Werteturbulenzen bei einst muss anerkannten demokratischen Maßstäben und die beliebige Umpolung von linkem und rechtem Lager.
Seit Corona bestünde diese Atomisierung der Gesellschaft mit der Folge tatsächlichen Stillstands bei notwendigen Reformprojekten oder sozialen Fortschritt.
Dies gefriert zu einem Status, der laut Roland Barthes oder auch Walther Benjamin an den Toren des Bürgerkriegs rütteln könnte.
Die analytische Betrachtung von Guérot ist für Jeden gewinnbringend, egal zu welchem politischen Lager man sich selbst zählen mag.

Albrecht Müller, Chef des Planungsstabs unter den Bundeskanzlern Brandt und Schmidt, heute Herausgeber der NachDenkSeiten, sieht für Deutschland, das jetzt rasant aufrüstet, den Krieg kommen:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=110983

Daher gilt es, die nuklearen Arsenale abzuschaffen;
https://www.boell.de/de/nukleare-ruestungskontrolle

Navalny tot.
Den Schilderungen eines Mithäftlings nach kommt einem nichts anderes in den Sinn als staatlich organisierter Mord.
Die Szenarien der vormaligen Kontaktsperre ähneln den Schilderungen zu Stuttgart Stammheim 1977, als ebenfalls kurzzeitig Kommunikationswege abgeschnitten worden waren im Zeitraum des Ablebens von Häftlingen.

Für Mord gibt es keine Entschuldigung, sondern allenfalls lebenslängliche Haft für die Auftraggeber und alle Ausführenden.

Der derzeitige russische staatspräsident ist eher ein Funktionär eines Sicherheitssystems und des politischen Mittelmaßes, aber kein Visionär (sein Amtsvorgänger vor 100 Jahren kulturell und politisch mit großem Abstand gebildeter, obwohl der meistverfluchte Politiker der Weltgeschichte). Mit der Sowjetunion hat Putin nichts mehr zu tun, ausgenommen, dort ausgebildet worden zu sein.

Man sollte aber auch von jeglichen Hitler-Vergleichen Abstand nehmen.

Die Umkreisung des russischen Gebietes durch westliche Imperien seit über 100 Jahren ist Gewissheit: erklärtes Ziel etwa der amerikanischen Politik war es seit 20 Jahren, den russischen Staat zu destabilisieren, und durch regime change sich wirtschaftliche Vorteile zu verschaffen.

Das Paradoxon ist jedoch, dass die russische Bevölkerung den regime change nach westlichen Vorbild nicht wünschte, ebenso wenig wie militärische Drohungen an ihrer Grenze. Es liegt auch im russischen Interesse, den Bruder-Krieg mit der Ukraine nicht "bis zum letzten Ukrainer" fortzuführen.

Insofern wäre der realistischen Einschätzung des ehemaligen Nato-Generals Kujat dringend Rechnung zu tragen und der deutschen Bundesregierung anzuraten, ihn als Berater hinzuzufügen:


Vielen wird dieses Interview aufstoßen.
Aber es sollte doch immer Platz für eine Überlegung bleiben: Ist dieser Mann verrückt oder doch nur ein Realist?

Bin ganz einfach nur sprachlos und schreibe dazu auch gar nichts mehr denn meinen vor kurzem erstellten Thread habe ich entfernt aus dieser Rubrik.

So schlimm und verworren, muss man den kühlen Kopf bewahren.
Sich in keine Kriege hineinziehen lassen.
Gäbe es einen gerechten Krieg, könnte man daran teilnehmen.
Der derzeitige Konflikt, wie er zurzeit bewältigt wird, hat niemanden befreit, eine überzeugende Vision zur Grundlage gehabt oder - zeitlich davorstehend -Krieg verhindert oder Leben gerettet.

Strategien und Methoden seit 2013, die auf beiden Seiten formuliert und praktiziert wurden, hatten klar ersichtlich kein gerechtes Ziel.

Ohne ein solches fallen täglich Menschen im Krieg ohne Sinn. Ein Sinn ist vital, um im Nachhinein sagen zu können "wir haben unser Leben auf der politisch richtigen Seite geopfert, es war ein Erfolg" (1941-1945 konnte man damit klar überzeugen in der Anti-Hitler-Koalition. Nicht aber in dem Stellvertreterkrieg in der Ukraine).

*

Ein anderer Punkt: wenn jemand politisch Opposition macht und Unterstützung erwartet, dann sollte er ein politisches Programm auf die Beine stellen. Das hatte Nawalny nicht geschafft, sondern Zeit damit vertrieben, die von Organisationen Putin bereitgestellten Villen als Hauptproblem Russlands groß zu schreiben.

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/russland-nawalny-123.html

Daraufhin wurde er von westlichen Medien und Administrationen als Hoffnungsfigur aufgebaut, ohne tatsächlich politisch oder philosophisch ein Fundament aufweisen zu können.


Das hat jetzt die tragische Folge, dass sein Tod (oder der Mord an ihm) überhaupt keine Folgen hat und sich nichts verändert.
Es wird ein Erfolg für Schlagzeilen in den Ländern sein, die Russland gegenüber kritisch eingestellt sind. Aber es wird keine politisch sinnvolle Analyse geben.
Selenski war ebenfalls kein Politiker/Historiker/Diplomat und plötzlich gewählt worden: er löste die die Probleme nirgendwo, im Gegenteil, und beging schwerste Fehler.

Navalny hätte ich somit Ähnliches zugetraut: Kein Programm, sondern Chaos.

Das ist das erste Mal, dass man Herrn Schwarzenegger zustimmen könnte:
https://www.facebook.com/share/r/9TQAsMykUaDk4U7K/

Er sieht den Schlüssel in Washington. Es fragt sich aber, warum nichts geschah? War Washington in all den Jahrzehnten an einem instabilen Zustand interessiert und konnte dadurch als Schutzmacht und mit seinen Militärstützpunkten Vorteile erringen?

"Endspiel Europa" und das Morgengrauem des Dritten Weltkriegs:

https://www.freitag.de/autoren/slavoj-zizek/slavoj-zizek-israel-verkoerpert-nicht-laenger-unsere-westlichen-werte?fbclid=IwAR0kr7TRniDd4_8EhYm8jagHpivJXt_n-NlnnLa3IQ3WaHM2NC0JYN4vzn0



https://www.podcast.de/episode/616484437/40-eiserner-besen-gast-christoph-hoerstel

Von April 2023 - zum Thema der Verteidigung europäischer Werte:

https://www.facebook.com/share/v/zD5k5J1rwr4Uu5aM/

Da es die besondere Verantwortung der Deutschen gegenüber Israel gibt, ergibt sich daraus eine nochmals überlagernde Verantwortung: Die für Frieden und Gerechtigkeit für alle.
Wenn eine falsche Politik nicht nur einen Teil der angestammten Bevölkerung benachteiligt, sondern durch Bürgerkrieg selbst die Lebensgrundlagen und den Zusammenhalt der dominanten Macht im im dortigen Raum gefährdet, eskalieren die Destruktionen.
Die Netanjahu-Regierung befindet sich m.W. aktuell weder im akuten Krieg mit Libanon, noch mit Ägypten noch mit Syrien oder Saudi-Arabien.
Warum und zu welchem Zweck liefert die bundesdeutsche Regierung nunmehr Waffen an die Netanjahu-Regierung? Auch die islamistisch- reaktionäre Politik der Hamas wird anscheinend hierdurch nicht geschwächt oder zur Umkehr bewogen, sondern erscheint den Palästinensern zunehmend als letzter Ausweg.

Man kann somit nur allen beteiligten Regierungsvertretern eine Absage erteilen.

Da die hohe Schule der Diplomatie seit Jahren ausgestorben ist (siehe auch die Ukraine- Entwicklungen) verlagert sich die Verantwortung weg von der Regierungsebene auf die Straße oder in weitere Kriege.

Mit äußerst steilen Thesen wartet ein (nicht mehr ganz so junger?) NVA-Offizier auf. Jemand, dem man zunächst wenig Vertrauen schenken kann, wo er bereits von T36-, T19- und T92-Panzern auf russischer Seite spricht (obwohl er sie selbst noch in Augenschein genommen hatte und die richtige Bezeichnung kennen dürfte).
Wenn dann Xi-Ping, Putin und Trump als Friedensbewahrer apostrophiert werden (oder als derzeit klügste Staatsmänner - letzterer will es ja noch werden), schaltet fast jeder automatisch ab.

Jedoch kommen militärstrategische Bewertungen zu Tage, die anderen Ortes nicht zu vernehmen sind: entweder weil sie grotesk überzeichnet sind oder auch einige auf Tatsachen beruhende Aspekte beleuchten. Tenor ist, dass sich die russische Seite immer wieder zurückgehalten hätte und immer noch Zurückhaltung übe, allerdings vom Westen kein seriöses Verhandeln realisiert werde.
Bei Überschreiten einer bestimmten Grenze werde die russische Seite konzertiert handeln: durch die neuen NATO-Mitglieder Finnland und Schweden etwa sei der Seeweg für russische Kriegsschiffe versperrt: daran wird in der unten folgenden Betrachtung eine Unausweichlichkeit abgeleitet, dass als Antwort bisher reservierte Militär Mittel Russlands eingesetzt würden (im Vorrücken noch auf Kiew vor zwei Jahren war es vorerst nur der veraltete T-54 gewesen: er wurde mit voller Absicht wieder abgezogen).
Behauptet wird außerdem, der Blut-Zoll auf ukrainischer Seite sei bedeutend höher als auf russischer Seite - bislang wird in allen Presseportalen das Gegenteil reportiert.
Angenommen wird auch eine mögliche Gesamtübernahme der Ukraine durch Russland (was ich für unrealistisch halte) oder Konflikte an der Grenze zu Polen im Rahmen der revisionistischen Sichtweise Russlands, Ergebnisse des Ersten und Zweiten Weltkrieges rückgängig zu machen (was aber auch Folgen hätte für Änderungen des deutschen Staatsgebiets in den Grenzen von 1937): ebenfalls schwer vorstellbar.

Wer im Dschungel der medialen Meinungflut auch mit Antithesen umgehen kann, sollte zur Bewertung der Frage, ob wir tatsächlich "Kriegsteilnehmer" sind oder nicht, in die Auffassungen des Militärs hineinhören:


Es wäre noch einmal die Frage nach einer Neutralität der Ukraine zu erörtern und zu verhandeln (wie sie bei den Minsker Gesprächen noch als real erörtert wurde), um eine Eskalation zu stoppen, die sich die meisten offenbar immer noch nicht vorstellen möchten.

Ich schau mir mittlerweile nur noch konkrete Entwicklungen an und konsumiere keinerlei Medien zu diesem Thema mehr:

military summary (https://www.youtube.com/@militarysummary/videos)

Die Ausführungen des Oberoffiziers s.o..sind aber schon aufschlussreich, lassen einen Irrlauf auf westlicher Seite annehmen.

US-Geheimdienstoffizier beschwert sich über die geleakten Planspiele deutscher Offiziere zu einer möglichen Handlung gegen die Krimbrücke: bereits hierdurch wäre ein Kriegsgrund gegeben - die Deutschen könnten ja sich selbst gefährden, aber hätten kein Recht, diese Gefahr auch auf die Amerikaner zu übertragen und sie ebenfalls zum Ziel von Angriffen zu machen:



*

Das andere Perspektive: ein russischer Luftwaffen-Offizier"packt aus" (das sind Identität aber vom ZDF aber auf höchst ungenügende Weise geschützt wird):

Die Qualitätsmedien kippen. Falsch analysierte Ausgangsvoraussetzungen für eine dann verfehlte Politik stehen vor dem Widerruf. Ähnlich wie bei Corona. Und nicht der letzte Fall von Fehlwahrnehmungen und Trugschlüssen.



Ausverkauf der Republik?

Wie waren noch die Worte von Frau Van der Leyen, was die Stärke von Russland angeht?!

"Das russische Militär nimmt Chips aus Geschirrspülern und Kühlschränken, um seine militärische Hardware zu reparieren, weil es keine Halbleiter mehr gibt".

Die von den Mainstream Medien permanent aufgebauschten Erfolge der Ukraine bleiben ebenfalls ohne Konsequenzen. Wie man heute weis, hatten und haben etliche Medienhäuser eng mit der ukrainischen Regierung zusammen gearbeitet, was deren Berichterstattung anlangt.

Russland will durch verzögerte Kriegsführung einen politischen Gegenputsch in Kiew erreichen und nicht als Feind und Aggressor gegenüber der ukrainischen Bevölkerung dastehen, wie es bei einem schnellen Sieg betrachtet werden würde.

Was ist mit Julian Assange, der für die Aufdeckung von Verbrechen nicht den Pulitzer Preis, sondern eine Gefängnisstrafe erhält? Setzen sich seine KollegInnen in den großen Medienhäusern für ihn ein?

Der Mainstream beginnt also, genau wie nach den Corona Diktaten, wieder leicht zu kippen? Natürlich erneut ohne Konsequenzen versteht sich...

Putin gewinnt erneut die Wahlen in Russland und jeder weitere sinnlose Kampf ihn zu ersetzen bleibt ohne Erfolg.

Sache der Russen, ihr System zu ändern, nicht das von Washington.

Die russ. Bevölkerung will ebenfalls keine Mittelstreckenraketen vor der Haustür.

Man hätte so etwas bereits vor 15 Jahren aushandeln sollen. Damit hätte ein Vorwand, in die Ukraine zu marschieren, entkräftigt werden können.
Defakto hat man jetzt alle Befürchtungen auf russischer Seite sogar noch bestärkt.

Bleibt nur noch die Teilung Ukraine und eine Grenze an der Donbasregion.

Russland gibt keine Donbassregion heraus und auch nicht die Krim, wo ein sehr großer Teil russisch spricht und wo auch für eine Anbindung abgestimmt wurde.

Falls in diesen Republiken der Lebensstandard steigt und auch die Zufriedenheit der Bevölkerung, muss auch konzertiert werden, dass unter der Poroschenko- und der Selenskiy-Regierung dies nicht der Fall war und die Lage sich ständig verschlechterte.

Putin gewinnt erneut die Wahlen in Russland und ist weitere sechs Jahre im Amt.

Nur mit maximalem kulturellen Austausch ll der Länder untereinander und die Bildung unabhängiger Krisenstäben mit Verhandlungsmodellen gegenüber einem Friedensschluss lässt sich die Macht aller furchtbaren Präsidenten in Washington oder Moskau eindämmen.
Zurück zum Minsker Abkommen, sollte die Devise sein!
Die Erkenntnis aber auch, dass Teile der Ostukraine und auch die Krim nicht länger von Kiew aus regiert werden wollten.
Dass ich Russland entsprechend der Selbstbestimmungsrechte aus der West- und Mittel-Ukraine zurückführt, was ich erhoffe und auch erwarte.
Dass außerdem atomare Mittelstrecken auf beiden Seiten so weit wie möglich ins eigene Kernland zurückgezogen werden und so schnell wie durchführbar - wie bereits unter Gorbatschow und Reagan - vernichtet werden.

Klares Eingeständnis dessen, dass die Marginalisierung der Kunst der Diplomatie und Außenpolitik der letzten 3 Jahrzehnte zwangsläufig nur in einem Krieg enden kann: dass wir in den 1960er und 1970er Jahren klüger waren und die Fähigkeit besaßen, uns Kriege vorzustellen, bevor sie ausbrechen.

https://www.unsere-zeit.de/die-nato-offenbart-ihre-wahre-natur-als-totengraeber-4788557/

Russland wird sich von keinem anderen Staat auf dieser Welt etwas sagen lassen und schon mal gar nicht von Deutschland. Drohungen sowie ewige Sanktionen gegen Russland bleiben auch weiterhin ohne Erfolg.

Das ist zutreffend, weil es hier um allgemeine Fragen der Nichteinmischung geht und die kurzsichtige, obsessive Fokussierung nur auf den derzeitigen Präsidenten (mit den relativ schwierigen Stalin-oder Hitler-Gleichsetzungen, welche bereits vor 80 Jahren nicht gleichsetzbar waren) endlich wichtigeren und historischen Zusammenhängen Platz machen muss.
Auch die russische Bevölkerung muss einen Lernprozess durchmachen: es ist aber nicht konstruktiv, wenn man dieser von außen einen "regime change" verordnen möchte. Die USA haben es genaue Gegenteil von dem erreicht, was sie sich gerne gewünscht hätten. Und Deutschland ist nicht berechtigt, Taurus-Marschflugkörper zu liefern, denn Deutschland ist nicht der Krieg erklärt worden.

Der größte NATO-Stützpunkt Europas, Airbase Ramstein, wird von einem Milliardenprojekt in Rumänien abgelöst: nachdem sich die NATO von einem Verteidigungsbündnis zu einem Angriffsbündnis bereits vor Jahrzehnten wandelte, kann die Erpressung mit Erstschlägen und regime changes unbegrenzt weitergehen:

https://www.merkur.de/politik/luftwaffenstuetzpunkt-nato-putin-ukraine-krieg-ostflanke-nato-grossmanoever-lettland-putin-drohungen-zr-92897944.html

Ich dachte, die bauen in Rammstein gerade in neues Krankenhaus?
Wenn das so wäre, dann wäre Rumänien ja nur eine Ergänzung.

Nichtsdestotrotz:
Ich kann mich gut erinnern, als Raketenabwehrstellungen der USA in Osteuropa begründet wurden mit der Gefahr von Angriffen aus dem Iran. Damals hab ich überlegt, wie weit man eigentlich gehen kann, jemanden zu verklappsen.
Als dann Russland Iskander in Kaliningrad stationiert hatte (um in meinen Augen das Gleichgewicht wiederherzustellen) war das Geschrei groß.

Scheinbar wollen die USA keine Neutralität der Ukraine, sondern verbinden deren NATO-Mitgliedschaft mit der eigene nationalen Sicherheit?

Sollte das die Marsch-Route bleiben, kann man sich auf die allerschlimmste Eskalation gefasst machen.

https://m.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/pressekonferenz-im-liveticker-neues-ukraine-hilfspaket-angekuendigt-gleich-tritt-pistorius-vor-die-presse_id_259777263.html/

Wende bei den Grünen: https://www.n-tv.de/politik/Habeck-Muessen-Deutschland-auf-Landkrieg-vorbereiten-article24819630.html

Cancel Culture blossgestellt:

Ich bin gerade völlig entsetzt von den Kommentaren zu diesem Zeit-Artikel:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-03/anschlag-in-moskau-behoerden-melden-festnahme-mehrerer-verdaechtiger

Also in vielen der Kommentare wird gesagt:

Selber schuld, wenn ihr russischen Zivilisten umgebracht werdet, warum habt ihr auch Putin gewählt.

Ecklig.

Man könnte in die Geschichte zurückgreifend die Linie aufziehen, das bereits zu Zeiten des Kalten Krieges die russische Rüstung defensiv war (Worte des damaligen SPD-Politikers Egon Bahr), Gorbatschow die Reste an sozialistischer Substanz verkaufte und sich von Bush über den Tisch ziehen ließ, Jelzin amerikanische Lobbyisten in die Verwaltungen, Banken und Wirtschaftskreise aufnehmen ließ und Putin nunmehr eine zaristisch-nationalistische Karte zieht, nachdem Versuche von Victoria Nuland, von der Ukraine aus regime changes zu mobilisieren, die russische Zentralmacht in Panik und Kriegsmodus schalten ließ.
Dabei ist es mit die Verantwortung des Westens in den letzten 30 Jahren gewesen, Diplomatie und Abrüstungsverträge aufgegeben zu haben und zugleich das eigene System anderen überstülpen zu wollen.
Autoritaristische und militaristische Strukturen in Russland sind damit erst befeuert worden, obwohl der Etat für militärische Ausgaben auf Seiten der NATO zehnmal höher liegt als bei Russland.
Das von den USA selbst geschaffene monstrum Isis wurde von den USA später als Terrororganisation eingestuft, aber für den Russen in Syrien neutralisiert.
Es gibt somit einen Handlungsdruck auf russischer Seite, auch unabhängig von der Person Putins.

Dumme Deutsche neigen nun zur Gleichsetzung aller Diktatoren, vergessen die Diktatur des Geldes und der Blockparteien im eigenen Land, bekämpfen jetzt Putin aber doch wie einst der letzte deutsche Reichskanzler das gesamte russische Volk.
Anstelle von Höhenflügen der Diplomatie und des Wirtschaftsaustausches (etwa durch den Vorschlag der Neutralität der Ukraine aber auch der Wiederherstellung der Nordseepipelines) gibt es jetzt eine Aufrüstungsspirale, vor welcher bereits Rosa-Luxemburg vor dem Ersten Weltkrieg warnte, die zwangsläufig zur Zerstörung sozialer Systeme und zur Verarmung führt und notwendig dann zur Erklärung weiterer äußerer Feinde und zum Krieg.
Dass die deutsche Bundesregierung derart geschichtsfremd ist, hätte man sich im Traum nicht ausmalen können.
Auf einen alten SPD-Politiker hört ohnehin keiner mehr, Klaus von Dohnanyi (stattdessen hat jetzt eine Kindergärtnerin im grünen Koboldanzug das Sagen):



https://www.facebook.com/share/r/LSU5an4uoiFQJUFy/

Die NATO (gemeint ist nicht die Organisation der amerikanischen Filmtheater, sondern tatsächlich das Militärbündnis) auf dem "Höhepunkt" ihrer Macht: sie zerbricht.
Und ist es nicht in ihrem Wesen angelegt?

Der Krieg in der Ukraine führt zu keinem Ergebnis, muss beendet werden oder hätte gar nicht erst ausbrechen müssen, wenn eine normale Diplomatie und am Walten gewesen wäre.
Im folgenden Interview wird dargelegt, dass eher die Wahrscheinlichkeit des Einsatzes taktischer Atomwaffen in Europa steigt, im Falle des Eingreifens der NATO somit auch auf deutschen Gebiet.
Der Einsatz taktischer Kernwaffen hat aber noch nicht den Einsatz strategischer zufolge, also der Langstreckenraketen zwischen USA und Russland. Die USA haben dem gemäß wenig Risiko, Europa trägt das alleinige.

Worte eines doch eher
wertkonservativen Christdemokraten, früher der biedere Flaggschiff-Ideologe des ZDF und der Kohlregierung (ab 20:40):

https://youtu.be/JCZVB5mJfbQ?si=IM4x9wiHiJdP2m7B

Der ehemalige ARD-Chefkorrespondent Hörstel in äußerst radikalen Worten zum Nahostkonflikt:

https://www.bitchute.com/video/O365OODxdR6l/

Donald Trump

Kommt wohl dort hin zu Besuch in die Ukraine.

Gaza:

Die Forderung nach einer Unterstützung der Beseitigung der Hamas, welche deutlich gemacht wurde, hatte möglicherweise die Absicht, alle Betroffenen letztlich einer friedenssichernden oder völkerverbindenden Lösung wieder näherzubringen.
Nach gut 4 Monaten Intervention, in der die Täter eher über das Instrument einer Polizeiaktion hätten gefasst werden können, ist dies ebenso wenig gelungen wie die Freilassung der Geiseln.
Das derzeit vergossene Blut ist in vielen Fällen unschuldiges, und auch israelisches Leben wird in dieser Aktion gefährdet.

Vor dieser Sackgasse hatten Kritiker gewarnt (ähnlich warnten Kritiker frühzeitig gegen die Maßnahmen während der Corona-Epidemie und hinsichtlich der Vorstellung, einen Krieg zu beenden, indem man ihn vice versa nach Russland trägt: und diese Kritiker hatten recht: Wir erleben nunmehr die dritte Etappe des cancelns während politischer Krisen der letzten 4 Jahre).

Wer aber Gründe anführt, keine Waffen liefern zu wollen, darf in diesem Land auch nicht gecancelt werden - leider geschieht es im Moment.

Es wäre unsere Aufgabe, nicht nur die derzeitigen Vorgänge zu betrachten, sondern zu versuchen, den Blick um Jahrzehnte zurückzuwenden, in denen die Bundesrepublik Deutschland "liberalen" Wohlstand aufgebaut hatte, in dem sie Waffen in verschiedenste Länder lieferte (auf dem Wikipedia sind die Empfängerländer gelistet: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutscher_R%C3%BCstungsexport ).
Wie kann so etwas geschehen? Wer möchte in einem solchen Land eigentlich ruhigen Gewissens leben?

Und wenn es eine Ausnahme geben sollte, nämlich für Waffenlieferungen nach Israel, weil die jüdische Bevölkerung in ihrer Existenz bedroht ist, dann wäre diese Waffenlieferung als Wiederherstellung der Sicherheit zu verstehen und um größere Opferzahlen noch drohender Gefahren abzuwenden.
Aber dieses Verständnis hat sich als Missverständnis erwiesen.
Entspricht das derzeitige Szenario tatsächlich einer solchen Befriedung?
Eher sieht es nach einem Scheitern aus, da der Nachbar der jüdischen Einwohner in Israel, die Palästinenser, gar nicht mehr zur Ruhe kommt: Hamas und die palästinenländische Bevölkerung scheinen in der Folge ihre bisherigen Verbindungen eher zu festigen als zu lösen.

War dies vorauszusehen? Ich fürchte ja.

Das Klima der politischen Entscheidungen in der Bundesrepublik Deutschland in den letzten vier Jahren hat sich meines Erachtens von etablierten politikwissenschaftlichen Modellen oder auch diplomatischen Erfahrungen (oder medizinischen Erfahrungen mit Blick auf die Corona-Krise) abgewandt, ebenso von den Erinnerungen an kulturelle und politische Verbindungen zu Russland auf jenen Teilgebieten, in denen sie kreative oder politische Verbesserungen erzielten.

Historische oder wissenschaftliche Erkenntnisse werden von einem auf den anderen Tag über den Haufen geworfen.

Neu entstandene Urängste (Instinkte) führen mittlerweile zur spontanen, scheinmoralischen Entscheidungen in allen drei benannten politischen Krisen seit 2020, deren Scheitern von vorne herein absehbar war.

Man sollte sich hier bitte untereinander einig werden, sämtliche Waffenlieferungen zu beenden und eine strategische Wende zu vollziehen.

In der deutschen kulturlandschaft weiter gegen die Boykottwelle: erste oder das Oberhausener Kurzfilmfestival boykottiert, weil es sich für eine klare Unterstützung Israels ausgesprochen hatte.
Umgekehrt lädt jetzt das Wusterhausen Festival jetzt einige renommierte Journalisten nicht mehr ein, da diese wiederum die Intervention in Gaza wegen Unverhältnismäßigkeit kritisieren, sich aber nicht als Antisemiten sehen (und es auch nicht sind).

Cancel Culture ist somit zum Sprengstoff aller modernen Gesellschaften geworden.

Die EU stellt auf Kriegsproduktion um und ist noch stolz darauf.
Die Vorzeichen des Ersten Weltkriegs wiederholen sich somit.

https://www.telepolis.de/features/EU-setzt-auf-Kriegswirtschaft-Massenproduktion-von-Ruestungsguetern-laeuft-an-9679958.html

*

Konträr zu bekannten Medien, dabei ungehemmt radikal und unversöhnlich, bleibt der ehemalige ARD Journalist Hörstel in seiner wochenschau:

https://www.bitchute.com/video/gOx8qyQ5A4P2/

Er spricht von bis zu 115.000 Toten unter der Bevölkerung in Gaza und bezeichnet die Regierenden in Kiew als Lügner.

*

Dieter Dehm und Ex-Staatschef Egon Krenz über Erfahrungen im DDR-Sozialismus.
Leider fehlt jeglicher "Plan" oder systemischer Vorschlag, wie man die heutigen Bedingungen nachhaltig ändern könnte (außer dem Beharren auf Verständnis für die damalige tatsächlich existierende, externe Friedenspolitik der DDR).

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/yanis-varoufakis-palaestina-kongress-behoerden-verhaengten-einreiseverbot-gegen-griechenlands-ex-finanzminister-a-841b249d-d91d-474c-9894-857bef888973

Einen so intelligenten Politiktheoretiker wie Varoufakis in Deutschland nicht einreisen zu lassen, zudem Minister einer ehemaligen griechischen Regierung mit hohen Verdiensten, das wäre nicht einmal während der stumpfesten Jahre der Adenauer-Republik vorstellbar gewesen.
Deutschland macht sich lediglich zum Vasallen des 51. Bundesstaates der USA, denn ein gerechter Staat im Nahen Osten würde Palästinenser und Juden zu gleichberechtigten Staatsbürgern machen. Es funktioniert doch auch in Südafrika?
Statt permanenter Waffenlieferungen in alle möglichen Länder der Welt könnte Deutschland als Nachfolgestaat des verbrecherischen Dritten Reiches dem israelischen Staat hohe Spenden für dessen Sozial-, Kultur- und Bildungssystem zukommen lassen, die es sowohl Palästinensern wie Juden attraktiv erscheinen lassen, gemeinsam in diesem Land zu bleiben und vieles brüderlich zu teilen, sodaß Armut kein Thema mehr sein müßte.

Der ehemalige Berater des früheren Bundeskanzlers Helmut Kohl, Horst Teltschik, der frühere NATO-General Harald Kujat, der Historiker Peter Brandt (Sohn des früheren Bundeskanzlers) und mein ehemaliger Professor für Politikwissenschaften am Otto-Suhr-Institut der Freien Universität Berlin, Hajo Funke, hatten vor etwa einem Jahr einen Aufruf lanciert, der meines Erachtens noch Gültigkeit hat:

Bisher gibt es keinen Beleg dafür, dass das politische Ziel der ,,militärischen Spezialoperation" die Eroberung und Besetzung der gesamten Ukraine ist und Russland danach einen Angriff auf NATO-Staaten plant. Es gibt auch keine Anzeichen, dass Russland und die USA für diesen Fall Vorbereitungen treffen. Aus militärischer Sicht kann man allerdings nicht völlig ausschließen, dass die russischen Streitkräfte beabsichtigen, Gebiete westlich des Dnjepr zu erobern, denn sie haben die Brücken über den Fluss bisher nicht zerstört, obwohl dies in der gegenwärtigen Konstellation von großem Vorteil wäre. Putin widerspricht energisch, dass er, wie häufig behauptet wird, das imperialistische Ziel verfolgt, die Sowjetunion wieder herzustellen: ,,Wer die Sowjetunion nicht vermisst, hat kein Herz, wer sie sich zurückwünscht, hat keinen Verstand." [8]

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/ukraine-krieg-ein-frieden-durch-verhandlungen-ist-moeglich-li.386287

Der zweite Kalte Krieg:

https://www.fr.de/wirtschaft/weltwirtschaft-zweiter-kalter-krieg-deutschland-derisking-china-russland-usa-zr-93023285.html


Aus Deutschland sollte man nicht auswandern, aber dieses Interview sich dennoch anhören:

Haben die Amerikaner Diktaturen aufgerüstet?


Integration als Einbahnstrasse - die etwas andere Perspektive:

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/aidin-halimi-interview-berlin-iran-integration-und-identitaet-li.2206786

Neue Arbeiterklasse in Deutschland entstanden (jeder Dritte gehört dazu):

https://amp.focus.de/finanzen/news/neue-studienergebnisse-in-deutschland-gibt-es-eine-neue-arbeiterklasse-jeder-dritte-gehoert-dazu_id_259900041.html

Sowjetfahne in Berlin verboten:

https://taz.de/Gedenken-an-das-Kriegsende/!6005997/

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/8-mai-tag-der-befreiung-protest-gegen-verbot-der-sowjetfahne-offener-brief-an-berliner-senat-li.2213118

*

Lea Wohl von Haselberg und Moshee Zimmermann im Gespräch:

https://www.adk.de/de/programm/?we_objectID=66460&fbclid=IwAR2wm3QTUGzvf3wZA02mqhmmgkQOOoDuoxzJx1Depl61j1gH1qIyaumBVtM_aem_AZB8iKDc8cm1AZgjVHG_1JTtgQwkwdJLQ0wErkQburQ9fO2u-IcOow-650W4AhJkhBMM6-G7JIWPKHKL_WLWEReB

*

Nach dem Verbot solitär nur sowjetischer Fahnen anlässlich des Tages der Befreiung Deutschlands vom Faschismus durch eine Berliner SPD-Senatorin sei daran erinnert, dass man sich dies 1985, seinerzeit unter der Ägide der Kohlregierung und eines Bundespräsidenten der CDU, noch nicht getraut hätte:

Die Wagenknecht aus den Wahlsendungen von ARD und ZDF ausgesperrt:

Also meine Einladung zur Wahl landete wie immer direkt in die Biotonne. Wenn jemand von Politik rein gar nichts versteht dann braucht man auch nicht zur Wahl. Ohne eine wirkliche Ahnung von der Materie dort hingehen um ein Kreuz zu hinterlassen ergibt doch keinen wirklichen Sinn. Suche mit einer abgelegten Stimme nach Aufmerksamkeit dort in einem Wahllokal verbessert doch auch nicht die politische Zufriedenheit hier in diesem Land.

Eurovision Song Contest ESC

Dieser ist dieses Jahr leider nur ein politischer Kindergarten.

Dies nennt sich seit einigen Jahren cancel culture - aus allen Richtungen. Das ist neu, hat es so in den 70/80er Jahren nicht gegeben, obwohl die Konflikte damals schon dieselben waren: Bühnenkünstler hatten jedoch Narrenfreiheit.

Von der gesamten Veranstaltung hält aber auch der Filmhistoriker Robert Zion wenig:

Ohne eine genauere Kenntnis der Werke Jean Baudrillards ist dieser Müll eigentlich nicht mehr zu verstehen: Simulationen von Individualität, Identität, Kreativität und des Politischen mittels einer Anhäufung von Licht-, Klang-, Geräusch- und vor allem untereinander prinzipiell austauschbarem Zeichenmülls.

"Ohne eine genauere Kenntnis der Werke Jean Baudrillards ist dieser Müll eigentlich nicht mehr zu verstehen: Simulationen von Individualität, Identität, Kreativität und des Politischen mittels einer Anhäufung von Licht-, Klang-, Geräusch- und vor allem untereinander prinzipiell austauschbarem Zeichenmülls.

Nichts, für das es sich in Europa demnächst zu sterben lohnen würde (auch, wenn die dunkle Ahnung vom Tod ihre simulativen Pop-Recycling-Momente erhielt)."

*




*

Russischer Verteidigungsminister will angeblich verhandeln, deutscher Verteidigungsminister will angeblich nicht verhandeln:

https://www.derwesten.de/politik/putin-ukraine-frieden-friedensvertrag-waffenstillstand-z-m-id300909592.html?taboola_campaign=oc

*

Verwirrter Israel-Diskurs in Deutschland:

https://www.woz.ch/2418/israeldiskurs-in-deutschland/die-drecksarbeit-der-liberalen-mitte/!6MGK4Y2S4R1D?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0NhEsyfGH44BeRdZMeEe0iP_ClgleKV2bNTYrZXK60P9UzSEEEvkhK5bk_aem_AZt8ee25dpRlY77bJC96waQ53l1t1VdpNxMukYWPNyfJVu6a6D0qQEKhjUatvwcun2Z74JhVd93RTEV-04PjTGIL

Hallervorden und Dehm wird zum Vorwurf gemacht, sie hätten Ausschnitte aus Sendungen von Hamas und von Al Jazeera verwendet.

Falls es nun keine brauchbareren Aufnahmen gibt, bleibt es schließlich deren eigene Entscheidung darauf zurückzugreifen:

https://www.helmut-schmidt.de/aktuelles/detail/putin-versteher-helmut-schmidt-russland-und-die-ukraine


8:50, 15:50, 35:50
("Dann soll man eben die Trennung und die Spaltung machen ...")

Wie lange soll diese Hoffnung so noch weitergehen mit der Ukraine?

Dinge, die Scholl-Latour, Bahr, Schmidt, Krone-Schmalz oder Donanyi noch vor 10 bis 15 Jahren äußerten, wären heute völlig verpönt.

Nun könnte mal sagen, weil ihre Ansichten von der Wirklichkeit überholt und überrollt wurden.
Oder eventuell auch bestätigt wurden?

(Hoffnung wäre zumindestens meine, dass man solche Leute, wenn sie denn noch leben würden oder auch ein Amt hätten, als Verhandler versenden würde.
Möglich wäre auch die letzte Bundeskanzlerin, aber diese hatte letztens unverblümt zugegeben, dass unter ihrer Leitung die Minsker Verhandlungen eigentlich nur noch zum Schein geführt wurden: man wollte Kiew eine Atempause gönnen für die Aufrüstung und die Russen ruhig stellen.
Eigentlich unfassbar, dass die Trägerin des höchsten deutschen Staatsamts einräumt, nur zum Schein Verhandlungen zu führen.
(Es wurden außerdem auch keine Verhandlungen und Abrüstungsabkommen mehr in den letzten 30 Jahren geschlossen, sondern sämtlich zumeist zuerst auf ein westlicher Seite gekündigt: der direkte Weg in den großen Krieg. "Es riecht, weltweit, überall nach Krieg", sagte letztens der 93-Jährige Gerhard Baum, ehemaliger FDP Innenminister).

Sorge um Hungerstreikende im Invalidenpark Berlins:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/05/berlin-hungerstreik-klimapolitik-aerzte.htm/alt=amp.html

Mehr Waffen an Ukraine, Luftraum öffen:

Andere Sichtweise:

Internationaler Strafgerichtshof:

https://taz.de/Den-Haag-zum-Gaza-Krieg/!6009842/

Immer näher am Atomkrieg? Gespräch mit
Oliver Stone.

Vielleicht kommt ja dazu bald sein neuer Film in die Kinos.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=115835&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR062xgzUujTOql8i33SE4Ugt6fc05_YB6_RuJeZBXg2E2voGWfIESyll6I_aem_AYsj5p-yVQt7O9qJsy-M7q87ol9lVCA7Zw8hwzVQn9FTwW2Luzoj6F1F-wdlp3m_v7XsYvknUno33Dl9XNUUliU-

Über die Neuausrichtung mit Cruise Missiles als Strategieänderung bei der Marine:

https://www.telepolis.de/features/USA-erwaegen-nukleare-Marschflugkoerper-auf-U-Booten-9737309.html

Die Ukraine greift für sie völlig unwichtige strategische Ziele an.

Ich denke, dass die ersten 4 Minuten reichen:

https://www.youtube.com/watch?v=GfhwvwSzekc

Nach meiner Meinung geht das über alles hinaus, was wir jemals an Nachrichten hören werden.

Von Donanyi (96): NATO nicht notwendig Angriffsbündnis, Klimawandel größere Gefahr und die Ansteckung des Bevölkerungskörpers durch Folgen der Digitalisierung ( Handies, machtkrative Smartphones und K.I., Marshall McLuhan);

Lafontaine: Putin, aber auch Biden Kriegsverbr.

Sorry

Sollten wir uns hier in unserem recht interessanten Forum nicht lieber dem Kino und Film widmen anstatt dieser ewig sinnlosen Kriegspolitik? Es ist dem Putin sein Russland und Basta!

Cheers

Reicht dieser Weltpolitik eigentlich nicht diese Verwarnung mit Nawalny? Russland ist wie ein gewaltiger Kontinent in Europa!

https://www.ioff.de/ (https://www.ioff.de/)

Also wer von euch wirklich Lust auf politische Diskussionen hat der ist hier genau richtig in dieser Plattform.

Also ich bringe ja hier nur Reportagen, die sonst unter den Tisch fallen (gehört eigentlich zum Handwerk des Politikwissenschaftlers - mir macht es Spaß, auch wenn nichts an den Themen lustig ist.

*

(Das erwähnte Forum hat auch noch ein Unterforum "filmriss", aber sehr dürftig vom Anspruch her.)

Zitat von: Filmgärtner am 02.06.24, 13:37(Das erwähnte Forum hat auch noch ein Unterforum "filmriss", aber sehr dürftig vom Anspruch her.)

Also diese Plattform dort ist wirklich nur gut zu politischen Diskussionen und ich war da auch Mitglied habe mich aber dann binnen kurzer Zeit dort verabschiedet weil nur technisch inkompetente Fans von Helene im Bereich der Musik.

Finde die Links des Admins gut und wichtig! Man sollte kein Denk- oder Diskussionsverbot wie in anderen Foren anstreben...

Nach dieser Analyse würde der ukrainische Präsident Selenskiy, mit dem Rücken zur Wand stehend und aus dessen Sicht verständlich, eine größere Provokation mit Russland provozieren müssen, um eben auch stärkeren Rückhalt durch die NATO, gegebenenfalls sogar durch Bodentruppen zu erhalten.



Nukleare Eskalation befürchtet:

Nach Krone-Schmalz hätten alle verloren, außer den USA:

Jürgen Habermas, der sich im Falle der Ukraine gerade eben noch für Verhandlungen aussprach und vor dem Dritten Weltkrieg warnte, verteidigt andererseits den Interventionskrieg Israels:

https://www.spiegel.de/kultur/juergen-habermas-sieht-israels-krieg-prinzipiell-gerechtfertigt-a-9e3fcf13-15ef-401a-bdcb-465ca0f3d357

Es wird ohnehin zuviel gequatscht von den falschen Leuten.

Die Botschaften auf beiden Seiten sind nach wie vor offen und die Diplomaten tauschen ihre Ansichten untereinander aus. Mit anderen Worten viel Theater um wenig, denn unter solchen Bedingungen gibt es eben keinen Weltkrieg. Erst wenn alle Botschaften geschlossen wurden und Diplomaten nach Hause fahren mussten kann es unangenehm werden. Mit Sicherheit aber nicht vorher!

Belegt die Sinnlosigkeit weiterer Eskalation, die Sinnlosigkeit der Verweigerung Kiews und westeuropäischer Regierungen (indoktriniert durch Washington) mit Moskau zu verhandeln, die Sinnlosigkeit der der volkswirtschaftsschägenden massiven Aufrüstungswelle in einigen NATO-Staaten (obwohl sie niemals angegriffen werden würden aufgrund einer erkennbaren massiven Unterlegenheit Russlands auf allen Gebieten: es wäre der Selbstmord der russischen Föderation):

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-06/ukraine-krieg-putin-warnt-taurus-lieferung


Rückblick des DDR-Chefs Krenz, dessen Verfehlungen hinlänglich bekannt sind, aber aus dessen Mitteilungen sich auch Lehrreiches ergibt:



D-Day-Feierlichkeiten in der Normandie ohne russische Delegierte:

https://www.morgenpost.de/politik/article242508204/Zum-D-Day-sendet-der-Westen-eine-Kampfansage-an-Putin.html

Die seit 40 Jahren bekannten Klimaprobleme.
Die in normalen Erdzeitaltern möglicherweise verkraftbar gewesen wäre, als es noch keine Überbevölkerung gab oder auch Filter in andere Regionen wanderten.

Das dichte Geflecht moderner Zivilisationen indessen auf dünnstem Eis ertrüge nunmehr selbst natürlichen Klimawandel nicht länger. Im weiteren wird zusätzlich durch CO2 Ausstoß der Industrie und der Haushalte das Kippen der Klimaachsen mitbestimmt, verschärft durch mittlerweile 8 Milliarden Einwohnern des Planeten.

Dass es daher moderner Methoden der Steuerung bedarf, anstatt die Prozesse laufen zu lassen,  sollte nicht länger abgestritten werden:

https://www.welt.de/wissenschaft/article251882166/Neue-Berichte-zum-Klima-Wir-spielen-mit-unserem-Planeten-russisches-Roulette-sagt-Guterres.html

Rückkehr nach Kuba?


https://www.n-tv.de/politik/Russland-schickt-Schiffe-der-Nordflotte-nach-Kuba-article24995741.html

Selten gibt es spannendere Interviews im politischen Zeitgeschehen als mit ehemaligen Militärs (sie argumentieren sogenannte Politikwissenschaftler, Journalisten und Historiker spielend an die Wand):



Geschichtsfälschung?

https://www.welt.de/politik/deutschland/article251895582/Scholz-nennt-Landung-in-der-Normandie-Tag-der-Befreiung.html

Zitat zum D-Day:
>> Das Datum markiere ,,den Anfang vom Ende des menschenverachtenden Systems des Nationalsozialismus, von dessen Rassenwahn und Militarismus, von Vernichtungswillen und imperialistischen Fantasien", schrieb Scholz <<

Also nicht länger die Sowjetunion?, welche drei Jahre vor dem D-Day bereits die Wehrmacht zurückdrängte?

EU für US-Konzerne gegründet?

Dann allen politisch interessierten hier aus dem Forum noch viel Spass bei der Wahl am Sonntag. Da gehe ich anstatt zum Wahllokal lieber ins Kino.

Selber gehe ich zur Wahl, weil es ja zumindest eine sich auf die Vernunft berufene Partei gibt, welche ganz klar gegen die Verlängerung der Kriegsverhandlungen in der Ukraine ist und dabei einen Waffenstillstand und ein Verhandlungsangebot fordert. Ebenfalls die Waffenlieferungen an die israelische Regierung ablehnt und bereits zur Corona-Zeiten gegenüber den Maßnahmen kritisch war. Das ist mithin eine doch größere Schnittmenge auch mit meinen Auffassungen, als ich sie erhofft hätte (BSW).

#

UNO-Generalsekretär warnt vor Atomkrieg auf Messers Schneide. Forciert durch die Entwicklung der Künstlichen Intelligenz (in diesem Zusammenhang hatte andererseits auch der russische Staatschef P. vor 10 Jahren einmal vor der größten aller Gefahren, der Künstlichen Intelligenz, gewarnt. Scheinbar ist man sich bewusst, dass etwas außer Kontrolle gerät?).

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100423004/un-antonio-guterres-warnt-vor-hoeherem-risiko-fuer-atomkrieg-durch-ki.html


Precht zur Weltlage:



Ex-Berater der Bundeskanzlerin Merkel:

Ergebnisse der Europawahlen unter Berücksichtigung auch der Kleinstparteien:

https://www.bundeswahlleiterin.de/europawahlen/2024/ergebnisse/bund-99.html

Elefantenrunde:
https://www.n-tv.de/politik/Merz-Klingbeil-Nouripur-Weidel-Wagenknecht-und-Lindner-bei-ntv-Parteichefs-diskutieren-ueber-Europawahl-article25002024.html

Jahrzehntelange ARD-Redakteurin Krone-Schmalz:

https://www.tagesspiegel.de/internationales/dann-werden-wir-sofort-das-feuer-einstellen-putin-nennt-bedingungen-fur-friedensgesprache-mit-der-ukraine-11831165.html

Aus der völkerrechtlichen Perspektive, nach welcher Intervention und Landnahme (zurecht) verboten ist, inakzeptabel und erpresserisch.

Im eiskalten Kalkül einer Einschätzung des Endes des Krieges, könnte es aber nicht mit dem Resultat enden, wie es sich Selenskiy wünscht (wie auch sonst nicht alles, was er wünscht, verteidigenswert ist, schon gar nicht das Hineinziehen der NATO direkt in einen Krieg gegen Russland.

Aus Sicht der Generalstäbe und der Politik in der russischen Hauptstadt (die mit oder ohne Putin nicht wesentlich eine andere wäre), will man russischsprachige Bevölkerungsanteile "heim ins Reich" holen (Korrektur: das heutige kapitalistisch/zaristische Land und die Art der Kriegsführung sind nicht identisch mit der Zielsetzung antibolschewistischen und antijüdischen Ausrottungskrieges Hitlers).

Die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine mindestens der letzten 12 Jahre wurde von Kiev partiell diskriminiert und benachteiligt. Man könnte sich deren Wunsch nach Abspaltung Richtung Russland vorstellen. Das heutige Kiew, der Geburtsort Russlands, hatte sich bereits vorher von Russland abgespalten.
Würde die NATO die Donbas-Region bzw. die Krim zurückerobern, sie verhielte sich dann die dortige mehrsprachige russische Bevölkerung? Befreit oder okkupiert?

Die Generalstäbe in Moskau wünschen keine atomaren Mittelstreckenraketen vor der Haustür.
Ob die Forderung Moskaus nach einer neutralen Ukraine so abwegig ist, dass man nicht darüber hätte verhandeln können, bezweifle ich erheblich.
Die jetzige erneute russische Forderung nach einer neutralen Ukraine bedeutet, das man nicht das gesamte Land zum Anschluss zu zwingen beabsichtigt (auch wenn Tiraden von Medwedev oder von russischen Staatssendern alles mögliche forderten).

Sofortiger Waffenstillstand und Erklärung der Neutralität von etwa 80% der ehemaligen Ukraine könnten aber einen lebens- und friedensfähigen Weg bedeuten.
Erklärt Kiev die Ukraine von neutral, müsste Russland und die UNO Sicherheitsgarantien abgeben.

Eine andere Lösung bedeutet, weiterhin zu kämpfen und auf einen Kollaps des russischen Systems zu hoffen, in dessen Folge die Ukraine NATO-Mitglied wird und die früheren Gebiete in der Donbas-Region erneut unter die Verwaltung Kievs fallen.
Ob es sich hierbei um eine Ideallösung oder eine realistische Lösung handelt, wird der weitere Verlauf aufzeigen. Es könnte sich dabei um eine Sackgasse handeln, wenn nicht sogar um ein Hineingleiten in einem Dritten Weltkrieg: denn es hat nicht den Anschein, als ob ein Großteil der Politiker im Deutschen Bundestag diesen Zusammenhang verstanden hat. Viele können - schon altersgemäß -geschichtliche Zusammenhänge nicht bis in extenso studiert haben, dies gilt ebenso auch für jüngere Politikwissenschaftler und Professoren.


Die Auffassung des ukrainischen Staatsspräsidenten:

https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-krieg-selenskyj-putin-friedensangebot-nur-wiederbelebung-des-nationalsozialismus-li.2225210

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/new-york-times-so-verhandelten-ukraine-und-russland-im-jahr-2022-einen-moeglichen-frieden-li.2225465

Information zur Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Kriegsgebiet der Ukraine:

https://www.proasyl.de/news/gefluechtete-aus-der-ukraine-privat-aufnehmen-tipps-und-hinweise/

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/zum-zusammenhang-von-krieg-und-kapitalismus-das-einmaleins-der-kriegswirtschaft?fbclid=IwAR36GNyWl1zkPVNTY5O8CDUULdptVBRPb3d8MTxDUBnen2tOUTA8KGlNvEE_aem_tqUyqIpHjyFuUaPhNxR_Cw&utm_medium=paid&utm_source=fb&utm_id=23859209069680038&utm_content=120211756146890039&utm_term=23859209823920038&utm_campaign=23859209069680038


Serbischer Präsident sieht Weltkrieg in drei Monaten (19:40):

Russische Staatsführung zur Weltlage.

Da nicht alles erlogen sein kann, müssten Aspekte, die mit der Realität konform gehen, Anlass von Verhandlungen sein.
Selbst Kennedy und Chrustchov verhandelten in Gefahr und höchster Not.

Da aber gar nicht verhandelt wird, glaubt jede Seite an den Sieg und nicht an Gefahr und höchste Not/Verlierer auf allen Seiten.

In einem solchen Szenario ist ein großer europäischer Krieg vorprogrammiert.





*

Auch hier wirken die USA nicht langfristig stabilisierend oder durch Initiativen der Diplomatie, sondern nur selektiv/situativ, ohne Strategie und Nachhaltigkeit:

https://www.fr.de/politik/israel-krieg-gaza-hamas-hisbollah-militaer-libanon-geiseln-news-ticker-zr-93136184.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/libanon-offensive-hisbollah-israel-100.html

Perspektiven beleuchtet demnach in Zukunft wieder nur die Philosophie:

https://www.jungewelt.de/artikel/477548.philosophie-einsam-in-der-w%C3%BCste.html

Politikwissenschaftlerin mit Berufsverbot über die Erosion der Demokratie und die Extremisierung der Mitte:

*

Heute vor 83 Jahren der Blitzüberfall Deutschlands auf die damalige Sowjetunion:


Nahost: https://www.bitchute.com/video/Yi0pjh872l2s/

https://www.tagesspiegel.de/berlin/pro-palastina-protest-im-alexa-aktivisten-rufen-vor-berliner-mediamarkt-zu-boykott-gegen-israel-und-siemens-auf-11882516.html

Die ausschließlich kriminalisierende und einseitige Berichterstattung kann man nicht ganz nachvollziehen.
Sowohl Demonstranten als auch Polizei behielten letztlich die Nerven, es gab trotz Einkesselung dann sukzessive (nach und nach Einzelpersonen aus dem Kessel entlassen) einen friedlichen Abzug.
Zur Problematik in Gaza äußert sich der 'tagesspiegel' nicht, sondern nur über einen Demonstranten, der einen Pressevertreter angespuckt habe.

*

Rußlands (und Westeuropas) Rohstoff-Krieg:
https://www.n-tv.de/politik/Der-Krieg-gegen-die-Ukraine-ist-fuer-Russland-ein-Kampf-um-Rohstoffe-article25032685.html

Kant und der "Ewige Frieden":
https://www.berliner-zeitung.de/open-source/ukraine-krieg-diese-art-der-selbstverteidigung-kiews-ist-nicht-mehr-verhaeltnismaessig-li.2226575

180°-Wende der Ukraine Politik des CDU-Kanzlerkandidaten Merz?

Rügte vor einem Vierteljahr den Papst für dessen Vorschlag einer Verhandlungslösung und machte seinen Konkurrenten, SPD Kanzler Scholz zum Angsthasen.

Ähnlich der Corona-Krise, in der anfangs nachdenkliche und kritische Stimmen diffamiert wurden und nun fast alle Maßnahmen (gemessen an der allgemeinen Übersterblichkeit und der Wahrung des sozialen Friedens) als angstgetriebener Aktionismus bewertet werden, war sich auch bei der Ukraine-Krise kaum jemand bewusst, dass unabhängig von Moral und Systemfragen die übergeordneten Regelmechanismen von Diplomatie, Rüstungskontrolle und Sicherheitspolitik in den letzten 30 Jahren nicht mehr galten: als wäre ein Goldenes Zeitalter ausgebrochen.

Die Erfahrungen der Entspannungspolitik der 60er Jahre oder auch der Folgen des Zweiten Weltkrieges spielten keine Rolle mehr in der Tagespolitik.
Wären sie ernst genommen worden, hätten wir keinen Krieg, bräuchten keine Aufrüstung, müssten auch nicht kriegstüchtig oder kriegsüchtig sein: diese Postulate sind nichts weniger als ein politischer Offenbarungseid.

Tatsächlich darf man fragen, warum Russland im Zuge seiner Anfrage vor 20 Jahren nicht in die NATO aufgenommen wurde? (Wenn denn schon Aufgabe und Funktion der NATO unterstützt werden soll.)

Jetzt sickert bei Berufspolitikern durch, dasd eskalierender Krieg einen Siegfrieden zur Folge hat um den Preis des Untergangs des Gegners, dass bisherige Hoffnungen auf regime change (nach westlich demokratischen Maßstäben) durch neue politische Allianzen jenseits der NATO kaum noch durchdringen: regime changes, die l nirgendwo westliche Demokratie verankerten geschweige denn friedliche oder sozial gerechte Zustände.

Zumindest scheint auch Merz begriffen zu haben, dass ein Zurückdrängen russischer Verbände auf ihrem eigenen Territorium oder in ihren Einflussbereichen den atomaren Gegenschlag zurfolge hätte.
Dass die unter dem Stellvertreterkrieg erstickende Ukraine keine einheitliches Territorium einiger ethnischer sprachlicher, politischer, sozialer Gefüge ist, sondern bereits seit längerem zum Teil nach Westen und zum anderen Teil nach Osten strebt.

Ein theoretisch vorzustellender Sieg Kievs in der Ukraine mit der Befreiung der Krim und der Donbas-Region würde die frühere Zentralverwaltung Kievd restaurieren: wie aber würde die Bevölkerung in den besagten Gebieten abstimmen? Wie hätte sie 2007, abgestimmt, 2012 oder 2025?

Die Fortsetzung dieses Krieges schafft nicht mehr Gerechtigkeit, sondern mehr Krieg und Unsicherheit in Europa als sich die deutschen Bundesbürger vorstellen können.

Angenommen, "der Russe" hätte über kaum Potenzial verfügt, in NATO-Länder ungestraft einzuschreiten, dann würde sich der Aufruf Gabriels und Kiesewetters, den Krieg nach Russland hinein zu tragen, als größerer Aggressionsakt erweisen als der Moskaus: solches Ansinnen widerspricht dem Grundgesetz, aber auch den Grundsätzen eines Verteidigungsbündnisses.

Es hätten demnach auch Venezuela, Chile oder Kuba das Recht auf einen Beistandspakt mit Moskau inklusive der Lieferung von atomaren Mittelstreckenraketen.
Und genau um diese Waffengattung geht es Moskau.
Es stellt sich immer wieder die Frage, warum darüber nicht verhandelt wurde?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/cdu-landtagswahlen-100.html

Bild: tagesschau.de

ISS https://de.wikipedia.org/wiki/I.S.S. (https://de.wikipedia.org/wiki/I.S.S.)

Also ich hoffe doch nicht das es irgendwann eintreffen wird so wie in der Handlung dieses Films und diese grauenvoll ununterbrochen viel zu laut eingesetzte Filmmusik vom hinteren Effentbereich macht einen regelrecht wahnsinnig im gesamten Film.

Julian Asange nach "Schuldeingeständnis" frei.

Russischer Staatschef auf der Petersburger Konferenz gibt die Schuld am Krieg dem Westen.

Und behauptet "wir haben diesen Krieg nicht begonnen".

Das ist in der direkten Betrachtung falsch und eine Lüge.

Andere Formulierungen wären an deren Stelle zu setzen: Den Bürgerkrieg in der Ukraine haben wir nicht begonnen, alsdann aber den Russland zugewandten Bevölkerungsanteil militärisch unterstützt, denn auch die USA Militärberater und NATO Soldaten waren bereits seit 2008 aktiv in der Ukraine involviert. [Nicht abgegebene Erklärung]

Mit einer Invasion seit Februar 2022 handelt es sich allerdings um einen Kriegsbeginn zwischen zwei souveränen laut UN-Charta, wobei Russland die gesamte Ukraine als Staat nicht anerkennt.
Die Interventionen der westlichen Staaten hinwiederum als Kollektiv macht dieses wiederum zum Kriegsteilnehmer und auch Kriegsprovokateur.

Ob der Sturz der gewählten Regierung 2014 in Kiew mit Hilfe von US Beratern und der stellvertretenden amerikanischen Außenministerin bereits ein Kriegsbeginn ist, ist zweifelhaft, allerdings eine bewusste und geplante Vorbereitung auf Krieg mit der benachbarten Großmacht und weiterer Regime Changes.

Verhandlungen, in deren Folge auch Abstimmungsprozesse in den verschiedenen Regionen der Ukraine stattfinden, welchem Staat sie sich zugehörig fühlen, sind daher alternativlos, müssen nach einem Waffenstillstand unter UNO Aufsicht sofort durchgeführt werden. Donbass und Krim könnten dabei für eine russische Angliederung abstimmen: in Form erneuter Wahlen.
Der Beitritt aber Kievs und somit zwei Drittel der Ukrainer zur NATO scheint unabwendbar. Existentiell wichtig wäre dabei eine Vereinbarung, daß keine Atomwaffen auf ukrainische Gebiet stationiert werden.

Geistige Höhenflüge von Staatenlenkern mit der Verfügung über Atomwaffen.
Auf der anderen Seite europäische Länder wie Deutschland, die ewige Treue gegenüber Washington beschwören und sich die Pipelines sabotieren lassen, um amerikanisches Frackingöl zu kaufen, währenddessen USA wichtigste Rohstoffe weiterhin von Russland kaufen, Russland das alte Zarenreich beschwört, aber 1991 nicht einmal in der Lage war, mit NATO und USA verlässliche Vereinbarungen vertraglich zu sichern.

Staatenlenker ohne politiktheoretischen, philosophischen oder historischen Background und ohne Visionen und eine soziale Agenda sind alsdann nur noch zum Krieg motiviert, um von der eigenen ideologischen Krise oder auch wirtschaftlichen Rezessionen abzulenken. (Indirekt und ansatzweise betrifft es auch bereits die deutsche Bundesregierung.)


Den geistigen Höhenflügen gesellt sich ein nukleares Wettrüsten hinzu:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2024-06/wladimir-putin-raketen-nuklear-produktion

Nicht aus der linken, sondern aus der eher straffen konservativen Richtung: Max Otte, ehemals Mitglied der Werteunion (nach kurzer Zeit ausgetreten), aber auch einst der Bundespräsidenten-Kandidat der AfD (er hatte sich passiv aufstellen lassen, aber gleichzeitig seine parteipolitische Unabhängigkeit verteidigen wollen).

Einigen Analysepunkten aber muß man zustimmen (zumal die sich in der bürgerlichen Mitte nicht anfinden):


Eiskalte Abrechnung eines NDR-Redakteurs (nicht aus der konservativen/rechten, sondern aus der linken Sphäre stammend) und Hochschuldozenten mit Bundesregierung und Presse ("Schreibtischtäter ... Selbstzerstörung Deutschlands ... Hochverrat ... die eigentlichen Kriegsgewinner ... sinkende Profitrate"):

In Berlin sind jetzt Grüße der Grauen Wölfe populär geworden, wie ich sie ja selbst vor 40 Jahren nicht erlebt hatte, dabei handelt es sich um die Bevölkerungsgruppe bzw Deutsche, welche die beste und längste Integration durchlaufen haben:

https://www.tagesspiegel.de/berlin/nach-abbruch-des-fanmarsches-durch-die-polizei-tausende-turkische-fans-zeigen-wolfsgruss-im-berliner-olympiastadion-11974925.html

*

Biden, USA:
"Wissen Sie ich mache nicht nur Wahlkampf, ich regiere die Welt".

https://www.fr.de/politik/joe-biden-gesundheit-zustand-alter-experte-fordert-test-us-wahl-2024-tv-duell-interview-93172024.html

Biden wird definitiv nicht erneut Staatsmann dort in den Staaten.

Und der andere hat auch einen Dachschaden.

Es gibt aber noch die Generalität, die im Krisenfall einschreiten würde. Das mit den 1-Mann Entscheidungen ist nicht so einfach.

Marxistischer Hedge Fond-Manager sieht eine Ära des Aufschwungs:

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/hedgefonds-manager-russell-clark-der-westen-hat-probleme-wie-die-spaete-sowjetunion-li.2231695nd

Zitat von: Filmgärtner am 07.07.24, 02:12Und der andere hat auch einen Dachschaden.

Der kommt aber definitiv an die Macht.

Hoffentlich keiner von beiden.
Man hatte doch vor vier Jahren Bernie Sanders? Chance verpasst!

Die rätselhafte Sphäre staatlicher Notwehr in Krisensituationen unter temporärer Aussetzung geltenden Rechts ist auch im Rücklick fast unergründbar. Die Art und Beschaffenheit der Geheimhaltung werden stets im Rahmen der Gewaltenteilung definiert.

In der westdeutschen Geschichte gab es hitzige Diskussionen um Notstandsmaßnahmen oder auch Rasterfahndung in den 1970er Jahren.

Ein subjektiver Terror (der sich auf keinen dementsprechenden Umgestaltungswunsch in der Bevölkerung stützen konnte, aber seine Legitimation aus Erfahrungen das nachwirkenden Faschismus noch in der Adenauer-Ära oder des Vietnamkrieges konstruierte) hatte Tote zurfolge: erst auf Seiten staatlicher oder wirtschaftlicher Repräsentanten, zwangsläufig dann auch auf Seiten der den Untergrundkrieg begonnenen Cliquen selber wie bei einem Bumerang.

Die Eskalationen im Herbst 1977 konnten nie schlußgültig erhellt werden, auch wenn beispielsweise der heutige "Welt"-Hrsg. Stefan Aust in seinem Bestseller "Der Bader-Meinhof-Komplex" davon ausgeht.

Ein Hinterbliebener eines angeblichen Geheimdienstkoordinatorin bestreitet offizielle Versionen, wird aber kaum beachtet oder als glaubhaft angesehen:


Relativ konform mit dessen Sichtweise publizierte ein Nichtbeteiligter (Jahrgang 1967) "Die Todesnacht von Stammheim":
https://peter-nowak-journalist.de/2017/10/19/diskussionen-sind-weiterhin-wichtig/#more-10640

Die Aussage einer Überlebenden der damaligen Selbstmordnacht in Stammheim wird gemeinhin als ideologische Zwecklüge (Stichwort Sendungsbewußtsein) und Mythenbildung betrachtet - naturbedingt ist es immer auch die Selbststilisierung zum Opfer (ab 2:50):


Einige der Vollzugsbeamten letztlich widersprechen den Behauptungen vom Ausfall des Überwachungssystems in der betreffenden Nacht, das angeblich hypothetischen Geheimdienstlern unbemerkten Eintritt gewährt hätte:

https://sz-magazin.sueddeutsche.de/der-fall-meines-lebens/raf-stammheim-jva-89403

Eine kritische Sichtweise vor zehn Jahren zum Majdan und zu Swoboda:


Vor erst zwei Jahren in der ARD:

Chinesische Truppen in Belarus, und angeblich haben sich für den Donbas auch bereits nordkoreanische Soldaten angesagt.

Bislang geht man einen größeren europäischen Krieg für möglich.
In diesem Falle aber positionieren sich jetzt international die imperialistischen Mächte.

Besonders besorgniserregend: es lohnt sich für keine Seite, aufzuhören.
Vieles erinnert an den ersten Weltkrieg.

https://www.focus.de/politik/ausland/mehrtaegige-anti-terror-uebung-geplant-chinesische-soldaten-landen-fuer-militaermanoever-in-belarus_id_260115353.html

Dementgegen:

Zitat von: Filmgärtner am 07.07.24, 21:15Man hatte doch vor vier Jahren Bernie Sanders? Chance verpasst!

Bernie Sanders

Achte doch mal auf sein Alter.

Alter egal, wenn Team und politische Richtung stimmen.
Bei macron und kiesewetter beispielsweise stimmt nichts, bei trump und biden auch nichts.

Noam Chomski for president!

*

"Wenn die Falschen das Richtige tun":
https://www.freitag.de/autoren/velten-schaefer/viktor-orban-will-ukraine-krieg-stoppen-groessenwahnsinnig-aber-unumgaenglich?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR0Mavvwql8NXqeEmZLDc4lLektiacwrbOc8F4yBt-LLHUw0BYR7yajm7aY_aem_4o7ijrRfs8M5ghj5mSCNeA

Dies geschieht bereits seit der Corona-Krise: "Wenn die Falschen das Richtige sagen".

Verwirrung auf allen Gebieten.

Tomahawk - Abschreckung oder Kriegsvorbereitung?

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/tomahawk-in-deutschland-experten-nato-russland-eskalation-li.2233885

Ab 1:12:

Die klarste und konsequenteste politische Rede nach 1945:

Jimmy Carter (wird im Oktober eventuell 100, soll aber kaum noch leben): "Die USA sind die kriegerischste Nation der Geschichte":

Von der linken wie von der rechten Seite einige deckungsgleiche Einsichten: sind sie grundsätzlich falsch?

*

Führer-Rede in Washington als Ansammlung faschistoider Fantasien - natürlich "von Gott gesandt" (auch Hitler sprach ja von der "Vorhersehung"):

https://www.welt.de/politik/ausland/video252599250/Parteitag-in-Milwaukee-Ich-habe-Gott-auf-meiner-Seite-Trumps-Rede-in-voller-Laenge.html

Ziehen wir aus dem Holocaust die falschen Schlüsse?

https://www.deutschlandfunk.de/israel-gaza-kenneth-roth-human-rights-watch-100.html

Warum gibt die Ukraine nicht einfach auf und macht sich noch selbst das Leben schwer sowie auch noch ganz Europa.

Vom ZDF-Faktenscheck bestätigt.

Zitat von: Apache Apache am 30.07.24, 04:08Warum gibt die Ukraine nicht einfach auf und macht sich noch selbst das Leben schwer sowie auch noch ganz Europa.

Die ukrainische Bevölkerung darf niemals aufgeben, aber sie sollte in Abstimmungs-Prozesse und Verhandlungsprozesse einbezogen werden, anstatt wechselweise von USA und Russland aufgerüstet und noch weiter gespalten zu werden.
Abtrennungsprozesse müssen durch Abstimmungsprozesse legitimiert werden, nicht aber durch Intervention entweder oktroyiert oder verhindert werden.
Eine Zeit lang war auch Selenskiy verhandlungsfähig, in Minsk und in der Türkei, bis der unangemeldete Über-Nacht-Besuch von Boris Johnson insinuierte, man könne folgenlos auf weitere oder überhaupt auf Verhandlungen mit der russischen Seite verzichten und statt dessen die NATO Integration propagieren (für die die bestehende Situation auf der Krim/ für die Bevölkerung am Donbass wohl kaum eine gewollte Perspektive).

Seit Februar 2022 war klar, dass ein Verschleiß-Krieg unausweichlich ist, ohne Aussicht auf einen Sieg der einen Seite über die andere. Auch der sich abzeichnende militärische Erfolg Russlands in der Ostukraine ist kein eigentlicher Sieg: schon gar nicht wäre der russische Staat in der Lage, die gesamte Ukraine einzunehmen, geschweige denn zu kontrollieren (und offenbar war es auch nie geplant).

Es bestanden aber Absichten von Seiten amerikanischen Administrationen, nach der Auflösung der Sowjetunion ebenfalls den noch bestehenden Rumpfstaat Russland am besten in drei Territorien aufzuteilen oder zerfallen zu lassen.
(Darüber auch Informationen in den obenstehenden Videos.)

Zweifel hege ich keine mehr, daß nicht nur damit ein Angriffskrieg produziert wurde, in dessen Folge sich Russland von einer einstigen NATO-Orientierung noch vor 20 Jahren (man wollte diesem Bündnis beitreten) verabschiedet hat und in dubiose Koalitionen getrieben wurde.

Ein derart aufgespaltenes und vergiftetes Osteuropa dürfte davon noch in 100 Jahren kontaminiert sein, falls nicht größere Kriege diesen Kontinent insgesamt in Frage stellen.

In der (konsumorientierten) Nachkriegsgeneration ist in Vergessenheit geraten, dass nur die Grundlagen der Diplomatie und permanenten Abrüstungskontrolle den Frieden erhalten können: stattdessen wurden, mit Busch Junior beginnend, diverse Rüstungskontrollverträge aufgekündigt und auch die Diplomatie in den Orkus geworfen.

Ganz schlimm: ukrainische subversive Elemente weigern sich unseren westlichen Werten zu folgen und spielen damit Pudolf in die Hände! /s
https://odysee.com/@VideoStube:1/menschenjagd-ukraine-videostube-18.6.24:6 (https://odysee.com/@VideoStube:1/menschenjagd-ukraine-videostube-18.6.24:6)

Zitat von: Filmgärtner am 30.07.24, 16:02

Zitat von: Apache Apache am 30.07.24, 04:08Warum gibt die Ukraine nicht einfach auf und macht sich noch selbst das Leben schwer sowie auch noch ganz Europa.

Die ukrainische Bevölkerung darf niemals aufgeben.

Das wird sie aber hoffentlich bald tun um nicht die ganze Welt in Gefahr zu bringen mit einem sinnlosen Krieg und so langsam geht das einem auch gewaltig auf die Nerven dieses primitive Verhalten beider Seiten.

Zur folgenreichen Stationierung von Mittelstreckenraketen:

https://www.freitag.de/autoren/michael-jaeger/rolf-muetzenich-rebelliert-gegen-stationierung-von-us-mittelstreckenraketen?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2pKFzp_Twbkw63KPo7mYQQci41bDaCTmSrxPTIajhnKYLDWB7V7PvOatk_aem_ZHHGHLvCrEpJE9SBbOc--g

Corona-Maßnahmen unberechtigt?

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adn0671

Stationierung Mittelstreckenraketen: Bundestag muß nicht ab- und zustimmen, Bevölkerung schon gar nicht.

https://taz.de/Stationierung-von-Mittelstreckenwaffen/!6028651/

Also wenn ich das gedanklich ausreize, dann könnte die USA von Deutschland aus Mittelstreckenraketen starten, das Opfer eines Gegenschlages wäre Deutschland.

Schon bisschen komisch.

Es gibt in der Zeit  (https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-08/landtagswahl-ostdeutschland-bsw-ddr-buergerrechtler-warnung)einen Artikel, in dem "Bürgerrechtler" vorkommen, die vor Sarah Wagenknecht warnen.
Ich war selber Bürgerrechtler, ich bin fast abgekratzt bei den Demonstrationen in Leipzig und ich verbitte mir, dass diese "Bürgerrechtler" für mich sprechen.

Hui. ich versuche dort immer (3* bisher)  einen Kommentar unterzubringen, dass diese "Bürgerrechtler" nicht für uns reden, aber irgendwie wird der nicht veröffentlicht.

Zitat von: A-Cinema am 06.08.24, 19:19Also wenn ich das gedanklich ausreize, dann könnte die USA von Deutschland aus Mittelstreckenraketen starten, das Opfer eines Gegenschlages wäre Deutschland.

Schon bisschen komisch.

Das war bereits Fokus der Auseinandersetzungen 1981 zur NATO-"Nachrüstung", was sich heute gegen ein politisch längst gedrehtes, kapitalistisches Russland wiederholt.
Den Einsatzbefehl über Kernwaffen haben ausschließlich US-Amerikaner, und Europäer haben ihnen zu vertrauen.
Insofern gilt das (1945 noch notwendige) Besatzungsrecht weiterhin, und ich habe daher seit 1991 keine Minute an eine friedliche Entwicklung geglaubt.
Auch Altkanzler Schmidt unterwarf sich dem US-Oberbefehl, wie sein politischer Wegbegleiter Dohnanyi noch heute mit Entsetzen zitiert:


Somit gibt es eine völlige Konfusion politischer Bewegungen, und die Widersprüche fliegen einem nur so um die Ohren. Auch dem Verstorbenen Altkanzler Schmidt und seinem Vorgänger Brandt.

Meine Auffassung ist allerdings nicht repräsentativ und befindet sich zwischen allen Stühlen:
Unter der verkrustet-autoritären SED-Bürokratie wäre ich vermutlich auch in Bautzen gelandet - nur war ich aber nicht Burger in der DDR, sondern anderweitig aktiv. Bei kaum anderen Jugendlichen wohl gab es beim Übertritt an der Transitgrenze so viele Leibesvisitationen durch Grenzbeamte der Grenzpolizei: man dachte wohl, ich hätte Schriften dabei?

Mit Durchsetzung des NATO-Doppelbeschlusses wuchsen meine Zweifel an der Niederringung des DDR-Revisionismus: denn entspannungspolitische Signale wie auch Vorschläge zur Abrüstung wurden selbst von einer erstarrten Nomenklatura der SED noch verteidigt, und sie hatten in diesem Punkt rundum recht. Der Wille zum Erhalt des Friedens war nicht mehr widerlegbar (das Gegenteil vom heutigen Abenteurertum sogenannter liberaler Staaten).

Als dann aus Leipzig auch 'Helmut-Rufe' durch die Medien schallten, wurde ich zum Gegner einer solchen Einheit und bin es bis heute geblieben. Die Kritik am damaligen Systemwechsel durch Gysi und Wagenknecht halte ich noch immer für richtig: beide tönen heute anders, da mit dem Verkünden von Wahrheiten in der heutigen Wählerschaft bei jüngeren Leuten, die überwiegend geschichtsblind sind, keine Stimmen zu holen sind.

Bei Frau Wagenknecht freute man sich über die Einsichten zur sinnlosen Corona-Politik ebenso wie zur Ukraine-Politik. Falls sie Anhänger der AfD des Besseren überzeugt und in ein anderes Lager zurückholt, wäre auch dies eine beachtliche Leistung.
Sie ist aber nicht wirklich mit der Arbeiterklasse oder prekären Klassen verwachsen und verleugnet die Existenz jahrhundertelanger Klassenkämpfe.
Die NATO will sie nicht abschaffen, sondern lediglich reformieren, den Großkapitalismus ebenso, und mittlerweile scheint sie der SPD Schumachers und dem Godesberger Programm nachzueifern, woran sie nach der SPD unzweifelhaft scheitern wird.
Politische Veränderungen werden wohl erst von heutigen Jugendlichen in Zukunft, falls sie sich in diese Richtung entwickeln, durchgefochten werden können, bedauerlicherweise nicht mehr von Frau Wagenknecht.
Selbst in möglichen Koalitionen mit großen Volksparteien wird sie keinerlei Änderungen bewirken können - dazu ist das politische Klima zu debil und durch einen Extremismus der Mitte zementiert, auf Jahre hinaus.
Mögen ihre Analysen fast ausnahmslos zutreffen (worin sie fast die einzige öffentlich bekannte Politikerin ist), fallen ihre Lösungsansätze jedoch meilenweit hinter Notwendigem zurück.
Als kleinstes aller Übel kann man sie aber trotzdem wählen, um zumindest den Widerstand gegen die Kriegspolitik zu stärken.

SPD-Politiker Rolf Mützenich gegen den Rest seiner Partei?

https://www.rolfmuetzenich.de/publikation/nukleare-teilhabe-ueberholtes-konzept

Der philosophische Wahn des Sascha Lobo:
https://diefreiheitsliebe.de/politik/der-philosemitische-wahn-des-sascha-lobo/?fbclid=IwY2xjawEgujlleHRuA2FlbQIxMQABHZZLW286_rtdmCZax6vGtIceM50AN_E0yzLzzeQg3l7ASatI-yxZ44sXJQ_aem_ySKPS38PdRVPJrsQxUCYsQ

NSDAP-Mitglied gewesen zu sein, ist jetzt "o.k.":
https://taz.de/Traditionserlass-bei-der-Bundeswehr/!6028911/

Berichterstattung vor 21 Jahren zum Irakkrieg:

Laut den Medien erhielt Donald Trump ein striktes Verbot durch Celine Dion zur weiteren Verwendung ihres Songs aus Titanic als Hintergrundmusik bei seinem Wahlkampf.

Der hat sich letztens verfaselt wie Biden ("Martin Luther King" = "Immobilien" und ist nachweislich verwirrt). Im TV-Duell mit der Juristin ganz ohne Chance.

Unappetitlich das Ganze - und wenn es wieder spannend wird, dann m.E. erst bei den Fragen, ob die USA weiterhin an Kriegen partizipieren oder zunehmend abserviert werden. Man möchte ja kein Spielball dieser Weltmacht sein.

Donanyi unbeirrt:

Das DDR-Unrechtssystem habe auch ausländische Arbeitnehmer ausgebeutet, legt eine neue Ausstellung von Bundesmitteln im Berliner Haus der Kulturen der Welt nahe.

Zeitzeugen und Wissenschaftler widersprechen jedoch:

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/ddr-geschichte-mal-wieder-negativ-und-falsch-dargestellt-neue-ausstellung-im-hkw-berlin-li.2195483

Schaumschläger Biermann denunziert wieder einmal Mißliebige:

https://www.tagesspiegel.de/politik/politisches-brautpaar-der-stunde-liedermacher-wolf-biermann-warnt-vor-nahe-zwischen-bsw-und-afd-12193427.html

Einer Spekulation zufolge könnte der Vorstoß der ukrainischen Armee in Kursk die Besetzung des Kernkraftwerkes gewesen sein, um es als Faustpfand für Verhandlungen um einen Waffenstillstand anzusetzen.

Jedoch reicht die Truppenstärke nicht aus, um das Ziel noch zur rechten Zeit zu erreichen: die Formierung der überraschten russischen Armee soll die Offensive zum Stoppen gebracht haben.


Ein vollkommen sinnloser Krieg mit voraussehbaren Ergebnissen, die keinerlei Fortschritt oder irgendeine Errungenschaft mit sich tragen werden (was man ja 1945 im Mai in Deutschland noch behaupten konnte.)

Da hat es doch die reichlich rechtslastige "Weltwoche" konsequent geschafft, auch Sprecher der Altlinken zu versammeln: und dies zeigt,  wie dramatisch die Weltprobleme durch die politische Mitte bzw. durch den Extremismus der politischen Mitte nicht mehr gelöst werden.

Im Interview Oliver Stone.



"Partizipiert" Westeuropa zu wenig am russisch-amerikanischen Stellvertreterkrieg in der Ukraine und drosselt die Hilfen?
Black Rock (US -Firma, in deren Vorstand auch der CDU-Vorsitzende März saß) hat bereits Vorverträge für den Wiederaufbau mit Kiev abgeschlossen, für eine Firma muss sich das ja lohnen.

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2024-08/bundeshaushalt-ukraine-verteidigungsministerium-sparmassnahmen

SPD-Urgestein von Dohnanyi: sicher, dass ihm die Historiker eines Tages Recht geben werden.

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus253143726/Klaus-von-Dohnanyi-Habe-nicht-das-Gefuehl-dass-Baerbock-die-groesseren-Zusammenhaenge-durchschaut.html

https://www.stern.de/politik/olaf-scholz-plaediert-fuer-marschflugkoerper--das-war-nicht-immer-so-34885866.html

Dietrich Brüggemann zum (erst seit Corona auftretenden?) fürsorglichen Staat:

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/regisseur-dietrich-brueggemann-der-widerstand-gewinnt-immer-li.2199772

Vorher unpolitisch, wurde der Künstler durch die Maßnahmen vor drei Jahren wie ein Seismograph "politisiert" (er startete die Aktion "Alles dicht machen"), hält aber irrtümlich eine Wiederholung der Vorgänge für nicht möglich (oder bezieht sich damit lediglich auf die Corona-Verordnungen) auf Anfrage der Berliner Zeitung:

Wird sich der Corona-Exzess wiederholen?

>>Ich glaube nicht. Was da viral gegangen ist, war ja vor allem die Erzählung: Lockdown, Maske, Abstand halten, asymptomatische Verbreitung, exponentielle Kurve. Das hatte es bis dahin nicht gegeben. Diese Erzählung war neu, und sie verbreitete sich wie ein Virus. Damit möchte ich natürlich nicht behaupten, es habe das Coronavirus nicht gegeben! Das tun nur sehr schlimme Leute, von denen ich mir allerdings nicht sicher bin, ob sie überhaupt existieren. Radikal neu war aber die Erzählung, dass man dagegen mit Lockdown und ,,flatten the curve" vorgehen können. Das soziale Immunsystem der Weltgesellschaft hat sich damit jetzt vier Jahre lang beschäftigt. Nun ist die Welt immun und würde das in ganz vielen Ländern ganz sicher nicht noch einmal mitmachen. In Amerika wird das nie wieder funktionieren, und damit kannst du es weltweit vergessen.<<

Gysi: Ende einer politischen "Karriere".

https://www.ksta.de/koeln/koelner-innenstadt/deutz/gregor-gysi-tritt-im-tanzbrunnen-in-koeln-auf-856056

Hatte er noch kurz nach dem Zusammenschluss der deutschen Teilstaaten 1991 kritische Reden im Bundestag gehalten (zum US-Imperialismus oder zur tatsächlichen Annexion der DDR), war  er seither  zum Maskottchen der Talkshows nostalgischer Sozialdemokraten abgestiegen.
Weder eine Arbeiterpartei noch eine sozialistische Partei oder ökologisch-revolutionäre, hat die Partei DIE LINKE zugleich die deutsche Geschichte der Linken seit 1871 endgültig diskreditiert.

"Die Lage spitzt sich zu":

Andauernd liest und hört man vom Siegesplan der Ukraine, während Russland immer mehr Gebiete erobert bzw. befreit (je nach Sichtweise).

Wieso hat Russland seine Südgrenze um Kursk nicht gesichert? Eventuell will man den Krieg und die NATO Bedrohung bis nach Weißrußland tragen, um die dortige Bevölkerung zum Anschluß an die Föderation zu bewegen...

Das "unbefestigte" Kursk könnte eine Falle gewesen sein, in die man die ukrainische Armee hat laufen lassen.

Aus der Sicht unserer Mainstream-Medien (ORF, ARD u.a.) der angebliche Beweis russischen Versagens, Schmach für den dortigen Präsidenten, Beginn von dessen Niederlage.
(Ich weiß es sicherlich nicht.
Also nur das eine: wir müssen uns schnellstmöglich aus amerikanischer Abhängigkeit lösen, falls die Wiederherstellung von Gleichgewicht und Sicherheitspolitik noch einen Wert darstellt).

Nach Einschätzung von Ex-Bundeswehrchef kujat keine Falle oder Provokation in Sachen Kursk, sondern ein tatsächlich gelungener Coup der ukrainischen Seite mit "hervorragender Aufklärungsarbeit (mit Unterstützung der USA?).
Dennoch beschleunige er den militärischen Niedergang der Ukraine, die für diesen Coup immerhin Defensivkräfte abziehen musste.
Kujat kann sich dennoch einen Umschwung zugunsten der Ukraine vorstellen, falls die weitreichenden Waffen der USA, tief in den russischen Raum eingreifend, bewilligt werden: die zugleich Katalysator eines großen Knalls sein können.



Dessen sind sich die USA bewusst, und verzichten auf den Einsatz:

https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/washington-keine-neue-strategie-bei-raketen-fuer-ukraine-19983982.html

Schwer zu sagen wie es tatsächlich ist. Warum gab es vorher vom Kreml keine echten Drohungen und warum nimmt man es in der NATO diesmal ernst? Vermutlich wurde die Kriegsdrohung jetzt auch auf diplomatischer Ebene übermittelt und nicht nur im TV für die Masse...

Das klingt insofern wirklich plausibel, als dass medial zur Schau gestelltes Säbelrasseln oft als Chimären wirrer Propaganda abgetan werden.
Hier hat man nun, wo es ernst wurde, offenbar den heißen Draht benutzt um in etwa Jenes zu kommunizieren: wir müssen nicht mehr über mediale Sprachrohre debattieren und propagieren, denn es gibt nichts mehr zu diskutieren: unsere (also aus russischer Sicht) Militärdoktrin besagt eindeutig, dass bei unaufhaltsam und Vordringen des Gegners auf unserem Territorium Kernwaffen eingesetzt werden.
Diese Doktrin auszusetzen würde bedeuten, dass unsere Generalität und auch Zentralregierung Land und  Bevölkerung nicht (rechtzeitig) schützen. Sie in Washington verstehen sicherlich diese Eigendynamik, die auch in ihren Militärstrategien angelegt ist. Wir werden auf unserem Territorium keine Raketeneinsätze dulden. [Ende meines Gedichts].

In Anbetracht einer solchen Klarheit wird auch Washington keinen weiteren Nutzen darin erkennen, denn die Entfesselung eines Atomkriegs würde hier ganz klar auch als Provokation durch die USA angelastet werden, mit deren Waffen man auf russisches Territorium eingedrungen ist, obwohl sich die USA zu keiner Zeit gegen einen russischen Angriff zu verteidigen hatten.
Man weiß auch dass die russische Bevölkerung, aus welchen Gründen auch immer, derzeit hinter ihrer Zentralregierung steht und Einschläge auf russischem Territorium Zentralmacht und Volk zusammenschweissen werden.

Möglich, dass dies der Anfang vom Ende des Ukraine Krieges ist, der vom Westen verloren wurde und der alte Wunsch, Russland zu schwächen, tatsächlich nach hinten losgegangen ist.

Die ganze Entwicklung hätte man eindeutig vermeiden können, wenn in Minsk und 2022 sogar noch in Istanbul man miteinander ernsthaft gesprochen und verhandelt hätte: und von wem das vereitelt wurde, das wissen wir alle.

Der Militäranalyst Scott Ritter
ist einer der wenigen mit pragmatischen Einschätzungen:

Dann ist das das Ende des Krieges.
Gott sei Dank.

Mögen einige daraus lernen, denn die Lektionen des Zweiten Weltkrieges liegen nun zu weit zurück, um daraus die nötigen Konsequenzen zu ziehen.

Solche Lösungen hätte es bereits vor 17 Jahren geben können:

https://www.fr.de/politik/deal-zr-donald-trump-jd-vance-wladimir-putin-ende-ukraine-krieg-us-wahl-moeglicher-zr-93299832.html

Nach Auffassung des Theologen Dr. Drewermann verwandelte deutsche Bundeskanzler Scholz die Welt in der Hölle.
So kann man das natürlich auch interpretieren, denn die Dummheit und ahistorische Verblendung hat einen seltenen Höchststand erreicht:

NATO und BRICS:

Kein Brennpunkt, sondern weit entfernte Geschichte - die x-te Biographie über die Person des chinesischen Staatsgründers, die abgesehen von nur wenigen Filmaufnahmen zu viel wiederholt, sich mehr für psychologistische Phänomene und historisches Repetieren interessiert, nur eben nicht um politiktheoretische Ansätze, Modelle und Innovationen.
Dabei wären diese spannender als wie Entertainment abgehandelte Personen-Inszenierungen, aufgrund derer geschichtliche Auslöser oder auch Gesetzmäßigkeiten unverstanden bleiben:

https://www.arte.tv/de/videos/113586-001-A/mao-chinas-roter-kaiser-1-3/

*

Die "Chicago Boys" in Lateinamerika:

Hat vor 10 Jahren alles vorausgesehen? (Oder verharmlost?)


Verschiedene Linien der Opposition von links, Mitte und rechts, aber auch des Populismus in Deutschland der letzten vier Jahre, die sich dennoch um Frieden und demokratische Partizipation sorgen: das Land würde in allen Bereichen orientierungslos auseinanderbrechen, ist die These (Hahne, ehemals ZDF-Chefredakteur und Freund auch des ehemaligen Verfassungsschutzpräsidenten Maassen, kann die Symptome beschreiben, hat allerdings die Ursachen und Zukunftsstrategien nicht parat, man fokussiert auf christliches Werteverständnis, verklärt aber auch die Bundesrepublik der 1960er und 70er Jahre):

Der Verlust an rational notwendiger Ideologie:

Mearsheimer: seine Schlussfolgerungen sind nicht völlig neu.
Ein erheblicher Teil der deutschen Bevölkerung ist sich dessen bewusst.
Gegen diesen Trend der Vernunft argumentieren nach wie vor öffentlich-rechtliche Medien, und man kann nur über diesen irrationalismus spekulieren.

Daher zum wiederholten Male die Ursachen des Konflikts:

Zitat von: Filmgärtner am 14.09.24, 02:27Nach Einschätzung von Ex-Bundeswehrchef kujat keine Falle oder Provokation in Sachen Kursk, sondern ein tatsächlich gelungener Coup der ukrainischen Seite mit "hervorragender Aufklärungsarbeit (mit Unterstützung der USA?).

Kujat irrt möglicherweise.
Jedenfalls nahm ich an, dass es sich um eine Falle handelte, dass die Vorbereitungen zum Marsch nach Kursk nicht hätten unbemerkt sein dürfen. Hierzu verdichten sich die Nachrichten derzeit:

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/kursk-russland-ukraine-100.html

Putin bekommt Weißrussland nur in die Föderation, wenn es zum Konflikt mit der Ukraine kommt und sich die dortige Bevölkerung von der NATO bedroht fühlt. Deshalb waren die Grenzen unbewacht und deshalb sind die Grenzen im 3-Länder-Eck mit Sicherheit völlig ohne Truppen. Wenn der Siegesplan von Selenskij auf große Eroberungen im Norden abzielt, wartet der Kreml nur drauf...

Also ich glaube nie im Leben das Putin zu Fall gebracht wird mit seiner russischen Macht hier in ganz Europa.

Die "Nation" steht mehrheitlich hinter dem derzeitigen Präsidenten in Moskau. Das sagt etwas aus über das berechtigte Einkreisungssyndrom. Das sagt noch nichts aus über das zukünftige politische System dort wie auch anderswo (W. Putin scheint mir kein Staatstheoretiker und Visionär zu sein wie einst Lenin, Mao, DeGaule, Kaiser Konstantin, Peter der Grosse, Friedrich Barbarossa (oder als Ideologiestifter eben auch Hitler) - wie die Begründer mehr oder weniger lang existierender Imperien oder Reiche.

Experten schätzen, dass ein direkter Krieg zwischen NATO und der russischen Föderation für letztere nach drei Tagen mit einer Niederlage enden dürfte.
Ohne das Atomwaffenpotential auch auf russischer Seite hätte der Weltkrieg wohl längst stattgefunden.

Da sind aber noch mehrere andere Staaten auf der Seite von Putin.

Kein Kommentar

https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/selenskyj-strebt-gespraeche-moskau-siegesplan-40150772 (https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/selenskyj-strebt-gespraeche-moskau-siegesplan-40150772)

Zitat von: Apache Apache am 22.09.24, 01:34Kein Kommentar

https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/selenskyj-strebt-gespraeche-moskau-siegesplan-40150772 (https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/selenskyj-strebt-gespraeche-moskau-siegesplan-40150772)

Gezwungenermaßen muss er jetzt in Verhandlungen gehen, da die Kräfte schwinden und bereits 500.000 Tote auf beiden Seiten kaum noch begründbar sind oder es nie waren.

Kursk verkauft man also geschickt als Sieg, um nach diesem Endsieg gestärkt in Verhandlungen (oder sogar Rückeroberungen) gehen zu können.

Ein erheblicher Teil in der Öffentlichkeit, mindestens die Hälfte, glaubt das sogar.

Das bereits vor zweieinhalb Jahren hätte verhandelt werden können, sogar kurz nach dem Einmarsch Russlands, dass die Tür immer noch für kurze Zeit offen stand, wissen mittlerweile immer mehr Menschen. Sie wissen auch, dass der Westen den Krieg hätte verhindern können, stattdessen aber in Kauf genommen hat.

Aufgrund der Hoheit in der Luft hätte die russische Seite in diesem Winter die Karten in der Hand und offenbar auch Pläne, in den von Kiev verwalteten Gebieten die Energiekapazitäten lahmzulegen oder zu zerstören, was zur Kältenotständen erfüllen wird.
Natürlich will Selenski das verhindern. Oder ihm bleibt doch keine andere Wahl.

Russland könnte sofort siegen, lässt den Gegner aber weiter kämpfen. Sämtliche Flugplätze und Jets könnten sofort in Grund und Boden gebombt werden, jedoch steht ein schneller militärischer Sieg dem politischen Sieg in Kiew im Weg. Zusätzlich will man im Kreml auch Weißrussland haben. Die 500.000 gefallenen Soldaten glaube ich auf russischer Seite nicht wirklich.

Was die Situation der meisten westlichen Medien anlangt fragt man sich nur, warum sie nicht die Propaganda der ukrainischen Staatsmedien einfach 1:1 übernehmen und die vorgelegten Texte statt dessen umschreiben müssen. Diese Infos findet man dann aber immerhin exakt gleich fast überall zu lesen und zu sehen. Seit Corona längst die Realität...

Das langsame Vorgehen spricht eben für das zweite Ziel. Als erstes die Integration der russischsprachigen Donbasrepubliken und ein neutraler demilitarisierter Gürtel.
Das zweite Ziel nicht die Eroberung der gesamten Ukraine, aber diel Stabilisierung der Regierung in Kiew zur Verhinderung einer NATO Zugehörigkeit.
(Über Belarus habe ich noch nicht tiefgreifend nachgedacht.)

Eines steht fest: Je länger ein Konflikt dauert, desto mehr Vorteile sind auf der Seite des Stärkeren. Wenn der Stärkere nicht gewinnt, sondern den Sieg absichtlich verzögert, gibt es dafür Gründe. Wenn Verbündete des Schwächeren den Stärkeren absichtlich unterschätzen gibt es dafür ebenfalls Gründe.

Es liegt im Bereich des Möglichen, dass manche westliche Verbündete der Ukraine, Russland gar nicht schwächen, sondern sogar stärken wollen und ihnen dabei völlig egal ist was mit der ukrainischen Bevölkerung passiert...

Alles nur verschwendete Gelder und sinnlose Todesopfer sollte die Ukraine weitere Kampfmittelhilfe gegen Russland erhalten von Staaten welche die ganze Situation noch mehr verschlimmern anstatt einer konstruktiven Hilfe.

Selenskyj ist gerade mit seinem Siegesplan in Washington unterwegs, um Russland in die Knie zwingen zu können.

Die ukrainische Armee ist zwar fast überall auf dem Rückzug, mit einem geheimen Plan soll man es aber dennoch gegen den Feind schaffen und auch die Krim soll wieder "befreit" werden. Der Mann hat leider das Pech, dass gerade Wahlkampf in den USA ist und die Demokraten mit weiteren Milliardenhilfen vorsichtig sein müssen.

Wenn die Ukraine stärkere Waffen und die Freigabe für russisches Gebiet erhält, wird der Kreml sofort mit noch zerstörerischeren Waffen antworten. Wenn Selenskyj sämtliche Forderungen von Putin akzeptieren muss, werden alle die Schuld auf ihn abwälzen, obwohl die Kriegsversorger dann ganz genauso in die Verantwortung genommen werden müssten...

Womit soll denn bitte Selensky den Putin jetzt noch in die Knie zwingen etwa mit einem sofortigen Beitritt zur Nato?

Der dt. Bundeskanzler - wirklich ein Hallodri oder im Stillen ein großer Staatsmann?

https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/olaf-scholz-und-ich-ein-wegbegleiter-aus-hamburger-zeiten-packt-aus?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1wJ9F0qalLGbaOkFOHd1MEHrYPcqUkGgCSVuHzlJfAyMjW0BMwNLkItRM_aem_sZUYp67X3UXeL-XOqOYdKg

Eventuell will sich Selenskyj mit seinem Siegesplan nur raus reden, wenn er von den Verbündeten abgelehnt wird. Schließlich hätte er mit der Zustimmung und Unterstützung ja auch siegen können. Wenn man ihn sich heute so ansieht hat man nämlich eher nicht das Gefühl, dass er selbst noch an einen Sieg glaubt...

Zitat von: Christian_Mueller am 23.09.24, 13:34Selenskyj ist gerade mit seinem Siegesplan in Washington unterwegs, um Russland in die Knie zwingen zu können.

Die ukrainische Armee ist zwar fast überall auf dem Rückzug, mit einem geheimen Plan soll man es aber dennoch gegen den Feind schaffen und auch die Krim soll wieder "befreit" werden. Der Mann hat leider das Pech, dass gerade Wahlkampf in den USA ist und die Demokraten mit weiteren Milliardenhilfen vorsichtig sein müssen.

Wenn die Ukraine stärkere Waffen und die Freigabe für russisches Gebiet erhält, wird der Kreml sofort mit noch zerstörerischeren Waffen antworten. Wenn Selenskyj sämtliche Forderungen von Putin akzeptieren muss, werden alle die Schuld auf ihn abwälzen, obwohl die Kriegsversorger dann ganz genauso in die Verantwortung genommen werden müssten...

Dazu passt die Erinnerung daran, dass mit überwiegend 50 Jahre alten Waffensystem auf russischer Seite kein schneller Sieg oder die Eroberung Kievs auf der Agenda stand.
Das gesamte Land will mal nicht besetzen, aber es auszehren lassen, um zu den Bedingungen von Minsk schon einmal ausgehandelte Kompromisse doch noch durchzusetzen.

Möglicherweise steuert Selenskiy auf solche Verhandlungen zu, schiebt aber letzte Scheinerfolge wie Kursk oder seinen Siegesplan in die Medien, um nach solchen Propagandaerfolgen unbedingt ohne Gesichtsverlust dennoch schmerzhaften Kompromissen zustimmen zu können.
Denn Langstreckenraketen für weiteres Vordringen auf russisches Gebiet wird er nicht erhalten, denn damit wäre der atomare Konflikt unvermeidlich.

Selenskiy soll gesagt haben:

,,Der Plan für den Sieg ist die Stärkung der Ukraine", sagte Selenskyj in einem Interview mit dem US-Fernsehsender ABC News. ,,Deshalb bitten wir unsere Freunde, unsere Verbündeten, uns zu stärken. Das ist sehr wichtig." Der ukrainische Präsident glaube, dass sie dem Frieden näher seien, als gedacht. Er fuhr fort: ,,Wir sind dem Ende des Krieges näher. Wir müssen nur sehr stark sein, sehr stark."

Quelle: https://www.fr.de/politik/wolodymyr-selenskyj-prognose-ende-ukraine-krieg-appell-verbuendete-westen-zr-93318518.html

Kein Kommentar

https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/drohungen-westen-russland-verschaerft-atomwaffendoktrin-40167770 (https://web.de/magazine/politik/russland-krieg-ukraine/drohungen-westen-russland-verschaerft-atomwaffendoktrin-40167770)

Neu in der Doktrin ist die Wiederzulassung des Präventivschlags - ähnlich der geltenden amerikanischen Doktrin noch zu Reagan-Zeiten.

Sind wir damals um Haaresbreite in mehreren Fällen der "Auslösung" entkommen, ist die Lage heute weit unübersichtlicher, zündelnder.

#

Heute genau vor 75 Jahren die Neugründung Chinas:

https://www.jungewelt.de/beilage/art/484330

Unbewohnbarkeit durch Abwärme:
https://www.telepolis.de/features/Von-der-Industrialisierung-zur-Unbewohnbarkeit-in-1-000-Jahren-9951265.html

Bizarr, aber tlws. "wahr":

Trump denkt ganz einfach logisch im direkten Vergleich zu den Politikern hier in Europa.

Northstream zu Ungunsten unserer Energieversorgung gesprengt:

Eskalation sei "russisches Roulette", Gefahr eines russischen Erstschlags auf NATO-Territorium steige:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=121947

Wenn Selenskyj einen Deal eingeht, ist er und seine Partei sofort weg vom Fenster. Zu hoch war der Preis den die ukrainische Bevölkerung umsonst zahlen musste.

Also wird weiter gekämpft. Wer glaubt ein absichtlich auf Sparflamme kämpfendes Russland besiegen zu können, ist ein Träumer der irgendwann in der Realität aufwachen wird. Bekommt die Ukraine die Erlaubnis des uneingeschränkten Waffeneinsatzes und stärkere Waffen, wird auch Putin wieder alles um eine Nummer steigern...

Selenskiy, den viele heroisieren, hatte vor der russischen Invasion jedoch kein gutes Bild abgegeben: war mitverantwortlich für die Verelendung und Segregation der ostukranischen Gebiete und führt nahtlos die Politik seines Vorgängers Poroschenko fort, dem das Schicksal der ostukrainischen Bevölkerung egal war, der es verkommen lassen wollte, dabei auch Schulmittel und Sozialhilfen kürzte. In dieser Zeit wurden auch die von der New York Times bestätigten Dutzend "CIA Militärbasen" in Grenznähe zu Russland klammheimlich ausgebaut.

Zeitweise aber war Selenskiy noch Realist, wollte die Minsker Verhandlungen fortführen, die NATO nicht einbinden, und es gab sogar ein ausgehandeltes Vertragswerk.

Über Nacht aber ließ er sich von Boris Johnson bzw. dem US-Patronat einreden, beginnende militärische Auseinandersetzungen mit Russland könnten gewonnen werden.
Dieser Versuchung konnte er nicht widerstehen: und auch dies kann man als Vergehen betrachten.
Ein Versagen eines solchen Ausmaßes, dass eine solche Person weder für Teile der Ukraine noch für die gesamte Ukraine qualifiziert ist zu sprechen oder gar künftig zu verhandeln.

Wenn man darüber nachdenkt, dass er aus dieser Endlosschleife des Versagens nicht mehr herauskommt und niemals Verhandlungsführer werden wird, dann ist durchaus möglich, dass er von der Fortführung des Krieges einen persönlichen Nutzen hat (auch wenn er sich den Krieg selber vielleicht nicht wünscht: aber innerhalb dieses Geschehens hat er eine Funktion und wird gebraucht).

Ein trauriges Schauspiel, und es scheint in der Ukraine auch keine durchsetzungsfähigen Visionäre zu geben, hinter die sich die Bevölkerung scharen könnte, nachdem sich mit Selenskiy ein TV-Komiker und Freund der Oligarchen in die erste Reihe spielte.

Widmet euch beide lieber dem Thema des Kinos denn Russland ist der Sieger und Basta.

Lukaschenko warnt Polen und die NATO im Fall eines Angriffes mit einem Atomschlag und dem dritten Weltkrieg. Es seien massive Truppenteile entlang der polnischen Grenze aufgefahren worden, welche Weißrussland bedrohen.

Das ist eine indirekte Einladung an die NATO den Angriff von der Ukraine aus durchzuführen. Damit hätte Putin endlich auch Belarus in der Föderation, welche somit Umsturzsicher wäre. In diesem Fall würde Putin einen schnellen Sieg von seinen gebremsten Militärs gegen Kiew fordern, womit die alte Machtstruktur wieder hergestellt wäre...

Putin-Freund Schröder.
Verräter oder Patriot?

Nüchterner Realpolitiker?

Deutschland hatte gute Kanzler wie Schmidt und Schröder, die nicht wie Zinnsoldaten auf Diktate aus London positiv reagierten. Vor solchen Persönlichkeiten muss man seinen Hut ziehen!

Er versteht sich in erster Linie wohl als Diplomat - nicht Visionär.
Der nächstbekannte Diplomat hieße erst wieder Baerbock, ohne Sachkenntnis.

Wenig Auswahl also in einer Welt des mittelalterlichen Rückfalls.

Gerhard Schröder

Der hatte doch politischen Stolz wie so ein richtiger Komunist.

Sozialdemokrat und NATO-Verbündeter, der aber Arbeiter und sozial Bedürftige austrickste.

*

Habeck unterschreibt Unterlassungserklärung:
https://amp.focus.de/politik/deutschland/etwas-zu-sehr-zugespitzt-habeck-unterlaesst-vorwurf-gegen-bsw-bezueglich-russland-kaeuflichkeit_id_260356630.html

*

Atomkriegsgefahr nicht gebannt:

Bezieht sich auf den faschistoiden Terrorakt im Oktober in israelischen Siedlungen.
Wonach unter Nichtwahrung der Verhältnismäßigkeit von der Netanjahu-Regierung zusätzlich der feindliche Überfall ausgeschmückt wurde.

Äußerst deprimierend, weil aufgrund dieser Ausschmückungen auch die Zustimmung des amerikanischen Außenministers und des Präsidenten zum Gaza-Einsatz errungen wurde:


https://www.rbb24.de/politik/beitrag/2024/10/berlin-demonstration-sternmarsch-frieden-ukraine-gaza.html

Stimmen am Rande einer Demonstration in Berlin: https://taz.de/Friedensdemo-in-Berlin/!6040618/
*
Doppelbödiges Spiel in Belarus:
https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/lukaschenko-verspricht-auf-einmal-der-ukraine-unterst%C3%BCtzung-in-einem-speziellen-fall/ar-AA1rK4Ao?ocid=BingNewsSerp

Die Vorstellung einer Föderation auf derzeitigem israelischem Staatsgebiet:

https://www.tagesspiegel.de/internationales/zwei-staaten-losung-ware-ein-desaster-israelische-forscher-fordern-foderation-statt-trennung-12491813.html

Die Macht des Dollars und internationalen Finanzsystems am Bröckeln:

https://www.telepolis.de/features/Im-Oktober-Laeutet-ein-Treffen-in-Russland-das-Ende-des-US-Dollars-ein-9963293.html

https://www.telepolis.de/features/Das-Ende-der-US-Hegemonie-Wer-profitiert-vom-Zerfall-des-US-Dollars-9971737.html

Friedenskanzler waren alle?
(Kein politischer Brennpunkt zwar, aber eine Entschleierung der alten Bundesrepublik):

https://www.juedische-allgemeine.de/politik/knacks-im-vertrauen-zum-fuehrer/

(Im Artikel fehlt die musterknabenhafte Anwesenheit des späteren Kanzlers beim Freissler-Prozeß zur Verurteilung der Verschwörer des 20. Juli, nur sehr wenigen bekannt: Fraglos eine "deutsche Karriere".)

*

Ansichten eines US-amerikanischen Israel-Gegners mit Wohnsitz in China:


*

Meinungsfreiheit hat ihren Preis:

Die Friedmann-Rede: pronociert und gerechtfertigt.
Allerdings ist er kein Kritiker der aktuellen zionistischen Politik oder der Gefahr des Abrutschens Israels in einen Apartheidsstaat (solche Analysen muss man sich dann aus anderen Quellen exzerpieren).

American Empire is over - der größte Soziologe unserer Zeit:


Nach Einschätzungen des amerikanischen Journalisten Woodward bestand im Oktober 2022, ein halbes Jahr nach der russischen Invasion ukrainischen Gebiet und den Erfolgen der ukrainischen Armee in Charkiv mit sich beschleunigenden Verlusten auf russischer Seite und einer Verzweiflung auf Seiten des russischen Präsidenten die reale Möglichkeit des Atomwaffeneinsatzes.
In dem Bericht wird Biden für die übersendung von Botschaften an Russland anerkannt, welcher wie seinerzeit Kennedy/Chrustchev 1962 eine Entschärfung herbei führte.

Wenn man das richtig liest, haben zwar die USA einen dauerhaftes Interesse an der Schwäche und Russlands, ein einer die Stabilisierung bis zum regime change oder zum Kollaps, aber sie scheuen in Kenntnis der russischen Militärdoktrin das Szenario eines amokartigen Zusammenbruch der russischen Armee auf dem Schlachtfeld.

Dies erklärt auch, warum die Art der auch auf westlicher Seite betriebenen Eskalation immer schrittweise und nicht schlagartig ausgeweitet wurde.

https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-selenskyj-biden-soll-atomkrieg-verhindert-haben-usa-donald-trump-zr-93353317.html

Ein Eiegesplan für die Ukraine, für die Zeit 18 Jahren separatistische Regierung in Kiew oder für das ausländische Kapital?

Selenskiy:

Selenskyj bietet den westlichen Verbündeten Zugriff auf wertvolle Rohstoffe seines Landes an. Als Beispiele nannte er Uran, Titan, Lithium und Graphit. Die Ukraine verfüge über wertvolle Rohstoffe "im Wert von Billionen US-Dollar"

Tja bald kommt der heilige Trump an die Weltmacht und dann ist das auch ganz bestimmt schnell alles vorbei genau so wie am Rosenmontag zu Karneval.

Dann ist dieser Krieg vielleicht vorbei.
Und er fängt schon übermorgen andersrum einen an (Iran, Nordkorea, Venezuela? Derzeitige Notverbündete Moskaus).

Für ihn und die USA macht es Sinn, den Ukraine-Krieg unbegrenzt fortzuführen.
Möglicherweise steht Selenskiy kurz vor seiner Rettung: die USA betrachten 80% der Ukraine als amerikanischen Vorposten ähnlich wie Israel, um dort auf Jahrzehnte hinaus und auch sehr verlässlich und stabil ihre Militärstützpunkte zu errichten.
Dieses Ziel verfolgen sie m.E. immer noch und müssen nicht zwingend, wie Selenskiy fordert, mit Langstreckenwaffen auf russisches Territorium vordringen.
So direkt wie der ukrainische Ministerpräsident ee propagiert, ist es nicht nötig. Ein langgestreckter Abnutzungskrieg ohne Angriff des russischen Territoriums klingt risikoärmer und führt zum selben Ziel.
So hat man sich nicht nur von Kiew zugesagte Rohstoffe gesichert, sondern, wenn die Zentralmacht in Russland zerbricht, auch russische.

Die Strategie ist wirklich so perfide, dass einem Angst und Bange wird.

Zitat von: Apache Apache am 16.10.24, 22:47Tja bald kommt der heilige Trump an die Weltmacht und dann ist das auch ganz bestimmt schnell alles vorbei genau so wie am Rosenmontag zu Karneval.

Zitat von: Filmgärtner am 17.10.24, 01:26Dann ist dieser Krieg vielleicht vorbei.

Dann ist endlich wieder Ruhe.

Zitat von: Filmgärtner am 17.10.24, 01:26Und er fängt schon übermorgen andersrum einen an (Iran, Nordkorea, Venezuela? Derzeitige Notverbündete Moskaus).

Definitiv nicht mehr unter Trump.

Zitat von: Apache Apache am 17.10.24, 08:24

Zitat von: Apache Apache am 16.10.24, 22:47Tja bald kommt der heilige Trump an die Weltmacht und dann ist das auch ganz bestimmt schnell alles vorbei genau so wie am Rosenmontag zu Karneval.

Zitat von: Filmgärtner am 17.10.24, 01:26Dann ist dieser Krieg vielleicht vorbei.

Dann ist endlich wieder Ruhe.

Zitat von: Filmgärtner am 17.10.24, 01:26Und er fängt schon übermorgen andersrum einen an (Iran, Nordkorea, Venezuela? Derzeitige Notverbündete Moskaus).

Definitiv nicht mehr unter Trump.

Hat Mexiko u.a. Ländern gedroht, und ureigenes amerikanisches Interesse ist, sich Osteuropa und R gefügig zu machen.
Die Idee "Deal and Agreement" wie zwischen zwei lange Zeit konkurrierenden Unternehmensführern würde einer Verzichtserklärung der Weltmachtroller gleichkommen: so einer wäre nicht lange im Amt.

Daher: es ist egal, ob Harris oder Trump - USA ohne Krieg wären am Ende.

Wie auch R ohne die relativ späte Invasion in der U zerfallen wäre. Wobei R (noch) nicht (oder seit 1961 nicht mehr) vor der Haustür der USA aktiv ist.
Umgekehrt ist das aber gegeben: USA stehen vor der Haustür von R.
Ohne neutrale Zonen (Pufferzonen) eskalieren die Kampfhandlungen auch in Zukunft. Wenn es nicht schon jetzt zu Domino-Effekten führt (Beteiligung anderer Länder), und dann nichts mehr kontrolliert und gestoppt werden könnte.
Böse!

Die Lage ist bei weitem nicht so dramatisch wie von beiden Seiten dargestellt. Russland ist militärisch so weit überlegen, dass es den Gegner sofort besiegen könnte, auch ohne der nuklearen Karte. Strategisch geht es eben um den politischen Sieg in Kiev und IMHO um Weißrussland, welches man in der Föderation haben will.

Immer wieder liest man davon, dass die Ukraine früher oder später NATO Mitglied werden wird. Solche Meldungen kommen in Weißrussland nicht besonders gut an, denn somit wäre man von der NATO praktisch umzingelt.

Was die Deppen in der EU nicht begreifen ist die eigene, offenbar unsichtbare, Gegnerschaft zu UK/USA. Wenn sich die NATO absichtlich immer näher an Russland heran pirscht, so bedeutet dies eine entsprechende Reaktion, die sich vor allem für Kontinental-Europa wirtschaftlich negativ auswirkt. Ohne diese NATO Strategie, des Dranges nach Osten, würde Europa durch eine enge Partnerschaft zu Russland zu einer wirtschaftlichen und politischen Bedrohung für den UK/USA Machtblock werden...

Das ist der eigentliche Kernsatz:
Was die Deppen in der EU nicht begreifen ist die eigene, offenbar unsichtbare, Gegnerschaft zu UK/USA.

Mal sehen, wann sich das herumgesprochen hat.
Wenn es denn soweit ist, dann ändert sich plötzlich sehr vieles und sehr schnell.

Zitat von: Filmgärtner am 17.10.24, 15:31Das ist der eigentliche Kernsatz:
Was die Deppen in der EU nicht begreifen ist die eigene, offenbar unsichtbare, Gegnerschaft zu UK/USA.

Mal sehen, wann sich das herumgesprochen hat.
Wenn es denn soweit ist, dann ändert sich plötzlich sehr vieles und sehr schnell.

Darauf kannst Du lange warten, weil überall die Profiteure in ihren Ämtern sitzen und sich die Leute ohnehin nur für Nebensächlichkeiten interessieren. Wenn in Deutschland, Österreich, Italien, Rumänien, etc. so gehandelt wird ok. Aber was ist mit Frankreich, Niederlande, Belgien, Polen, Schweiz, Schweden, etc? Die standen auf deren Seite oder waren neutral und lassen sich jetzt ausnahmslos vor den Karren spannen.

Im Falle des Unterganges Russlands wäre es etwas anderes, im Prinzip wissen die Menschen aber schon jetzt, ohne das sie es zugeben wollen, dass ein Sieg gegen Russland zu keinem Zeitpunkt möglich war...

Beide stellen gegenseitig auch noch total banale Fragen zur menschlichen Borniertheit der Nato.

Wenn Jemand ein Land jahrelang mit Waffen beliefert, obwohl es nicht gewinnen kann, wie kann man solche Leute nennen?

Zitat von: Christian_Mueller am 21.10.24, 11:49Wenn Jemand ein Land jahrelang mit Waffen beliefert, obwohl es nicht gewinnen kann, wie kann man solche Leute nennen?

Größenwahnsinnig. Auch wenn eine Destabilisierung des Gegners (in diesem Fall Rußland von immergleicher Seite seit 110 Jahren) nicht auszuschließen wäre: 1981 (Amtsantritt von Regean) und 1985 (Amtsantritt von Gorbatschow) ist dies ja auch "gelungen". Die (und auch jede andere) heutige Staatsführung in Rußland ist sich dessen bewußt.

Zitat von: Apache Apache am 21.10.24, 01:44Beide stellen gegenseitig auch noch total banale Fragen zur menschlichen Borniertheit der Nato.

Es ist bei Beiden ein "spätes und böses Erwachen" über die Ziele und Folgen der NATO-Gründung (worüber jedenfalls ich niemals Illusionen hegte, da es sich mitnichten um ein reines "Verteidigungsbündnis" handelt).
Bemerkenswert: der eine war Regierungsberater bei Brandt und Schmidt (SPD), der andere bei Merkel (CDU).

Daniele Ganser hat das Talent, mit einfachsten Worten hochkomplexe Zusammenhänge superkurz zusammenzufassen.
(Mit allen Aussagen gehe ich konform - vielleicht mit Ausnahme jener, wonach direkt der US-Präsident die Pipeline- Sprengung beauftragt hätte: Hier vermute ich eher ukrainische Instanzen, was taktisch auch klüger wäre, dies als patriotischen Akt dastehen zu lassen und nicht als direkte Einmischung der stärksten Supermacht):


"Israel forever" - eine Hoffnung, die vom endlosen Krieg untergraben wird, wenn man nicht auch imstande ist, mit Nachbarvölkern und anderen ethnischen Gruppen im Inland Verträge auf Augenhöhe abzuschließen. Auch die Entwicklung hin zur Apartheid wird die Region nicht sicherer, gerechter und friedlicher machen.

Rückblick auf Corona-Verbrechen:

Der Rohstoffkrieg -  Bericht vo n Christoph Wanner aus Kiew (https://www.youtube.com/watch?v=ghrbZC4UtPM)

Aufschlussreich die Ansprache des amerikanischen republikanischen Kongressabgeordneten. "Warum sollten wir den Russen die Rohstoffe in der Ukraine überlassen?" [Mit dem gleichen Recht könnte sich die russische Konföderation Venezuela gefügig machen. - die Erfahrungen und Lehren aus dem Wiener Kongress mit Einführung neutraler Zonen und Pufferzonen und der neutraler Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg ist nunmehr unter die Räder gekommen.]

Wie ein Atomkrieg ablaufen könnte (bekannter Spielfilm von 1983):

Dazu wird es niemals kommen, ist aber eine ganz brauchbare Möglichkeit, um den Bevölkerungen Angst machen zu können. Ähnlich dem Vorwurf dass die Menschheit und damit jeder Einzelne, am Klimawandel selbst schuld ist und ein schlechtes Gewissen erhält. Leute, welche permanent Angst haben und ein schlechtes Gewissen, sind wesentlich leichter lenk- und beeinflussbar, wie man während der sog. Pandemie wieder klar und deutlich sehen konnte...

Die Aussage in der bestimmten Form ist aber sehr selbstsicher?
In Angesicht der Schwere des Vorgangs könnte man sich dem nur mit einer Frage nähern oder mit einer persönlichen Vermutung.

Interessant ist, dass selbst Obama, der die Drohnenkriege ausgeweitet hat, Russland zur Regionalmacht erklärte und ansonsten "America first"-Interessen vertrat, nichtsdestrotz lebenslang besessen die vollständige Abschaffung von Atomwaffen forderte:

https://www.sueddeutsche.de/politik/us-praesident-obama-in-berlin-visionen-von-einer-welt-ohne-atomwaffen-1.1700603

Ronald Reagan, der zusammen mit seinem Außenminister Haig das "Reich des Bösen mit begrenztem Atomkrieg" schlagen wollte, packte eines Tages das Grauen nach dem Fehlalarm eines vermeintlichen gegnerischen IBCM-Angriffs, welcher in schon wenigen Jahrzehnten mehrmals aufgetreten war und beschloss mit dem damaligen  sowjetischen Staatschef die vollständige Abrüstung der Mittelstreckenraketen in Europa.


Das hat mich dazu veranlasst, davon auszugehen, daß seit Besitz auch deutlich kleinerer, d.h. taktischer Atomwaffen im Ablauf eines Krisenszenarios die Einsatzschwelle zu deren Einsatz deutlich gesunken ist.
Wie bei der Kernkraft: alles ganz sicher und umweltfreundlich, und alle drei Jahrzehnte passiert dann was.
Hier ist die Lage nochmals gefährlicher, und nach wie vor besteht die Option des grenzenlosen Atomkriegs, der sich womöglich nicht eingrenzen oder beschränken lässt: "ausprobieren" wird man ihn trotzdem meiner Einschätzung nach.
Ein noch größeres Risiko für die Generalität wäre, wenn sie bei Angriff auf russischem Territorium dann keine Atomwaffen einsetzt, dass sie von der eigenen Bevölkerung zur Verantwortung oder zum Schafott gezogen wird, unter der Anklage, einen Feind nicht abgewehrt zu haben (und dies betrifft aktuell allem Anschein nach die russische Föderation, die, sobald eingekreist möglicherweise bei weiterem Kriegsverlauf mit dem Rücken zur Wand stehen könnte).
Und im Westen gibt es zwei Lager: das eine sagt "die Ukraine darf nicht verlieren" und die Forderung der anderen Seite "Russland besiegen" abzuschwächen. Welche der beiden Seiten sich durchsetzt, ist auch noch nicht eindeutig absehbar.

Man hätte daher sowohl die Auseinandersetzungen in der Ukraine als auch im Gazastreifen/Libanon um jeden Preis der Welt abwenden sollen, anstatt mit dem Feuer zu spielen.

Ein Atomkrieg hat keine Gewinner, sondern nur Verlierer. Bei den heutigen Waffensystemen kann sich Derjenige, welcher den Krieg auslöst ziemlich sicher sein, dass er in weiterer Folge selbst dran ist. Die Tat eines Verrückten ist auszuschließen da das System, auf beiden Seiten, mehrere Entscheidungsebenen umfasst.

Eventuell will der Westen Putin und seine Kometen loswerden und Putin die Führung in Kiew. Auch der Rohstoffhunger Chinas spielt eine Rolle und man dürfte mit China Dasselbe vorhaben wie in den 80er Jahren mit Japan. Möglicher Weise hat man sich aber diesmal verschätzt und es ist beim Giganten im Osten nicht so einfach, wenn auch dort immer mehr die Kultur und Technik des Westens mit subtiler Propaganda Einzug hält.

Man muss extrem dankbar sein, dass der technische Fortschritt einen großen Krieg nicht mehr zuläßt.

Beim technischen Fortschritt, explizit der künstlichen Intelligenz wird es nachgesagt, steigt eher die Neigung zum Gewinnen um jeden Preis, damit auch zur Erstschlagsdoktrin.
Das Alllerschlimmste ist in den nächsten Jahren zu befürchten.

*

Botschafter Matlock, bereits unter Ronald Reagan und George Bush senior dienend, spricht im Falle der Ukraine von einem von Westen provozierten Krieg. Der damalige Vizepräsident Joseph Biden sei 2014 in den Putsch in Kiev verwickelt gewesen, wo man bei einer Regierungsbildung willige Repräsentanten einzusetzen versuchte.
Russland sei nicht ständig imperialistisch oder aggressiv gewesen in den vergangenen Jahrzehnten, habe aber seit Stalin darunter zu leiden, dass Teile der Ukraine eigentlich russisch seien.
In den letzten Jahren habe der Westen eine Abspaltung der Ukraine von ukrainisch-russischen Beziehungen beabsichtigt und betrieben.
Der Kriegsausbruch sei eine "Tragödie" (und Tragödie ist derselbe Terminus, den Putin drei Tage nach der Invasion im Februar 2022 als Entschuldigung geltend machte):

Palästina Demo in westberliner "Kaufhaus des Westens': Demonstranten wurden festgenommen (dieselbe Aktion im Alexa vor 8 Wochen wurde noch anders gemanagt, mit dem freiwilligen Abzug der Demonstranten):

https://www.tagesspiegel.de/berlin/palastina-demonstration-in-berlin-charlottenburg-demonstrierende-versuchen-kadewe-zu-sturmen-und-werden-festgenommen-12602456.html

135 Mio. Ernährungsbedrohte kurz vor dem Covid-19-Ereignis.
300 Mio. danach, also heute:

Frick: ,,Wir hatten 2019 – vor Covid – ungefähr 135 Millionen Menschen, die akut in Ernährungsunsicherheit waren. Heute sind es über 300 Millionen Menschen." Die Covid-Pandemie sei zwar ,,nicht mehr in dem Ausmaß virulent, wie sie war, aber die Folgen der Covid-Pandemie haben viele Länder des globalen Südens tief in die Verschuldung getrieben".

Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/un-direktor-martin-frick-ohne-waffen-haetten-wir-ein-unglaubliches-potenzial-die-welt-zu-verbessern-li.2263476

Ähnliche Prognosen wurden bereits bei Ausrufung der sog. Corona-Bekämpfungs-"Maßnahmen" prognostiziert (in 2021 bspw. seitens UNICEF). Sind es also die Folgen einer damals neu definierten Pandemie, der Sterblichkeitsrate, oder auch der Kontaktverbote, des wirtschaftlich + medizinischen Stops im Verkehr mit Ländern der Dritten Welt, also Folge der Maßnahmen selber, welche Hunger und Armut weiter befördert haben?

Douglas McGregor ist ehemaliger Colonel und aus dem Umkreis des früheren Präsidenten Trump.
Von der einen Seite wird er als rassistischer Spinner bezeichnet, von der anderen Seite gesehen als Stratege, der die Welt als Arena rivalisierender Großmächte betrachtet.

Hört man sich den ebenso erschütternden wie Angst treibenden Vortrag an, entbehren die Szenarien nicht einer gewissen Logik und lassen auch darauf schließen, dass diese Analysen auch Grundlage für bisher unverständliche Aussagen von Trump gewesen waren.

Es ist dennoch von äußerster Wichtigkeit, sich dies anzuhören:

Wieder ein hervorragender Vortrag von Daniele Ganser, fähig, in einfachsten Worten komplexeste Zusammenhänge aufzuschlüsseln:


Moshe Zimmermann über "Israel am Scheideweg":

Symposion der Weltwoche in Wien mit Gerhard Schröder und Viktor Orban.
Frieden zum Nachteil der Ukraine?
Oder Beendigung des Krieges, weil nicht gewinnbar?

Die Reichen noch reicher, die Armen noch ärmer - paradiesischer Monopol-Kapitalismus als Vorstufe zum F.:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/technologie/musk-tesla-trump-100.html

Musk - Transhumanist - prophezeit für 2040 mehr Roboter als Menschen auf dem Planeten - vermutlich produziert er sie auch selber:

https://mein-mmo.de/elon-musk-jeff-bezos-roboter-physical-intelligence/

Vorher aber vertreibt er den Chip im Gehirn:
https://www.tagesspiegel.de/wissen/chip-im-gehirn-was-will-elon-musk-mit-neuralink-11135155.html

Im Vorfeld eines Queer-Films, für den sich der Schauspieler D. Craig interessierte, hatte der Magistrat in Istanbul die Aufführung des Films auf dem internationalen Festival MUBI untersagt, woraufhin MUBI das gesamte Festival abgesagt hat (schon einmal kam es zu einem Abbruch des Wettbewerbs: auf den Internationalen Filmfestspielen in Berlin 1970 durch den Paul Verhoeven Film "O.K." und dann noch einmal 1979 zu einem Abzug der Ostblock-Staaten anlässlich der Aufführung von Ciminos DEER HUNTER).


https://www.blickpunktfilm.de/kino/queer-von-luca-guadagnino-mubi-sagt-istanbul-film-festival-aufgrund-von-queer-verbot-ab-b5768d68aa24b8b2797273f1053596c5

Berlin feiert heute aber einige Mauerreste stehen noch direkt vor dem neuen Kino auf der anderen Strassenseite als Souvenir.

Das ist am ehemaligen Mercedes-Platz, jetzt Ubu-Platz.
Ja, eine Mauer zum Feiern.

Hintergründe und Entwicklungen in der Ukraine seit 2014 in einfachen Worten von Daniele Ganser vorgetragen:

Ukraine-Krieg einfrieren, um in Nahost voranzukommen und sich gegen China zu rüsten?
Zur neuen amerikanischen Agenda dürfte auch das Durchpauken das digitalen Zentralbank-Geldes gehören, Kürzungen der Sozialleistungen und der Bildungsausgaben, Einknicken vor den Begehrlichkeiten der Rüstungsindustrie und ein forciertes Militarisierungs- und Überwachungssystem im Inneren, desweiteren abenteuerliche Luftschläge über dem Iran und weitere Regime changes, erneut vermutlich in Venezuela, vermutlich auch in Kuba und unvermeintlich in Nordkorea.
Nicht zuletzt aber auch die Schwächung der Wirtschaftskonkurrenten in Europa ich verschärfte Zinspolitik und Protektionismus, insbesondere eine Schwächung der BR Deutschland.



Brief einiger Akademiker und Prominenter gegen die Israel+Politik der deutschen Bundesregierung:

https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/israelisches-bombardement-deutschland-als-mittaeter-93405541.html

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/no-other-land-bei-der-berlinale-kam-es-zum-eklat-manche-deutsche-kinos-zeigen-ihn-lieber-nicht-li.2271244

Tja deutsche Politik ist derzeit am tiefen Abgrund sich aber weiterhin den Kopf zerbrechen an Russland.

Russland hat man sich in etwa so "erfolgreich" den Kopf zerbrochen lieber Corona und jüngst auch Gaza.

Ein Irrlauf an allen Fronten und auf allen Ebenen.

Freigabe des US-Präsidenten für ins russische Territorium reichende NATO-Waffen.
Ein game changer? Wieder einmal?
Oder der Auslöser für die nukleare Erstschlagsdoktrin, die bei einem Vordringen des Feindes auf eigenem Territorium für Russland galt und kürzlich verschärft wurde?

Ist zu erwarten, dass der Staat Russland stillhält, nachgibt, aufgibt?
Geht es der Ukraine nach Lieferung dieser Waffen besser oder schlechter?

Haben Biden und Trump beim kürzlichen Gespräch im Weißen Haus diesen Vorgang geplant respektive abgesprochen?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/ukraine-krieg-usa-erlauben-angriffe-mit-atacms-raketen-auf-russland,UUPZiED

https://www.fr.de/politik/ukraine-russland-krieg-atacms-donald-trump-junior-dritter-weltkrieg-joe-biden-93418188.html

Äußerung des Donald Trump Junior:


"Laut Berliner Zeitung hat sich der künftige US-Präsident Donald Trump noch nicht dazu geäußert. Sein Sohn Donald Trump Junior schrieb auf X zur Entscheidung der Biden-Administration:

,,Der militärisch-industrielle Komplex möchte anscheinend sichergehen, dass die sie den Dritten Weltkrieg bekommen, bevor mein Vater die Chance hat, Frieden zu schaffen und Leben zu retten."


https://www.nachdenkseiten.de/?p=124916&fbclid=IwY2xjawGoiclleHRuA2FlbQIxMQABHTpCmEIEZfHXA3fpys8DLOuJW258S_kYD_l2ZYYN__9kJkdLHq-C7G-h8w_aem_ENKPuB-vtfB5GCuW_kzbgg

https://www.fr.de/politik/warnung-vor-drittem-weltkrieg-trump-vertraute-schlagen-alarm-nach-bidens-atacms-erlaubnis-fuer-ukraine-93418188.html

19.11.24, 10 Uhr 26:

"10.26 Uhr: Der russische Präsident Wladimir Putin hat die aktualisierte Atomdoktrin unterzeichnet. Darin heißt es, dass Russland im Falle eines konventionellen Raketenangriffs, der mit Unterstützung einer Atommacht vorgenommen wird, selbst den Einsatz von Atomwaffen in Betracht ziehen kann. Bereits im Juni hatte Putin die Änderung der Atomdoktrin angeordnet. Dies fiel zusammen mit Überlegungen im Westen, der Ukraine den Einsatz gelieferter Waffen auch für Angriffe auf russisches Gebiet zu erlauben."

https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100532958/ukraine-greift-russland-wohl-mit-us-amerikanischen-atacms-raketen-an.html

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_100534264/russland-moskau-baut-mobile-luftschutzbunker.html

Tja wie geht das wohl bald weiter unter Trump.

Noch nie war die Situation so undurchschaubar, auch wenn man glaubte sich auszukennen.

Möglicherweise glaubt eine politische Strömung in USA, man könnte den Eigennutz, nationale Stärke und die Profitrate eher dadurch erhalten, in dem stark auf Protektionismus gesetzt wird (hohe Handelszölle aufrichten), andererseits aber der Aufwand mit den militärischen Stützpunkten weltweit zurückgefahren wird.

Der zweite Punkt wäre mir sehr recht, vermutlich wäre es dann auch nicht zum Ukraine-Krieg gekommen mit entsprechenden Zusicherungen der Neutralität.

Weder aber kann ich mir vorstellen, dass man zur einzig richtigen Lösung zurückkehrt, zu den Vermittlungen in Minsk, noch ist vorstellbar, warum der "Industriell-militärische Komplex", den Trump Junior zitiert (das ist ein Behriff eigentlich der Altmarxisten aber nicht der Immobilienkapitalisten) zurückgefahren werden sollte?
Schließlich soll 60% der amerikanischen Wirtschaft von der Kriegsproduktion leben, was zwingend auch Exporte voraussetzt und Einsatz der Waffensysteme.

Russland scheint offensichtlich, nachdem Sicherheitsvereinbarungen und Verhandlungen in den letzten 30 Jahren auch durch Einwirkung von US-Präsidenten und europäischer Regierungen zurückgefahren worden aber was ein Fehler war, das amerikanische System zu simulieren, ebenfalls versucht seit 1976 die VR China die USA nachzuahmen.

Insofern hat die von Bush sr. erhoffte "Globalisierung" vollste Früchte getragen. Trotz unterschiedlicher präsidialer parlamentarische Systeme eint alle Länder die kapitalistische Wirtschaftsform, welche noch Auffassung von denen so kriegerischen Rivalitäten monopolkapitalistisch gesteuerter Nationaltaaten führen würde.
Diese Theorie wurde in den letzten Jahren verworfen, könnte jetzt aber ansatzweise zurückkehren und eine Epoche dauerhafter Kriege und Verknappung der Lebensbedingungen herbeiführen.
Hier hat auch der Westen, auch Westeuropa, keineswegs vorbildlicherweise eine Gegenströmung in den letzten drei Jahrzehnten in die Wege geleitet, sondern ist trotz EU in nationalstaatliche Ghettos  zurückgekehrt, andererseits profitiert sie von günstig bezahlten, migrantischen Arbeitskräften.

Unter diesen genannten politischen Entscheidern finden sich keinerlei stabilisierenden oder zumindest friedenspolitischen Ansätze.

Ein Großteil der in unserem Land dominierenden Presse und auch wissenschaftliche Nomenklatura scheint die historischen und ökonomischen Zusammenhänge überhaupt nicht verstanden zu haben.

Selbst wenn man glaubte, hat Trump wollte aus Bequemlichkeit und weil er als Milliardär einfach seine Ruhe haben will wenigstens die ausländischen Kriege beenden, fragt sich, wie das gegen das komplette amerikanische System durchgesetzt werden sollte?
Der ist doch selber Immobilien Milliardär, wie sollte er sich gegen die Waffen-Milliardäre wenden, beide von gleichem Schlage, inklusive der tragenden Säulen des Systems wie FBI, CIA, NSA, Wallstreet und anderen uramerikanischen Institutionen?

Nein, eine wirkliche Änderung muss von der amerikanische Bevölkerung kommen, und zwar von unten.

*

Vorbildliche Menschen, welche etwas zu sagen haben:

https://www.nzz.ch/international/koennen-wir-in-zukunft-noch-zweimal-im-jahr-nach-mallorca-fliegen-frau-reemtsma-wenn-nicht-ploetzlich-e-fuels-vom-himmel-regnen-nein-ld.1851152?trco=24059132-05-20-0005-0029-025369-00000009&tpcc=24059132-05-20-0005-0029-025369-00000009


Die Schweizer "Weltwoche" lässt noch sehr unterschiedliche politische, manchmal auch polarisierende Persönlichkeiten, zumindest zu Wort kommen:


________________
21.11.24, 17.30:

https://www.tagesspiegel.de/internationales/generalprobe-fur-einen-atomschlag-russland-setzt-offenbar-erstmals-interkontinentalrakete-gegen-die-ukraine-ein-12745169.html

________________
Ex-NATO-General Kujat:

Tja unser lieber Putin hat ja schon einen Warnbleistift abgeschossen mit recht langer Reichweite und vielleicht trifft dieser unseren intelligenten Biden mitten in seinen Hintern.

Trifft leider die auf dem Boden der Ukraine lebende Bevölkerung, welche unter einem Stellvertreterkrieg zu leiden hat, nicht nur deren Rüstungsbetriebe.
Der scheidende US-Präsident bekommt keine Schramme ab, auch ein Atomkrieg in Europa würde ihn respektive seine Landsleute kaum gefährden.

Selbst wenn der um die Kiewer Regierung gescharte (größere) Teil der Ukraine diese militärische Auseinandersetzung nicht durchhalten kann, ist deswegen noch lange nicht die russische Föderation der Sieger.
Kommen selbst die Präsidenten Russlands und der USA voraussichtlich nicht überein, verschärft und verlängert sich die dortige Auseinandersetzung.

Noch 2021 gab es trotz der Krim meines Wissens keine weiteren Gebietsansprüche Russland, aber auch eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine stand noch nicht zu Debatte.

Eine Rückkehr auf genau diese Konstellation wäre die einzige sinnvolle Lösung, gilt aber nunmehr als unvorstellbar.

Das lässt mutmaßen, dass alles noch schlimmer kommt als erwartet.

Vielleicht können Volksabstimmungen auf dem Gebiet der Ukraine die Wahl der Zugehörigkeit den Gordischen Knoten lösen. Weiterhin Krieg löst dauerhaft in keiner Weise irgendetwas, sondern überführt eine regionale Katastrophe in eine internationale Katastrophe.

Die Fotografin Nan Goldin eröffnete ihre Ausstellung in der Nationalgalerie Berlin mit einem berechtigten Appell zur Beendigung des Gaza-Krieges.
In Berlin wird ihr und einigen palästinensischen Demonstranten dies zum Vorwurf gemacht:

Die steilste These seit Jahren: russischer Sieg lasse eine "Befreiung Europas" in Sichtweite kommen:




Von der Schulenburg: EU-Parlament habe mit Zweidrittel-Mehrheit den "Totalen Krieg und den Endsieg über Rußland" postuliert - und sich zudem selbst irrelevant gemacht:


Aus den "Nachdenkseiten":

Putin hat am Donnerstag klar formuliert, dass das Beharren auf Hegemonie und Dominanz in die Vernichtung führen wird.

Die logische Konsequenz und daher nicht als Bluff und Propaganda zu verkennen.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=125179

___

Analyse zur Strategie "Balance des Schreckens" in Nahost:

Für Menschen in der Westukraine und in Ostrussland zum Nachdenken zumindest über einen Versuch von Selbstschutzmaßnahmen (welche über das Territorium hinaus greifen könnten), da es ernsthafte Gründe gibt, dass es in der Region zu erstmaligen Präzedenzfällen nach den Atomwaffeneinsätzen vom August 1945 kommen könnte.

For people in western Ukraine and eastern Russia to at least consider an attempt at self-protection measures (which could extend beyond the territory), as there are serious reasons to believe that precedents could be set in the region for the first time since the use of nuclear weapons in August 1945.

Жителям Західної України та Східної Росії принаймні розглянути можливість спроби самозахисту (який може вийти за межі території), оскільки є серйозні підстави вважати, що в регіоні можуть бути створені прецеденти вперше з часу застосування ядерної зброї в серпні 1945 року.

Жителям западной Украины и восточной части России следует хотя бы подумать о попытке принять меры самозащиты (которые могут выйти за пределы территории), поскольку есть серьезные основания полагать, что в регионе может быть создан прецедент впервые со времен применения ядерного оружия в августе 1945 года.

https://www.wikihow.com/Build-a-Fallout-Shelter

Das Bundesamt für Bevölkerungsschutz gibt mittlerweile ebenfalls Hinweise heraus:

https://www.tagesspiegel.de/politik/bedrohungslage-nimmt-zu-bundesamt-erarbeitet-bunker-schutzplan-fur-deutschland-12763169.html

Eines der Russland-kritischsten Magazine, der "Merkur", welcher regulär nur über die Niederlage dieses Staates reportiert, lässt einen angeblichen Überläufer der atomaren Streitkräfte zu Wort kommen - jener betont die ständige Einsatzbereitschaft und erhöhte Alarmbereitschaft seit dem ersten Tag der Ukraine-Invasion. Auch die kürzlich nochmals verschärfte Nuklear-Doktrin und die Wahrscheinlichkeit sogar des Einsatzes von mit Atomsprengköpfen bestückten Kurzstreckenraketen wird thematisiert.

An der nahezu autokatalytischen Eskalation von Krieg scheint es immer weniger Zweifel zu geben. Ein Irrtum offensichtlich, vieles nur als Drohung oder Propaganda abzutun, und das in einer Situation, in der die Kriegsbeteiligten von ihrem Standpunkt, ohne das Gesicht zu verlieren, nicht mehr abrücken können.

https://www.merkur.de/politik/ukraine-krieg-russland-deserteur-plaudert-details-ueber-atombasis-aus-zr-93434140.html

Im Falle möglicher Treffen Kriegsbeteiligter oder Vermittelnder ist ein Ausweg oder eine Lösung des Konfliktes fraglos möglich: Es müssen auf der Grundlage des derzeitigen Entwicklungsstandes in den verschiedenen Regionen der Ukraine Volksabstimmungen durchgeführt werden über etwaige Unabhängigkeitsbestrebungen oder auch Entscheidungen für eine Zugehörigkeit zu dem einen oder anderen Bündnissystem.
Damit wird eine notwendige Legitimation gewährleistet, ganz im Gegensatz zu Träumen der amerikanischen Neuadministration, die Lasten des nicht mehr lohnenden Ukraine-Kriegs auf die Europäer abzuschieben und ansonsten einen schnellen Deal abzuschließen, der zwar einen für den Westen ebenfalls nicht lohnenden Atomkrieg abwendet, aber von einem gerechten Frieden weit entfernt ist.

Vielmehr ist die Verarmung Europas vorprogrammiert. Während nicht auszuschließen ist, dass die Systemkonkurrenten und Rivalen auf dem Weltmarkt, Washington und Moskau, die nicht zu gewinnende Situation ihres Konflikts mit einem Deal zu beenden suchen, ist Europa der große Verlierer und Zahlmeister - was vice versa die zu einem Pakt gefundenen, im Konflikt stehenden Großmächte, USA und russische Konföderation, zu Siegern kürt:


Auf dieser Zielgeraden ist auch nachvollziehbar, dass Moskau den Einsatz von Hyperschallraketen direkt gegen die Zentralregierung in Kiew in Betracht zieht, welche über kein Konzept und keine Lösungsstrategie verfügt.

Treffende Allianz- und Strategieanalysen finden sich stets bei Herrn Ritter, der etwa in Deutschland kursierenden, naiven Diskussion ist er intellektuell weit voraus:


Im Ukraine-Krieg geht es ausschließlich um höhere Werte, glaubt man ARD und ZDF. Nie und nimmer um einen Stellvertreter-Krieg. Aber selbst Englands Ex-Premier Johnson nennt ihn nun einen Stellvertreterkrieg. Johnson - welcher extra im Februar 2022 (wenige Tage vor der Invasion der russischen Konföderation bei Ukraines Präsident Selenski angereist kam, um ihm von weiteren Verhandlungen mit Moskau abzuraten:

https://x.com/RnaudBertrand/status/1862320989432160459

Zum Defätismus:

https://www.philomag.de/artikel/mit-hannah-arendt-liebevoll-auf-die-katastrophe-blicken

Die Corona-Maßnahmen waren (bis auf wenige gezielte, vor allem für Risikogruppen) wirkungslos, konstatiert die Untersuchung des US-Repräsentantenhauses mit einer vernichtenden Botschaft: Die Bekämpfung einer Krankheit dürfe nicht schlimmer sein als die Krankheit selber.

Genau davor hatten seinerzeit erfahrene Lungenärzte wie Wolfgang Wodarg und auch ausländische Institute gewarnt, ohne greifbare Grundlage eine quasi Notstandsdiktatur aufzurichten. Aufgrund von instinktiven Ängsten aber (und tatsächlichen Todesfällen bei Covid 19) kumulierten sich Panik, Angst und Hass. Entweder gehörte man zu denjenigen, die Leben schützen, oder Denjenigen, die es gefährden.

Von nachhaltigerer Bedeutung als Covid 19 selber ist aber die Erfahrung, welche massenpsychologischen Phänomene rechtsstaatliche Systeme über Nacht aushebeln können:

https://www.telepolis.de/features/Corona-Massnahmen-Was-die-USA-jetzt-eingestehen-muessen-und-wie-Deutschland-schwurbelt-10188757.html

Warum der Januar 1925 (Vereidigung des neuen US-Präsidenten) dem 30. Januar 1933 (Machtergreifung Hitler und indirekt vieler anderer Superreicher) gleichkommen kann:

https://taz.de/Trumps-Wiederwahl/!6049725/

Gleichwohl verkennt diese Sichtweise des originären grünen demokratischen Engagements leider die eigenen Fehler während der Corona-Krise aber auch die geschichtsblinde Unterordnung unter die Zwänge der NATO, die mit oder ohne Donald Trump den Frieden unterwandert hatte. Sozusagen: die eigenen Allianzen haben Trump nicht abwenden können und auch keine neuen Sicherheitsarchitekturen in Europa geschaffen, das jetzt im Krieg steht.


Versuche, den Atomschlag abzumildern:

Tiefgaragen und U-Bahn Tunnel, Wasservorräte und Müsli-Vorräte, kontaminierte Kleidung wechseln und Duschen, eventuell Jodtabletten zulegen, UKW-Sender checken, radioaktive Zugluft meiden, Atomwaffen reduzieren:

https://praxistipps.focus.de/atombombe-ueberleben-so-erhoehen-sie-ihre-chancen-im-nuklearkrieg_14255

"Die Proletarier fallen, die Dividenden steigen" (Rosa Luxemburg):

Dauerhafte Rezession und steigende Armut in Dtld.:

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/langsamer-niedergang-deutsche-haushalte-werden-jaehrlich-um-2500-euro-aermer-bericht-li.2284352

Auf ironische Art demontiert der intelligente René Wolf (bitte nicht verwechseln mit dem Kurator des Eye in A.) das dünne geistige Fundament des amtierenden Bundeskanzlers:

Max Horkheimers Schrift "Die Juden und Europa" - Frankfurter Schule oder Lenin?

https://www.pdcnet.org/pdc/bvdb.nsf/purchase_mobile?openform&fp=zfs&id=zfs_1939_0008_0001_0115_0137

Die Mächtigen: Eyes Wide Shut.
https://www.facebook.com/share/r/1H9ya2j2UB/

Hörstel vor zwölf Jahren in weiten Teilen (ausgenommen in seiner "9/11-Theorie") geradezu prophetisch:

Angriffe gegen den Konzernherren und Transhumanisten Musk sind nur begrüßenswert.
Methodik und Scheinheiligkeit, mit der jedoch von angeblich demokratischeren Deutschen dagegen zu Felde gezogen wird, deren Freunde oder Anhänger ihrerseits durch direkte Wahlkampfeinmischungen in USA auffällig wurden, grenzt an bizarre Doppelmoral, aber auch gefährliche Vorstöße zur Eingrenzung der Pressefreiheit (man müsse Veröffentlichungen von Musk- Interviews untersagen). Und zugleich, zu bei einem der etabliertesten Medienmagazine, seit Jahren Spenden Millionen von Bill Gates anzunehmen.
Der Artikel der "Berliner Zeitung" nimmt sie mit die SPD-Vorsitzende Esken zurecht ins Visier, bezeichnet diese aber oder andere mediale Empörte als intolerante Linksextremisten und empfiehlt die AfD (wegen ihres hohen Anteils einen Rechtsextremisten) dadurch zu überwinden, indem man berechtigte AfD-Politik übernehme.
So haben sich seit Corona die politischen Polaritäten ständig gedreht und es kann auch ein Extremismus der Mitte konzentriert werden, so einfach sind aber die Schubladen "gute AfD-Ideen" und "intolerante linksextremistische Medienzensur" Aussicht der historischen Sozialismus Forschung oder auch der Faschismus Forschung eben nicht: sondern etwas folkloristisch etikettiert.

Nützlich bleibt aber die Kritik daran, dass unsere Gesellschaft Herausforderungen und Widersprüche nicht zu bewältigen vermag und auch nicht imstande ist, historische Prozesse einschätzen zu können so wie Entwicklungen vorauszusehen.
Der das fehlt an politiktheoretischem und philosophischen Fundament, welches in den letzten 30 Jahren (seit der Wiedervereinigungseuphorie und glorifizierten Globalisierung) in Vergessenheit geraten ist.

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/die-welt-veroeffentlicht-musk-die-zeit-putin-warum-politik-und-medien-heuchler-sind-li.2285538

 

Elon Musk

Also was bitte genau hat dieser gute Herr eigentlich gemeinsam mit deutscher Politik?

Standortinteressen und Standortverdrängung?

James Earl Carter: schloss Frieden zwischen Ägypten und Israel hinter dem Rücken der Palästinenser, konnte jedoch den Ölpreisschock nicht durch staatliche Subventionen kompensieren und auch die iranische Regierung (nach dem Sturz des Schahs) nicht für US-amerikanische Interessen eingarnen, was ihm zum Verhängnis wurde.
Und schaffe dennoch mit Breshnev den SALT II-Vertrag zur Begrenzung der strategischen Atomwaffen, wovon man heute ein selbstmörderischerweise abgekommen ist.

Erst in späten Jahren erkannte er seinen ideologischen Fehler, zwar formaljuristisch Menschenrechte postuliert zu haben, zugleich aber die Verknüpfung mit sozialen und Versorgungsrechten unterschätzt zu haben.
Dennoch ein Realpolitiker des Ausgleichs, vergleichbar mit Brandt und Bahr aus dem damaligen Westdeutschland, die an der Kriegseindämmung interessiert waren.

https://taz.de/Nachruf-auf-Jimmy-Carter/!6059345/

Die genbasierte Corona-Impfung war partiell Thrombose- oder krebserregend, resümiert Professor Hockertz. Er und Professor Baghdi hatten 2020 vor solchen Risiken gewarnt, diskutiert wurden diese nicht.


Natürlich ist ebenfalls zu erfassen, wie hoch die Gesamtsterblichkeit gewesen wäre ohne die Corona-Impfung bei Berücksichtigung der nicht gedämpften Krankheitsverläufe.

Unstrittig aber bleibt, dass eine Impfpflicht eine unverantwortliche Entscheidung gewesen wäre (die bekanntlich nur aufgrund formaler Fehler der Gesetzesanträge nicht mehr zu Tragen kam)

*

Neue Lobbys in Deutschland:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=126882&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2VZpXaiHVpdeOpnP44cdgBomL_taiY7vJAHy-4QJXfTglyZJTqIjvRIP8_aem_NdKoZJ6KNUi8-1-A6uiuuQ


*

Doppelmoral und doppelte Maßstäbe im Völkerrecht in der Betrachtung von Syrien seitens der deutschen Bundesregierung:

https://www.facebook.com/share/v/1BYixMfstW/

Zitat von: Filmgärtner am 02.01.25, 01:19James Earl Carter: schloss Frieden zwischen Ägypten und Israel hinter dem Rücken der Palästinenser, konnte jedoch den Ölpreisschock nicht durch staatliche Subventionen kompensieren und auch die iranische Regierung (nach dem Sturz des Schahs) nicht für US-amerikanische Interessen eingarnen, was ihm zum Verhängnis wurde.
Und schaffe dennoch mit Breshnev den SALT II-Vertrag zur Begrenzung der strategischen Atomwaffen, wovon man heute ein selbstmörderischerweise abgekommen ist.

(...)

Begräbnisfeierlichkeit mit Zusammenkunft noch lebender US-Präsidenten:

https://www.ardmediathek.de/video/phoenix-vor-ort/trauerfeier-fuer-jimmy-carter/phoenix/Y3JpZDovL3Bob2VuaXguZGUvNDczNzQ4Nw

Die leider chaotischen, verwirrten und dumpf-missgünstigen Aussagen der AfD (verharmlosend umschrieben) lassen eigentlich überhaupt keinen guten oder verlässlichen Politikansatz für dieses Land erkennen.
Derart verkorkst, dass es selbst dem dürftigen Faktencheck der ARD gelungen ist, den Humbug auseinanderzunehmen:

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/musk-weidel-102.html

Wäre aber erfreulich, wenn dieser Faktencheck ebenso konsequent in der Corona-Aufarbeitung und in den Irrläufen der derzeitigen Außenpolitik einschreiten würde: da steht man brav hinter der Regierung.

Statt bahnbrechender politischer Visionen die Hobbypsychologen:

https://youtube.com/shorts/iqEL719q8rs?si=WTYFgz-tKsLAbRoo

Hätte jemand gedacht, dass die deutsche Politik aus dem Tiefschlaf erwacht?
Erstaunlich spät scheinen doch einige Journalisten erkannt zu haben, welch böses Spiel mit den europäischen Vasallen gespielt wird:

Trump wird in Kalifornien erwartet aufgrund der enormen Feuerkatastrophen. Guverneur von Kalifornien in der Kritik aufgrund von Wassereinsparungen.

Sie müssen alle hin, auch Harris, die die Deutschlandreise absagte.
Experten sind sie alle nicht.
Aber hagelkritik an der Immobilienwirtschaft in L.A., wie steht's billige Pappmaché und Fertighäuser berichtete, die im Katastrophenfall auch wieder schnell abreißbar sind und neuen weichen können (neue Mieter und Grundstückskäufer).
Anstatt den klassischen Brandschutz mit  mit Abstand zu Wildwuchs und Brandlasten vorangebracht zu haben.

Indirekt also nicht nur eine Naturkatastrophe, sondern, wie man sieht, auch eine politische Angelegenheit.
(Trump macht dort nur Show und verfügt gar nicht über Handlungsvollmachten zur Zeit. Das wäre im Zweifelsfalle Harris als amtierende Vizepräsidentin, insofern die Nationalgarde aktiviert wird - ansonsten Sache der Gouverneure.)

Götz Aly scharfsinnig zur aktualisierten Aufarbeitungshistoriografie zum Nationalsozialismus in der DDR und in der BRD:

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/historikerstreit-goetz-aly-mit-begriffen-wie-ddr-unrechtsstaat-ist-nichts-zu-gewinnen-li.2287578



Über unwirksame Applikationen über zu enge Kanülen oder Langzeiteinlagerungen der genbasierten Impfstoffe.

Sylvester Stallone als Sonderbotschafter von Trump?
Stallone spielte in früheren Filmen den stahlharten Rächer traumatisierter GIs, die im Dschungel von Vietnam oder Afghanistan den American Way of Life mit Gewalt den Weg ebneten:

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_100574772/trump-ernennt-hollywoodstars-zu-sonderbotschaftern.html


*

Die abgebrannten Drehorte und Villen in der Filmstadt Los Angeles:

https://www.welt.de/kultur/kino/article255103722/Los-Angeles-Viele-legendaere-Hollywood-Drehorte-existieren-jetzt-nur-noch-in-Filmen.html

Friedrich Merz als Lobbyist von Black Rock:

Tja wird dieser Herr etwa bald unser neuer Kanzler?

Unfassbarerweise: ja.
Da werden in Washington die Sektkorken knallen.

Schürt Ängste und angelt Stimmen, indem er auf den Ärmsten herumtrampelt:

"Die werden doch wahnsinnig, die Leute, wenn die sehen, dass 300.000 Asylbewerber abgelehnt sind, nicht ausreisen, die vollen Leistungen bekommen, die volle Heilfürsorge bekommen", hatte Merz behauptet. "Die sitzen beim Arzt und lassen sich die Zähne neu machen, und die deutschen Bürger nebendran kriegen keine Termine."

Hier eine Kolumne "Wählen Sie Sauerland-Freddy nicht, er könnte Krieg für uns bedeuten!":

Zitat von: Apache Apache am 31.12.24, 20:12Elon Musk

Also was bitte genau hat dieser gute Herr eigentlich gemeinsam mit deutscher Politik?

Den Führer-Gruß?

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/trump-feier-elon-musk-irritiert-mit-hitlergruss-aehnlicher-geste,UaSNHcO

Daraus sollte man die Konsequenzen ziehen:

Mark Zuckerberg & Elon Musk

Tja beide Stars waren auch in Washington beim Amtseid von Trump.

Gruselshow.

Und sämtliche Dekrete sind der reinste Albtraum, kein einziger sinnvoller Ansatz:

https://www.deutschlandfunk.de/trump-unterzeichnet-erste-dekrete-usa-ziehen-sich-aus-klimaabkommen-und-who-zurueck-kapitol-stuermer-100.html

Dieser Mann wird jämmerlich scheitern. Hoffentlich erfolgt der Abtritt mit einem Winseln und nicht mit einem Knall.

Plastikverseuchtung der Meere und Seen sowie Lebensmittel:

https://www.wwf.de/themen-projekte/plastik/un-plastikabkommen-kein-ergebnis-aber-klare-signale

____

500 Milliarden USD zur Ankurbelung der künstliche Intelligenz und Ausräumung von Schranken:

https://www.capital.de/wirtschaft-politik/stargate--trump-will-usa-mit-rechenzentren-zur-ki-supermacht-machen-35401724.html
Was wie erwartet mit einer Verbesserung des Gesundheitssystems anfänglich begründet wurde, wird über Nacht in militärische Strukturen umschlagen.

Aua das erstaunt mich aber sehr das jetzt auch Trump dem Putin mit Sanktionen droht laut den Medien.

Unkalkulierbare Situation.
Aber die amerikanischen Interessen sind den russischen und chinesischen entgegengesetzt: ein globaler Weltkriegskonflikt.

Russland weiss natürlich, über den Donbass hinaus (Rohstoffe, aber als Legitimierung die dort benachteiligte russischsprachige Bevölkerung) darüberhinaus nicht weiter Fuß fassen kann.
Die Restukraine hat sich verdeckt die NATO in den Jahren seit 2009 Zug für Zug gefügig gemacht.

Dann geht es nur noch mit einer Volksabstimmung und einer Teilung des Landes. Von diesen Fakten können sich weder USA noch Russland drücken oder viel daran ändern.
Das muss auch Trump klar gewesen sein, der ja voreilig und überheblich schon damit prahlte, den Krieg im Handumdrehen beenden zu können.

Vor 40 Jahren: schon damals überheblich, aber noch nicht derart bösartig und enthemmt wir heute.


Eine reine Kapitalisten-Oligarchie, die sich selbst zerlegt:

https://www.welt.de/wirtschaft/article255215130/Jetzt-gibt-es-Streit-zwischen-Trump-und-Musk-Tech-Milliardaer-kritisiert-KI-Megaprojekt.html

*

Die AfD rangierte zuletzt als größte Arbeiterpartei und Anhänger einer Sündenbocktheorie, die NSDAP war es ja auch einmal gewesen, und demontiert sich noch rechtzeitig vor der Bundestagswahl als ihr stumpfes Blendwerk:

https://www.nachdenkseiten.de/?p=127687&fbclid=IwY2xjawH--WdleHRuA2FlbQIxMQABHQA7FyR7mNSx7NZgBR17K2zlHaDmA8Kb1t9aibSdFIAOcZKVao-2iN00ag_aem_gYv-7_Dx7X4o4wHE-ukZAw


Mayors for Peace (Aufruf zum Stop atomarer Aufrüstung):

https://www.telepolis.de/features/8-000-Staedte-gegen-atomare-Aufruestung-10253682.html

Landraub und Genozid vom neuen US-Präsidenten ausdrücklich unterstützt:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-01/donald-trump-umsiedlung-palaestinenser-gazastreifen-aegypten-jordanien

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-nahost-134.html

Michel Friedmann verlässt die CDU:

https://www.tagesschau.de/inland/regional/hessen/friedman-cdu-austritt-100.html

Hat Recht, der Mann.
Hätte ihm auch schon früher einfallen können?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/bundesverdienstkreuz-weinberg-100.html

https://taz.de/Toscano-gibt-Bundesverdienstkreuz-zurueck/!6066200/

Der offenbar wenig zurechnungsfähige Bundesminister L. will weitere Kliniken schließen.

Super!
Bis zum nächsten lockdown...

https://www.nachdenkseiten.de/?p=128189&fbclid=IwY2xjawINhX5leHRuA2FlbQIxMQABHXugLNLII8sctymI7JxvtTXfL13muqymECViDhyv0Frw8kzyUqQLK0LUmw_aem_q-VqqKq0XR92foLDf15O-g

Die superreichen Amerikaner haben genug davon, dass eine politische Klasse ihre Interessen vertritt und ihren Zielen der Vorherrschaft und des Reichtums Hindernisse in den Weg legt. Sie wollen nicht, dass andere in ihrem Namen die Macht ausüben, sondern haben beschlossen, sie ganz einfach selbst auszuüben. Die neue Regierung ist die mit dem größten akkumulierten Reichtum in der Geschichte der USA.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=128081&fbclid=IwY2xjawINsnFleHRuA2FlbQIxMQABHeUHZ7omZAkEsCpIHBK_1hr_aTNzRFmTmD7k9dq1X8UNuESyPYRidXof7w_aem_nhTNuPxrQSnHR6NcP-yW1Q

Das gab es in dieser "Reinstform" nicht einmal in "3. Reich". Unfassbar.

Aber die Wahrheiten werden offen ausgesprochen (worüber sonst nur hinter verschlossenen Türen geflüstert wurde):

https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/us-hilfen-fuer-kiew-trump-will-von-ukraine-krieg-wirtschaftlich-profitieren-110274508.html?fbclid=IwY2xjawIOeHJleHRuA2FlbQIxMAABHT3R6lnxLLQrrtrZTdTQjwXUUXI1HDTfY1rSvaVc1GvZeaaXhy2Y66jeXg_aem_4dRZa9xA41fnVF5DDvLXfA

Ex Nato-General Kujat vor der evangelischen Kirche im Kampf gegen den Ukraine-Krieg:

Ein Schauspieler, stets belächelt wegen seiner kommerziellen Unterhaltungsfilme und seines eitlen Starkults, zeigt seine andere Seite.
Politisch erstaunlich scharfsinnig und wahrheitsorientiert - man wünschte sich, er stünde zur Wahl:

Til Schweiger

Ich finde ihn total genial privat und als Schauspieler.

Seitdem er gegen den Strom schwimmt, und sogar argumentativ recht hat, bewerte ich ihn auch anders. In früheren Jahren war er ja schon einmal in Kopierwerken gewesen, damals geschäftlich.
Hut ab vor fast allen seinen Äußerungen - seltener Zufall.

*

Menschheit könne als Folge der KI innerhalb von 10 Jahren verschwinden:

https://www.t-online.de/digital/aktuelles/id_100595424/ki-forscher-warnen-vor-kontrollverlust-strengere-regulierung-gefordert.html

Nicht nur deswegen. Auch wegen nuklearer Hochrüstung oder andere Bedrohungen, Kipppunkte in der einsitzenden Umweltkatastrophe, Epidemien und Hungersnöte, erhöhter Kriegstüchtigkeit und Willigkeit, Clash of Civilisations und vieles mehr.
Gegen keine einzige dieser Bedrohungen wird vorgegangen, sie alle laufen ungehindert weiter.

Die rechte Revolution und die Durchbrechung Gewaltenteilung in den USA:

Haben die USA den Ukraine-Krieg gewonnen?

https://www.nachdenkseiten.de/?page_id=7726

*

"Kleptokratischer Technofaschismus"?

Ein im Internet aufgeschnappter Text, dessen Quelle sich nicht eruieren lässt, gibt Folgendes zum besten:

""Ich dachte, die Leute würden vielleicht gerne wissen, was Elon Musk und Trump für das Land geplant haben, und es ist schockierend, dass hier niemand über ihre wahre Agenda spricht. Alles, was wir sehen, sind Drohungen, so viele Regierungsprogramme, -behörden und -ausgaben komplett abzuschaffen, scheinbar aus simplem Hass auf die Regierung heraus und als Vergeltung für diejenigen, die gegen Trump waren oder nicht für ihn gestimmt haben, zusammen mit massiver Grausamkeit gegenüber allen möglichen Menschen, von Einwanderern bis zu Menschen, die auf staatliche Leistungen angewiesen sind. So schrecklich das auch ist, es ist nicht das, was wirklich vor sich geht.
Musks Plan, von dem er Trump überzeugt hat, besteht darin, die gesamte Arbeitsweise unserer Regierung umzugestalten, indem er sie als eine riesige Reihe von KI-Programmen betreibt. Nein, das ist keine Science-Fiction, und ich bin auch nicht paranoid verrückt geworden. Es ist das, was Musk zu tun vorhat. Und zwar schnell. Musk baut schon seit Jahren gigantische KI-Programme und riesige KI-Rechenzentren. Er hat gerade Colossus in Tennessee fertiggestellt, das größte KI-Rechenzentrum der Welt. Colossus wurde gerade erst im September 2024 in Betrieb genommen. Es ist Teil von Musks Unternehmen xAI, mit dem er die Arbeitsweise der Bundesregierung komplett umgestalten will. Der Personal- und Bürokratieabbau in der Bundesregierung ist der Auftakt dazu, die gesamte Regierung in die Hände seines KI-Unternehmens und anderer Subunternehmer zu legen. Das ist Technofaschismus im großen Stil. Musk beabsichtigt, damit Billionen zu verdienen und wahrscheinlich auch Trump ein Stück vom Kuchen zu geben.
Wäre das illegal? Sicher, aber Trump kann dank der Urteile des Obersten Gerichtshofs dafür nicht belangt werden. Er genießt sogar bei Bestechungsvorwürfen Immunität. Ich denke, das erklärt die große Rolle, die Musk in Trumps Regierung spielt, und seine Konzentration auf das DOGE (Department of Government Efficiency), das per Dekret mit immensen Befugnissen in der gesamten Regierung auf allen Ebenen ausgestattet worden ist. Trump könnte all dies niemals allein tun, geschweige denn daran denken. Aber Musk träumt schon seit Jahrzehnten davon, und er hat Trump davon überzeugt, es bis zum Äußersten zu unterstützen.
In den nächsten Monaten werden wir sehen, wie es geschieht. Man wird es zunächst nicht bemerken, weil es ziemlich komplex ist und unsere Journalisten und Medien vor Angst und Tunnelblick eingeschüchter sind. Aber es ist bereits im Gange. Und das erklärt die äußere Verwirrung darüber, was Trump plant, was sein Endspiel ist. Es stellt sich heraus, dass es nicht Trumps Endspiel ist, sondern das von Musk. Und Musk ist in dieser Sache allen anderen weit voraus. Nennen Sie mich verrückt, wenn Sie wollen, aber das ist es, was wirklich hinter den Kulissen passiert. Trump wird alle möglichen verrückten Dinge sagen, um davon abzulenken, und auch verrückte Dinge tun, aber das ist das wahre Programm. Lassen Sie sich nicht von all den Grausamkeiten, Drohungen und dem Blödsinn einwickeln, der hier verbreitet wird. Das ist schlimm genug, aber das ist nicht der eigentliche Punkt.
Es geht darum, die Regierung der Vereinigten Staaten in eine technofaschistische KI-Kleptokratie zu verwandeln, die die Investorenklasse noch reicher macht. Und das ist der Grund, warum all die Techno-Oligarchen wie Bezos, Zuckerberg und Ellison jetzt begeisterte Trump-Anhänger sind. Sie werden durch die KI-Regierungsprogramme, die Musk beaufsichtigen wird, selbst noch reicher werden. Trump selbst ist nur eine Ablenkung von den wahren Mächten, die unser Land umgestalten. Ein einfacher Bauer, der sich selbst bereichert, indem er die Demokratie in einen Computeralgorithmus verwandelt, der von den Techno-Oligarchen kontrolliert wird.
Sagt nicht, Ihr wärt nicht gewarnt worden."

(Text übernommen von Kai Dorra:)"

Aufgefunden in: https://www.facebook.com/share/p/1Ku6VoBNkc/

Macht ebenfalls fassungslos (ist aber die letzte Chance vor der Selbstvernichtung der menschlichen Spezies):

"Die Bellizisten in der Zirkuskuppel - ratlos", heißt eine neue Glosse von Oskar Lafontaine. In Anspielung an einen Filmtitel von Alexander Kluge (Lafontäne scheint Filmfreund zu sein:)

https://www.nachdenkseiten.de/?p=128665&fbclid=IwY2xjawIcwEBleHRuA2FlbQIxMQABHaC6wk0UYv84iC-Pwa41b2MTBEuk6YWmSK8MZkvV7KEHnGPQm2p_R-XwUg_aem_v9WwXCxgUUozwJMwC9o2rg

Und einen Kriegskanzler Mertz gilt es doch eher zu vermeiden:

Abzug amerikanischer Truppen aus Europa?
Leider kaum zu erhoffen, so lange Europa sich in US-Amerikas Kriege hat hineinziehen lassen:

https://www.fr.de/politik/truppen-aus-europa-verkuenden-auf-muenchner-siko-vance-wird-wohl-abzug-von-us-zr-93572087.html

Ansonsten: je schneller, desto besser.

Danke an das BSW für den Versuch des internationalen Meinunsaustauschs:


,,Fuck the EU"

,,Über unsere Köpfe hinweg ..." – die europäischen Vasallen proben den Aufstand.

Nach der Münchner Sicherheitskonferenz und der Entscheidung Donald Trumps, direkte Verhandlungen mit Russland ohne die Ukraine und die übrigen Europäer aufzunehmen, erhebt sich großes Protestgeschrei bei den europäischen Vasallen. Über unsere Köpfe hinweg! Das kann doch nicht wahr sein!

Haben die bemitleidenswerten Vasallen noch immer nicht gemerkt, dass sie im Ukraine-Krieg zwar mitmachen durften, aber nichts zu sagen hatten? Zwar hatten sie mit den USA Gorbatschow das Versprechen gegeben, die NATO nicht nach Osten auszuweiten, aber die US-Waffenindustrie sah das anders und setzte die NATO-Osterweiterung durch. Seit George Friedman, Zbigniew Brzeziński und auch Henry Kissinger wissen wir, dass es die Absicht der USA war, die Ukraine in ihren Einflussbereich zu bringen. Und immer wieder haben US-Politiker, angefangen von George Kennan bis zum heutigen CIA-Chef William Burns, darauf hingewiesen, dass spätestens der Versuch, US-Truppen und -Raketen in der Ukraine zu stationieren, zum Krieg führen würde. Aber in Verkennung ihres eigenen geostrategischen Interesses, Russland nicht an die Seite Chinas zu treiben, rüsteten die USA die Ukraine auf, hintertrieben die Minsker Abkommen und finanzierten den Putsch auf dem Maidan 2014, der den Ukraine-Krieg auslöste, wie auch Donald Trump richtig erkannt hat.

Wie Trump heute so brachte Victoria Nuland in dem berühmten abgehörten Telefongespräch die Einstellung der USA zu Europa bis zum heutigen Tag auf die kurze Formel ,,Fuck the EU".

Dass dies die Einstellung der USA war, hätten die europäischen Vasallen spätestens begreifen müssen, als die Vereinigten Staaten ihnen mit Nordstream 1 und Nordstream 2 die wichtigste Energieleitung wegsprengten, wie es Biden angekündigt hat – oder von der Ukraine wegspringen ließen, was wohl Geheimdienste in die Welt gesetzt haben, um eine falsche Spur zu legen.

Bis zum heutigen Tag sind die Europäer, allen voran die Deutschen, nicht in der Lage, die über ihre Köpfe hinweg erfolgte Sprengung ihrer wichtigsten Energieleitung als Beweis dafür anzusehen, dass die USA sie als ,,tributpflichtige Vasallen" ansehen (Brzeziński) und nicht daran denken, wenn es um ihre geostrategischen Interessen geht, die Europäer zu konsultieren. Die USA haben durch den Ukraine-Krieg ihre geostrategischen Ziele zumindest teilweise erreicht: Das Russen-Gas wurde durch das viel zu teure US-Frackinggas ersetzt. Die US-Waffenindustrie verdiente durch europäische Aufträge viele Milliarden. Und das Ziel, zu verhindern, dass deutsche Technik sich mit russischen Rohstoffen verbündet, ist für viele Jahre erreicht.

Trump hat im Gegensatz zu dem dementen Biden erkannt, dass die USA nicht den Ukraine-Krieg und den Krieg Israels gegen die Palästinenser weiter finanzieren und sich zur selben Zeit darauf konzentrieren können, den wichtigsten Rivalen China zu schwächen. ,,America First" verlangt also im geostrategischen Interesse der USA den Ukraine-Krieg zu beenden, die Beziehungen zu Russland schrittweise zu normalisieren, um sich auf den Hauptrivalen China konzentrieren zu können. Die Europäer dürfen allenfalls am Katzentisch sitzen und tributpflichtige Vasallen den Wiederaufbau der Ukraine finanzieren. Mitzureden haben sie nicht.

Für die Geostrategie der Vereinigten Staaten gilt schon immer: ,,America First" und ,,Fuck the EU".

Europa muss lernen, seine Verteidigung selbst in die Hand zu nehmen. Im Atomzeitalter gibt es nur noch gemeinsame Sicherheit auch mit Russland.

Vertrauensbildende Maßnahmen, Waffenstillstand und Friedensverhandlungen sind längst überfällig.

Die Politik des Disengagements, des Auseinanderrückens von Truppen und Raketen, muss in Angriff genommen werden.

Abrüstung und Rüstungskontrolle müssen wieder Grundlage in der europäischen Außenpolitik werden.

Die Entspannungspolitik, die Europa jahrzehntelang den Frieden gesichert hat, muss wieder aufgenommen werden.

Gorbatschows Vision vom gemeinsamen europäischen Haus ist unsere Zukunft.

Oskar Lafontaine, 02/2025

Düstere Prognosen für den Untergang der westlichen Militärmaschine vor den Toren Russlands, die aber die realen Grenzen der Ressourcen Russlands und ihrer militärischen Kapazitäten, die bereits im Rüstungshaushalt etwa ein Zehntel der NATO-Staaten, übersieht.
Ein möglicher "Erfolg" der russischen Konföderation in seinem "Vorhof" im Connex nachvollziehbarer geostrategischer Interessen oder sogar berechtigter Sicherheitsbedürfnisse kann nicht über einen korruptes oligarisches russisches System mit perfiden Machenschaften seines Geheimdienstes hinwegtäuschen: zum Erhalt einer neozaristischen, turbokapitalistischen und ethnisch nationalistischen Ideologie, welche früher oder später zu Zerrüttungen der russischen Kultur und Gesellschaft führen wird.
Zugleich trachtet der Westen nach dem Export seines Systems und seiner Wirtschaftsoligarchie in andere Länder - gegen den Willen der dortigen Bevölkerungen und Lebensgewohnheiten: ein Vorrücken also der NATO an die russische Grenze regime change nach dem Wunsch Washingtons aber auch seines Konkurrenten der EU gegen den Willen der russischen Bevölkerung hatte von Anfang an keine Aussichten und das ausspielen der militärischen Überlegenheit des Westens hätte zur nuklearen Konzentration geführt, wonach die bisherigen völkerrechtswidrigen Interventionen und Kriege beider Seiten die Sandkastenspiele gewirkt hätten.
Falls Trump diesen Konflikt eineist, geht es darum, Russland als Gegner zu entschärfen und sich im Endkampf gegen China zu rüsten - sich den Rücken freizuhalten.
Auf allen Seiten werden damit die Oligarchensysteme, turbokapitalistische Verwerfungen und das Niederhalten kleinerer Völker und Nationen forciert, aber auch die eigene Untergang beschleunigt.
Nur in einem einzigen Punkt kann im derzeitigen Pragmatismus ein Lichtschimmer erkannt werden: durch diese Neuaufteilung der Welt die drohende atomare Auseinandersetzung rund um die Ukraine entschärft zu haben. Nicht ahnend, welche Konfrontationen zukünftig anstehen, verdrängt und aufgeschoben wurden und zur weiteren Stellvertreter-Kriegen führen wenn nicht früher oder später doch zu einer nuklearen Konfrontation.


*

Pragmatismus als Ideologie der Bestandserhaltung, allerdings ohne soziale Utopie, umweltpolitische Wende oder intellektuelle Avantgarde, sind nach  Auffassung jener Referententen Zeichen des Niedergangs des Westens


Ab Minute 16 noch einmal die Vorstufen des seit Februar 2022 vergrößerten Ukraine-Kriegs rekapituliert:


Während das BSW, prinzipiell ebenfalls eine linke Partei, den Trump-Vorstoß begrüßt nach dem Motto, dass die real bestehende Atomkriegsgefahr um jeden Preis abgewendet werden müsse, greift ein anderer Vertreter einer Partei der radikalen Linken, Stefan Engel, auf die tradierten Termini von Imperialismus oder - als dessen höchstes Stadium - den Faschismus zurück: der Imperialismus Trumps schert aus aus den bisherigen Block der Imperialisten um das Stadium des Faschismus zu beginnen: Profit und Landraub um jeden Preis, Pakte selbst mit dem Erzfeind (dem imperialistischen Russland), um den Rücken frei zu haben gegen China?
Als "imperialistisch" bezeichnet Engel generell alle kapitalistischen Staaten, welche ohne Krieg und Waffenproduktion in eine Produktionskrise geraten würden - nach dieser Lesart stünden etwa die Bundesrepublik Deutschland und andererseits Russland auf derselben  "System"-Stufe.
Man mag überall diese Systemtheorie redlich streiten, sie scheint aber aktuell nachgelagert zu sein der tatsächlichen Notwendigkeit, schnellstmöglich den Konflikt einzueisen, da es sich um einen Krieg handelt, der von keiner Seite gewonnen werden konnte (auch Russland hätte ihn nicht gewinnen können, weil ein Großteil der Ukraine sich der russischen Föderation nicht angeschlossen hätte und Russlands militärischen und wirtschaftlichen Kräfte nicht ausreichen, die gesamte Ukraine zu besetzen und schon gar nicht Westeuropa).
Es handelt sich tatsächlich um einen sinnlosen Stellvertreterkrieg, der hätte vermieden werden müssen.


Donald Trump, Frankfurter Rundschau:

"Donald Trump ist den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in einem Post auf seiner Plattform Truth Social hart angegangen. Der ,,bescheiden erfolgreiche Komiker" habe die USA ,,dazu überredet", Milliarden von Dollar auszugeben und ,,in einen Krieg zu ziehen, der nicht gewonnen werden konnte". Der Ukraine-Krieg ,,hätte nie begonnen werden müssen" – die Invasoren aus Russland beziehungsweise Wladimir Putin erwähnte er nicht ein einziges Mal."

Man ist fassungslos, mehr als erstaunt.
Alles richtig!
(Wie lange er wohl bei dieser Meinung bleibt ohne vom militärisch industriellen Komplex, dem CIA oder dem FBI bedrängt zu werden?
Wenn er jetzt noch seine Meinung zu Gaza um 180 Grad ändern würde und Netanjahu in Schranken  weit, könnte die Welt aufatmen.)

Aber: freuen wir uns nicht zu früh.

Selensky hatte in der Tat die Existenz des Staates, seines Landes und seiner Bürger aufs Spiel gesetzt durch die Einladung US-militärischer Berater, der NATO, aber auch durch Diskriminierungen der ostukranischen Bevölkerung, durch Streichen der Sozialleistungen, der Subvention für Schulen oder Verbot der russischen Sprache und Schlimmeres.
Es waren schrittweise fortschreitende Verbrechen der Kiever Regierungen seit 2008, welche dann zur Auslösung eines gigantischen Verbrechens, der Invasion der russischen Konföderation mit so vielen Toten führte: offenbar eine Million, Stand Februar 2025.
Unter normalen diplomatischen Bedingungen, bei Pflege der Sicherheitsarchitekturen, ernst zu nehmenden Verhandlungen wäre diese Tragödie nicht passiert. Lektionen, die eigentlich aus dem 20. Jahrhundert bekannt sein sollten?

Tja die Ukraine ist da wohl mit Schuld am Krieg laut Trump.

Rechnerisch würde der Einzug des BSW in den Bundestag Herrn Merz noch die Koalitionsvarianten versalzen.
Sein außenpolitischer Sprecher Kiesewetter propagierte bereits zwei Jahre vor Trump den Abbau seltener Erden und Lithium in der Ukraine:
«Das hat auch eine extrem wirtschaftliche Frage. Wenn die Ukraine zerfällt, sind die Folgekosten viel grösser, als wenn wir jetzt viel stärker reingehen. Und wenn Europa die Energiewende vollziehen will, braucht es eigene Lithium-Vorkommen. Die grössten Lithium-Vorkommen liegen im Donezk-Luhansk-Gebiet. (...) Also wir haben hier auch ganz andere Ziele noch im Hintergrund. Und deshalb brauchen wir eine vereinte Anstrengung der Bürgerinnen und Bürger, damit unsere Politik die Rückendeckung hat, mehr für die Ukraine tun kann.»
Quelle: https://weltwoche.de/daily/cdu-kriegstreiber-kiesewetter-hat-die-lithium-vorkommnisse-in-donezk-und-luhansk-im-visier-der-ukraine-krieg-wird-auch-fuer-deutschland-zum-stellvertreterkrieg/

Nach letzten Umfragen aber wählen die Deutschen ihr Unglück selber, Konzepte, welche bereits vor 75 Jahren in die falsche Richtung liefen.


Wahlwerbung des BSW:


Wähl nicht die Falschen!

👉 Weidel von der AfD fordert eine 2-jährige Wehrpflicht 🤮 Sie sagte das in der ZDF-Schlussrunde am 20.2.25.

👉 Scholz ist, wie schon bei Cum-Ex ,,,vergesslich" bei all seinen sozialen Versprechen. Unseren Antrag zur Mindestlohnerhöhung hat er zum Beispiel abgelehnt!

👉 van Aken findet es ,,völlig in Ordnung" deutsche Soldaten in die Ukraine zu schicken 🤮 Er sagte das im ZDF Morgenmagazin am 21.2.2025.

👉 Merz will Taurus-Marschflugkörper in die Ukraine liefern, womit sogar Ziele in Moskau angegriffen werden können und das Risiko eines 3. Weltkriegs steigt. ☢️ 💣 🤮 Er sagte das mehrfach. Zuletzt u.a. am 15.2.2025 auf der Münchner Sicherheitskonferenz, berichtet u.a. vom Kölner Stadtanzeiger.

Das BSW ist eine neue politische Kraft der Vernunft 💪 und die einzige konsequente Friedenspartei ☮🕊

👉 Am 23. Februar: Zweitstimme BSW! 🗳



*

Der große Prof. Jeffrey Sachs vor dem Europaparlament mit einer Jahrhundertrede:


Alle Ursachen des Ukraine-Krieges und der amerikanischen Weltziele glasklar erläutert.

Erstaunlich, wie Deutschland und Europa in die gegenteilige Richtung streben, scheinbar dem eigenen Untergang entgegen.
Es gibt kein Bündnis für Vernunft und Gerechtigkeit, und die Rede des Professors wird auf lange Zeit die letzte brauchbare im Europaparlament gewesen sein.

"Die Deutschen dösen ihrem Untergang entgegen" sie wie "Die Menschen denken, sie googeln, dabei werden sie gegoogelt" sind zentrale Kampfbegriffe dieser verschwörungstheoretischen (oder realistischen?) Betrachtung der derzeitigen Konflikte.
Vorgetragen in unvorstellbarer Düsternis und Systemnegation:

Tja interessant wie ein Sack voller Reis in China.

Ziemlich böse, oder? (Man muß es zweimal hören, bis einen das Grauen packt.)

CDU

Also immerhin ging es Deutschland recht gut unter Kohl und Merkel aber mal abwarten was Merz so bringt an Neuigkeiten.

Scheinbar ohne großes Vermögen?:

Also irgendwie hat dieser Selenski absolut keine politische Ausstrahlung.

STREIK

Tja vielleicht sollten diese lieben Streikenden alle viel lieber ihren verschwenderischen Lebensstandard etwas sparsamer unter Kontrolle bringen und weniger rauchen dann reicht auch das Geld zum normalen Leben.

Zitat von: Apache Apache am 26.02.25, 21:56Also irgendwie hat dieser Selenski absolut keine politische Ausstrahlung.

Keine Ahnung hatte er.
Durch Leichtsinn sein Land in eine Provokation und Konfrontation gerissen.

*

Von der Finanzkrise zum Bürgerkrieg?

https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/star-investor-ray-dalio-die-usa-koennten-in-etwa-drei-jahren-pleite-sein/100108338.html

*

Schwere Wahlfehler in Deutschland erwiesen:

Fast zwei Jahre alter Artikel über ukrainische Rohstoffe liest sich spannend (allerdings eine trotzkistische Meinungsplattform):
https://www.wsws.org/de/articles/2023/06/08/euuk-j08.html

In 2022 bereits gelesen, drangen die Hinweise noch nicht durch, da amerikakritische Zeitgenossen primär das Interesse Washingtons für Regime Changes und Mittelstreckenraketen als kriegsfördernd erachteten (Maidan-Putsch durch Victoria Nuland und Biden, CIA- und NATO-Beziehungen es seinerzeitigen Präsidenten Poroschenko und jetzt auch seines Nachfolgers Selenskyi.
Seit 2008 bereits zu 50% ein beidseitiger Stellvertreterkrieg, wo sich 2024/25 vermutlich das Pentagon (?) in Selbsteinschätzung der imperialistischen Rivalen Moskau und Washington, nachdem kein Regime Change in Russland klappte, dieses Experiment in letzter Sekunde einzuschränken oder gar abzubrechen empfahl, weil vor dem Atomkrieg stehend.
Sodaß beide Großmächte nun durch Aufteilung und Auspressung der Ukraine ihre "Kriegsinvestitionen" armortisieren.

Mit dem Todfeind schließt man ein Bündnis, da man nach dem (eigentlich voraussehbaren) militärischen Patt nur zu zweit die Beute in Besitz nehmen kann, nachdem die Stellvertreter machtlos geworden sind, und weil auch amerikanische Firmen nach Russland zurückkehren wollen: nichts so zahlreich zwar, wie über einem regime change in Russland zu erwarten gewesen wäre, aber im jetzigen Umfang immer noch lohnender, als den russischen Markt den Europäern zu überlassen.

Also Armenhaus Westukraine, als russische Vorzeigeregion (russischer Marshallplan) ein aufgepeppelter Donbass, kein EU-Beitritt der Ukraine wegen der Konkurrenz zur subventionierten Landwirtschaft in der EU.

Gott sei Dank wurde damit in letzter Sekunde der Atomkrieg abgesagt (oder zumindest aufgeschoben?) - jedoch um den Preis kommender unzähliger Kleinkriege, Stellvertreterkriege, Bürgerkriege, Rohstoffkriege, Neokolonialismus, Aussetzen des Völkerrechts, Zurückdrängung der Gewaltenteilungen, wechselnder Freund-Feindbeziehungen und Rhetoriken im Orwell'schen Modus, Gleichschaltungsmethoden nach den "erfolgreichen" Erfahrungen bei den Maßnahmen während der Corona-Krise, momentaner Rückgang der gegenseitigen Exportgeschäfte zwischen China und Deutschland so wie Deindustrialisierung unseres Landes mit mittelfristig wieder geförderter Immigration billiger Arbeitskräfte, da auf andere Weise das produzierende Gewerbe wie auch Serviceunternehmen, die Landwirtschaft u.a. an keine neuen Arbeitskräfte gelangen könnte.
Ob Deutschland Sklave des amerikanischen, französischen, europäischen oder des eigenen Atomschirms würde, spielt durchaus eine Rolle, macht aber den Charakter der von europäischen Staaten künftig ausgerufenen Kriege nicht anders,
da jegliche Aufrüstung ein Scheitern internationaler Politik und Diplomatie darstellt und zwangsläufig in den Krieg mündet. (Als Reagan und Gorbatschow im letzten Augenblick 1987 zur Besinnung kamen und alle Mittelstreckenraketen in Europa abbauten und vernichteten, war dies vielleicht die letzte Chance im Ausstieg aus einem Höllenszenario. Selbst Obama forderte einmal ein Verbot sämtlicher Atomwaffen, und vor einigen Tagen schlug sein Nachfolger allen anderen Atommächten vor, ihren Aufrüstungsetat um die Hälfte zu reduzieren: alle genannten Herren hatten offenbar Einblick in die Geheimakten nuklearer Streitkräfte und der unvermeidlichen Untergangsdynamik.
Wenn jetzt europäische Mächte glauben, das konträre Konzept zu verfolgen, sind diese nicht mehr bei Sinn und Verstand und ähneln den Akteuren kurz vor Ausbruch des Ersten Weltkriegs.)
https://www.klassegegenklasse.org/palaestina-krieg-imperialismus-drei-vorschlaege-fuer-eine-internationalistische-kampagne

Eine wirkliche Erkenntnis habe ich zu diesem Krieg leider nicht.

Wenn ich aber versuche, meine Wahrnehmung aufzuarbeiten:

Nach dem Zerfall der Sovietunion mussten alle Teilstaaten ihre Rolle finden.

In Bezug auf die Teilstaaten Russland und Ukraine lief das bis 2014 unproblematisch ab.

Was geschah nun 2014?

Etwa seit 2008 soll es amerikanische Militärberater oder NATO-Angehörige in der Ukraine gegeben haben.
Diesbezüglich ist auch jeder Staat souverän.
Zugleich wird es immer Strategien in Washington zum Regime Chance gegeben haben: demnach diente die seit langem innerlich zerrissene Ukraine z.B. als Sprungbrett für einen regime change in auch in Rußland?
Man muss dies nicht in eine Frageform kleiden, da diese Strategien tatsächlich existierten.

Folglich hatte sich die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland in Absprache mit dem damaligen Vizepräsidenten Joseph Biden (unter der Regentschaft Obamas) drangemacht, in die seit Jahren bestehenden bürgerkriegsähnlichen Vakanzen eigene Repräsentanten nach einem am Maidan unterstützten Putsch (für andere eine berechtigte Revolte gegen den korrupten, aber dennoch gewählten Präsidenten Janukowitsch) einzusetzen (davon gibt es Telefonmitschnitte, die damals sogar noch im Deutschen Fernsehen in "Panorama" ausgestrahlt wurden, woran heute nicht mehr zu denken ist.)

Diese tapfere Revolte (?) oder dieser von Washington aus lancierte Putsch (?) nutzte alsdann als Hauptprotagonisten ukrainische Nationalsozialisten mit zudem russlandfeindlichem Einschlag:
https://www.dw.com/de/ukraine-mit-nazi-symbolen-gegen-putin/video-17493302

Die russische Seite hatte seit Jahren die lancierten regime changes etwa im arabischen Raum beobachtet aber auch das absprachewidrige Vordringen der NATO bis an seine Grenze. Hier setzte die militärische Besetzung der Krim (mit der Rechtfertigung einer mehrheitlich russischen Bevölkerung) einen Gegenpol: auf das Völkerrecht wurde kein Wert mehr gelegt, seitdem es auch bereits von den Amerikanern seit Jahrzehnten gebrochen worden war. Das Zeitalter des unverblümten Imperialismus kehrte zurück.

Europa selbst ist eine imperialistische, auf dem Reichtum des Kolonialismus gewachsene Societät mit Interessen an Einfluss und Rohstoffen. Die Unterstützung ukrainischer Werte scheint vorgeschoben, zumal die dortige Oligarchenherrschaft und der Rassismus gegenüber Bevölkerungsgruppen in der Ostukraine etwa gegen russischstämmige Staatsbürger (forciert von Poroschenko und fortgesetzt auch von seinem Nachfolger Selensky) ziemlich fragwürdige Werte sind.

Auf dem Markt der Massenmedien pflanzten sich dann die Idiome von Heilsbringern und Teufeln fort: ein emotionalisierender Kommerzrummel tobz sich aus zwischen zwei manichäischen Imperien des Guten und des Bösen, der dunklen Seite der Macht und den sympathischen Rebellen (um in einem Star Wars Jargon zu münden). Sozusagen Obama, Selenski, Nawalni, Baerbock versus Putin, Orban, Trump, Xi Ping.

Damit macht sich Europa zum Vorreiter eines Dritten Weltkrieges, an dem Washington derzeit kein Interesse hat, weil es stattdessen seine Konflikte mit China fokussieren möchte.
So kommt es, dass selbst einem Gaza-Schlächter wie Trump, der am liebsten Golf spielen würde und Immobilien verkauft, Angst und Bange wurde, als er vom Pentagon darauf hingewiesen wurde wie bereits sein Vorgänger Biden, dass beispielsweise der Einsatz von Mittelstreckenraketen auf dem Gebiet einer anderen Nuklearmacht laut Doktrin zu einem Erstschlag führen könnte.
Und die Doktrinen der damaligen Supermächte USA und Sowjetunion näherten sich bereits in paranoider Weise an.
Vielleicht möchte sich auch das heutige Washington mit Moskau die Rohstoffe der Ukraine "teilen", zugleich aber die nukleare Gefahr bannen.
Dieses Ergebnis ist natürlich ein katastrophales Zeugnis für die letzten Regierungen in Kiew, die vor ihrem Volk versagt haben und es einer internationalen Konfrontation ausgesetzt haben.

Trotz des Abbaus und der Vernichtung der damaligen Mittelstreckenraketen durch Gorbatschow und Reagan (Vernunft in letzter Sekunde) kehrt der Wahnsinn zurück: und Europa ist hierfür der Vorreiter des definierten Untergangs.

"Ohne Trump" im Dritten Weltkrieg?



Das ist m.E. aber nicht Trump, sondern ggf. einem internem Briefing möglicherweise des Pentagon zu "verdanken", der nach dem nicht zustande gekommenen Regime Change in Russland die nächste Stufe einer Eskalation (Mittelstreckenraketen, Bodentruppen) als Stolperstein zum Nuklearkrieg einschätzt.

*

Seltene Erden oder nur Gerüchte?


https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/technik/seltene-erden-in-der-ukraine-fehlanzeige-110328689.html

*

Bernie Sanders: "Putin ist der Diktator, nicht Selenskiy".
Kann mehr oder weniger zutreffen.
Leider vergisst Sanders die von seiner Partei begonnenen oder provozierten Kriege. So "links" scheint sein Programm nie gewesen zu sein.

Die amerikanische Staatschef gibt sich abrüstungswillig:


Auch der russische Staatschef gibt sich abrüstungswillig:


Zu wenig, nachdem es immerhin Reagan und Gorbatschow schafften, sämtliche Mittelstreckenraketen aus Europa zu verdammen.
Aber immerhin ein erster Schritt heraus aus dem Teufelskreis des Wahnsinns seit 1993.

Unfassbar, dass in Europa  alle massiv aufrüsten bei dann auch noch völliger Verweigerung von Diplomatie oder Verhandlungen Oberhand nimmt.
Was und wer also erinnert eher an Hitlers Politik

(Un-)"Sicherheitsexpertin" Claudia Major sieht bereits die transatlantische Verkettung als beendet an wie auch ihre Mitdiskutanten:
https://amp.focus.de/kultur/kino_tv/wir-sind-nur-verhandlungsmasse-sicherheits-expertin-im-tv-diese-vier-punkte-sind-jetzt-entscheidend-fuer-europa_id_260754311.html

Ein substanzloses und nicht lösungsorientiertes Geschwätz, das zudem verkennt, dass alle Regierungen der USA und auch der militärisch- industrielle Komplex niemals freiwillig den Stützpunkt Ramstein (Drehkreuz auch für alle Nahostkriege) in Deutschland aufgeben würden.
https://www.dw.com/de/ramstein-air-base-strategisch-wichtig-f%C3%BCr-usa-und-nato/a-69569237
Frau Baerbock dagegen beschwört diese Romantik, die ewige Verbindung mit der Werte- und Militärgemeinschaft USA und schaut dabei weder in die Vergangenheit noch in die Zukunft.

US-Minister Kennedy (sehr umstritten) bekundete heute: "Wir, die Amerikaner haben 2014 den Putsch am Maidan gemacht" sowie durch vorgetäuschte Verträge andere hinters Licht geführt und die russische Regierung "betrogen".

Diese Behauptung ist nicht neu, und sie übernimmt ja auch das russische Narrativ 1:1.
Erschütternd ist nur: warum sollte ein US-Minister oder auch ein Präsident mit einer Lüge die Position Russlands übernehmen, die eigentlich zunächst ihrer eigenen, der amerikanischen Nation und dem eigentlichen Staat verpflichtet sind?
Natürlich versucht man jetzt auch Geschäfte zu machen, eben auch wieder mit und in Russland, weil dieser Markt nicht ausgrenzbar ist oder weil Geld nicht stinkt.
Der Einschlag allerdings der nicht ganz neuen Behauptungen aus Washington geht allerdings weit über das Maß von Verhandlungen, appeasement, Kompromissen, Deeskalationen oder Realpolitik hinaus.
Es ist eine konservative Revolution, die andererseits auch mit dem sogenannten deep state, so wie man die Jahrzehnte lang waltenden außenpolitischen Lügen und Verfilzungen der Demokratischen Partei versteht und deren Klüngel, zur Verantwortung ziehen will.

Man sollte, ohne sich auf eine Seite zu stellen und womöglich auf die falsche, dennoch offen genug zeigen, auf die Quellen zurückzugreifen, die zumindest erkennen lassen, eie eventuell die wahren Ursachen und Zusammenhänge beschaffen sind.

Schöner wäre es gewesen, wenn die doch vergleichsweise liberalere deutsche Regierung in all den Jahren die Wahrheit aufgedeckt hätte. Sie hat sich stattdessen widerspruchsfrei der damaligen Expansionspolitik Washingtons angeschlossen und aufgeworfen, die Ukraine würde auch unsere Freiheit oder Demokratie verteidigen.
Dieselben, welche nur wenige Monate vor dem Februar 2022 noch über eine korrupte, von Oligarchen verfilzte oder sogar von einigen Nationalsozialisten geplagte und bettelarme Ukraine klagten, welche nichts, aber gar nichts mit Europa zu tun hätten und auch für die EU ungeeignet sei, erklärten dieselben nun zu christlichen Helden des Abendlandes?

Neuer Führer? Paris greift ein.


https://www.n-tv.de/politik/Macron-erwaegt-Ausweitung-des-atomaren-Abwehrschirms-bis-nach-Berlin-article25609425.html

Tja leider ist genau dieses eingetroffen was ich schon lange hier in diesem Thread geschrieben hatte das Amerika kein Geld mehr verschwenden wird an die Ukraine.

Spätestens in dem Augenblick, wo die Kriegsausgaben in keinem Verhältnis mehr zu denen jetzt zu ergatternden Rohstoffen stehen.
Und nachdem die Hoffnung, ein regime change in der Ukraine (Maidan-Putsch 2014 mit Hilfe von Victoria Nuland) könnte vielleicht als Vorposten oder als Sprungbrett für den nächsten regime-change dienen (Belarus? Russland?) sich nicht erfüllt hat, verdient an diesem Krieg allenfalls noch der militärisch industrielle Komplex in USA oder Russland, nicht aber die Volkswirtschaften. Schön, als wäre die Wiederzulassung von US-Firmen in Russland auch für Washington in ein ergiebigeres Geschäft, als allein der Wiederaufbau in der Ukraine (Black Rock-Auftrag, die ehemalige Firma unseres künftigen Bundeskanzlers) oder Geschäfte mit Wolodimir Selenskiy, von dem man nicht weiß, ob er künftig auch Mehrheiten in der Ukraine bei Wahlen erzielen könnte.
Selenskiy ist eine tragische Figur: man hat ihn zur Marionette gemacht und lässt sie jetzt fallen. Durch seine Provokationen allerdings und seine Gesetzgebung zum Verbot der russischen Sprache oder zu Unterbindung der Sozialleistungen in der Ostukraine hat sich andererseits auch Selenskiy als unfähig zu Integration und zur Einigung erwiesen: kein Unschuldslamm.


Folgendes kann man sich auch einmal anhören, ich höre ja auch pflichtbewußt Claudia Major, Strack-Zimmermann und Kiesewetter von Anfang bis Ende kann deren Wahrnehmung, ehrliche Betroffenheit und Analyse durchaus nachvollziehen (allerdings nicht billigen).


https://weltwoche.de/daily/video/trumps-friedensinitiative-ist-grossartig-brigadegeneral-erich-vad-ueber-selenskyj-merz-und-europa/
https://youtu.be/fxlJ45xjbMk?si=N6egGZYBzg9DW3wu

https://youtu.be/fxlJ45xjbMk?si=ZsoSlYS14Mpfbq5i

https://youtu.be/xWowuHMvpzU?si=JIK6d7ticqOc1M9d

https://youtu.be/xWowuHMvpzU?si=NxBylFQDYWLwbcq0

Eine klarsichtige ökonomische Analyse, die allerdings dem derzeitigen Kurs Washingtons folgt und zugleich sich auf Verdienste von Bismarck (welcher vor Konfrontationen gegen Russland warnte) berufen will:

Die Rede des US-Politologen Sachs vor der EU-
https://youtu.be/L6Pm_oMIaFE?si=o4nYsIv3x69eDg4M

Rechtfertigungen des Kreml in 2014:
https://youtu.be/Z-uS_iLgDaY?si=4pcFcePm2LchvK-I

Die Gegenmeinung wird durch einen Faktencheck (zu den Äußerungen von Dr Ganser) vertreten:
https://youtu.be/DK-n-Mnu3hs?si=bkBnNfPlL1yLjKKb

"Alles wird billiger ...".

Vertrieb von Nordstream 2 durch USA?

(Erst sprengen, dann absahnen, während die Ukraine zerstört wird.):

Anstelle realistischer Prognosen, Strategien und Sicherheitsabkommen zwischen den Staaten dominieren leider Spekulation und Propaganda. So auch beim (möglicherweise zukünftigen Außenminister) Jens Spahn, CDU:

,,Wir können uns verteidigen lernen oder alle Russisch lernen"
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/jens-spahn-lobt-kluge-vorschlaege-der-gruenen-und-ermahnt-schwarz-rot-110349837.html

Eingeflüstert wird, die bisherige NATO, mit einem zehnfach höherem Militäretat als die russische Konföderation, sei nicht verteidigungsfähig. Eingeredet wird außerdem, der Russe stünde vor der Tür, eingeredet wird nicht zuletzt auch, es gälte danach noch die russische Sprache (Zustände, welche es nicht einmal nach der Besatzung im Mai 1945 in Deutschland gegeben hatte).

Wie seriös sind solche Aussagen? Zuerst standen die Armeen Hitlers oder Napoleons vor den Türen Moskaus, bevor Russland nach Westeuropa marschierte.
__

Na das ist ja praktisch.
Vorausschauend habe ich in der Schule russisch gelernt.

Стакан пива, пожалуйста.

Da wird sich Herr Spahn bei der Machtverteilung jetzt hinten anstellen müssen.

Aktueller denn je: