Politische Brennpunkte

Begonnen von Filmgärtner, 01.03.22, 01:21

ᐊ vorheriges - nächstes ᐅ

Filmgärtner

15.10.24, 03:43 #270 Letzte Bearbeitung: 15.10.24, 18:08 von Filmgärtner
American Empire is over - der größte Soziologe unserer Zeit:


Nach Einschätzungen des amerikanischen Journalisten Woodward bestand im Oktober 2022, ein halbes Jahr nach der russischen Invasion ukrainischen Gebiet und den Erfolgen der ukrainischen Armee in Charkiv mit sich beschleunigenden Verlusten auf russischer Seite und einer Verzweiflung auf Seiten des russischen Präsidenten die reale Möglichkeit des Atomwaffeneinsatzes.
In dem Bericht wird Biden für die übersendung von Botschaften an Russland anerkannt, welcher wie seinerzeit  wie 1962 eine Entschärfung herbei führte.

Wenn man das richtig liest, haben zwar die USA einen dauerhaftes Interesse an der Schwäche und Russlands, ein einer die Stabilisierung bis zum regime change oder zum Kollaps, aber sie scheuen in Kenntnis der russischen Militärdoktrin das Szenario eines amokartigen Zusammenbruch der russischen Armee auf dem Schlachtfeld.

Dies erklärt auch, warum die Art der auch auf westlicher Seite betriebenen Eskalation immer schrittweise und nicht schlagartig ausgeweitet wurde.

https://www.fr.de/politik/ukraine-krieg-selenskyj-biden-soll-atomkrieg-verhindert-haben-usa-donald-trump-zr-93353317.html


Filmgärtner

16.10.24, 22:28 #271 Letzte Bearbeitung: Gestern um 01:18 von Filmgärtner
Ein Eiegesplan für die Ukraine, für die Zeit 18 Jahren separatistische Regierung in Kiew oder für das ausländische Kapital?

Selenskiy:

Selenskyj bietet den westlichen Verbündeten Zugriff auf wertvolle Rohstoffe seines Landes an. Als Beispiele nannte er Uran, Titan, Lithium und Graphit. Die Ukraine verfüge über wertvolle Rohstoffe "im Wert von Billionen US-Dollar"

Apache Apache

Tja bald kommt der heilige Trump an die Weltmacht und dann ist das auch ganz bestimmt schnell alles vorbei genau so wie am Rosenmontag zu Karneval.

Filmgärtner

Gestern um 01:26 #273 Letzte Bearbeitung: Gestern um 02:05 von Filmgärtner
Dann ist dieser Krieg vielleicht vorbei.
Und er fängt schon übermorgen andersrum einen an (Iran, Nordkorea, Venezuela? Derzeitige Notverbündete Moskaus).

Für ihn und die USA macht es Sinn, den Ukraine-Krieg unbegrenzt fortzuführen.
Möglicherweise steht Selenskiy kurz vor seiner Rettung: die USA betrachten 80% der Ukraine als amerikanischen Vorposten ähnlich wie Israel, um dort auf Jahrzehnte hinaus und auch sehr verlässlich und stabil ihre Militärstützpunkte zu errichten.
Dieses Ziel verfolgen sie m.E. immer noch und müssen nicht zwingend, wie Selenskiy fordert, mit Langstreckenwaffen auf russisches Territorium vordringen.
So direkt wie der ukrainische Ministerpräsident ee propagiert, ist es nicht nötig. Ein langgestreckter Abnutzungskrieg ohne Angriff des russischen Territoriums klingt risikoärmer und führt zum selben Ziel.
So hat man sich nicht nur von Kiew zugesagte Rohstoffe gesichert, sondern, wenn die Zentralmacht in Russland zerbricht, auch russische.

Die Strategie ist wirklich so perfide, dass einem Angst und Bange wird.

Apache Apache

Zitat von: Apache Apache am 16.10.24, 22:47Tja bald kommt der heilige Trump an die Weltmacht und dann ist das auch ganz bestimmt schnell alles vorbei genau so wie am Rosenmontag zu Karneval.

Zitat von: Filmgärtner am Gestern um 01:26Dann ist dieser Krieg vielleicht vorbei.

Dann ist endlich wieder Ruhe.

Zitat von: Filmgärtner am Gestern um 01:26Und er fängt schon übermorgen andersrum einen an (Iran, Nordkorea, Venezuela? Derzeitige Notverbündete Moskaus).

Definitiv nicht mehr unter Trump.

Filmgärtner

Zitat von: Apache Apache am Gestern um 08:24
Zitat von: Apache Apache am 16.10.24, 22:47Tja bald kommt der heilige Trump an die Weltmacht und dann ist das auch ganz bestimmt schnell alles vorbei genau so wie am Rosenmontag zu Karneval.

Zitat von: Filmgärtner am Gestern um 01:26Dann ist dieser Krieg vielleicht vorbei.

Dann ist endlich wieder Ruhe.

Zitat von: Filmgärtner am Gestern um 01:26Und er fängt schon übermorgen andersrum einen an (Iran, Nordkorea, Venezuela? Derzeitige Notverbündete Moskaus).

Definitiv nicht mehr unter Trump.
Hat Mexiko u.a. Ländern gedroht, und ureigenes amerikanisches Interesse ist, sich Osteuropa und R gefügig zu machen.
Die Idee "Deal and Agreement" wie zwischen zwei lange Zeit konkurrierenden Unternehmensführern würde einer Verzichtserklärung der Weltmachtroller gleichkommen: so einer wäre nicht lange im Amt.

Daher: es ist egal, ob Harris oder Trump - USA ohne Krieg wären am Ende.

Wie auch R ohne die relativ späte Invasion in der U zerfallen wäre. Wobei R (noch) nicht (oder seit 1961 nicht mehr) vor der Haustür der USA aktiv ist.
Umgekehrt ist das aber gegeben: USA stehen vor der Haustür von R.
Ohne neutrale Zonen (Pufferzonen) eskalieren die Kampfhandlungen auch in Zukunft. Wenn es nicht schon jetzt zu Domino-Effekten führt (Beteiligung anderer Länder), und dann nichts mehr kontrolliert und gestoppt werden könnte.
Böse!


Christian_Mueller

Die Lage ist bei weitem nicht so dramatisch wie von beiden Seiten dargestellt. Russland ist militärisch so weit überlegen, dass es den Gegner sofort besiegen könnte, auch ohne der nuklearen Karte. Strategisch geht es eben um den politischen Sieg in Kiev und IMHO um Weißrussland, welches man in der Föderation haben will.

Immer wieder liest man davon, dass die Ukraine früher oder später NATO Mitglied werden wird. Solche Meldungen kommen in Weißrussland nicht besonders gut an, denn somit wäre man von der NATO praktisch umzingelt.

Was die Deppen in der EU nicht begreifen ist die eigene, offenbar unsichtbare, Gegnerschaft zu UK/USA. Wenn sich die NATO absichtlich immer näher an Russland heran pirscht, so bedeutet dies eine entsprechende Reaktion, die sich vor allem für Kontinental-Europa wirtschaftlich negativ auswirkt. Ohne diese NATO Strategie, des Dranges nach Osten, würde Europa durch eine enge Partnerschaft zu Russland zu einer wirtschaftlichen und politischen Bedrohung für den UK/USA Machtblock werden...

Filmgärtner

Das ist der eigentliche Kernsatz:
Was die Deppen in der EU nicht begreifen ist die eigene, offenbar unsichtbare, Gegnerschaft zu UK/USA.

Mal sehen, wann sich das herumgesprochen hat.
Wenn es denn soweit ist, dann ändert sich plötzlich sehr vieles und sehr schnell.


Christian_Mueller

Zitat von: Filmgärtner am Gestern um 15:31Das ist der eigentliche Kernsatz:
Was die Deppen in der EU nicht begreifen ist die eigene, offenbar unsichtbare, Gegnerschaft zu UK/USA.

Mal sehen, wann sich das herumgesprochen hat.
Wenn es denn soweit ist, dann ändert sich plötzlich sehr vieles und sehr schnell.



Darauf kannst Du lange warten, weil überall die Profiteure in ihren Ämtern sitzen und sich die Leute ohnehin nur für Nebensächlichkeiten interessieren. Wenn in Deutschland, Österreich, Italien, Rumänien, etc. so gehandelt wird ok. Aber was ist mit Frankreich, Niederlande, Belgien, Polen, Schweiz, Schweden, etc? Die standen auf deren Seite oder waren neutral und lassen sich jetzt ausnahmslos vor den Karren spannen.

Im Falle des Unterganges Russlands wäre es etwas anderes, im Prinzip wissen die Menschen aber schon jetzt, ohne das sie es zugeben wollen, dass ein Sieg gegen Russland zu keinem Zeitpunkt möglich war...