Einloggen

[Apache Apache]

Also ich selbst finde diese entfernten Szenen absolut nicht unpassend ganz im Gegenteil. Ausserdem gibt es leider sehr viele Filme als sinnlose Langfassungen. Aber das ist leider total unpassend und geht einem auch voll auf die Nerven. Auch werden dadurch Filme viel zu Lang von deren Laufzeit.

[Filmgärtner]

Das ist eine Kopie auf Technicolor.

Und wenn man da drauf schaut, hält sich die Begeisterung wirklich in Grenzen. Das soll eine Referenz sein, Original? Das ganze ist typisch grüngelblich, leider aber auch die vergilbten Polaroid Fotos.

Insofern hatte der Regisseur es zu allen Zeiten in der Hand, den Film nochmals neue herauszubringen, mit neutraleren Farben, mit einer Überarbeitung der CRI opticals (zwischenzeitlich gefadet), und wenn er wollte, könnte er den Film wieder genauso aussehen lassen wie 1977 zu den Premierenstarts in 35 mm wie in 70mm.
Jedoch halte ich die 35 mm Technicolor-Version mangels Farbneutralität, zudem eine Dupkopie ng und dann auch noch mit frühem Dolby-A-Lichtton in der billigen Variante der eigentlich aufwendigen magnetischen Raumtonmischung für drittklassig!
Der ganze Hype, der jetzt um diese Kopie entfacht wird, zeigt, dass ich kaum noch jemand an die Entstehung des Films oder die Erstaufführungskopien erinnern kann.

[Apache Apache]

Ich sah die Startkopien der ersten beiden Teile damals bei uns im Land in den Kinos. Es waren englische Kopien gezogen auf Material von Eastman beider Teile nur interessierte man sich dort im Osten nicht um eine Kopie auf Technicolor.



Quelle Scan Twenty Century Fox.

[Filmgärtner]

Angebliche wiederkehr der originalfassung?

https://www.slashfilm.com/2044287/star-wars-episode-iv-a-new-hope-original-theatrical-cut-re-release/?fbclid=IwdGRjcAOgQSVjbGNrA6BBGGV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHpkqlMqHUO2pKjW3RNXB7Fi9TzyuJ-d4lE5avYDxMYL15LRDyxGMh-9daRu8_aem_7SEFM5GuQz0knWtJLs2bMw

Auch als Direktkopie vom Originalnegativ und als Blow Up auf 70 mm?

[Apache Apache]

Originalfassung?

Interessant dabei ist wirklich nur die Tonmischung des alten siebziger Magnettons.

[Filmgärtner]

Wäre ja in der englischen Fassung machbar. In der deutschen sind leider die Magnetton-Synchronbänder verschwunden: man musste schon 1997 von den Lichttonnegativen die Sprache herausfiltern. [Angeblich wurden sie kurz dich wiedergefunden?]

[Filmgärtner]

Disney verwurstet Yoda für K.I.:
https://www.nzz.ch/wirtschaft/disney-open-ai-erhaelt-stars-wars-marvel-und-mickey-mouse-zum-ki-training-ld.1915791

Ebenso soll die digitalisierte Neuauflage der analogen Version von 1977 vor dem ersten Film ebenfalls eine Marketing Idee der Disneys gewesen sein, während der Lucas (zurecht meines Erachtens) die uralte Version ablehnt.
Aber es wurde schon spekuliert, dass seine Co-Produzentin Kathleen Kennedy oder Chefin seiner Firma der Vorführung der angeblich so superraren  35 mm-Kopie im British Film Institut beiwohnte, und, so spekulieren die Fans, vielleicht ein Gefühl für die alte Fassung entwickelt habe oder deren Berechtigung.
Aber das kann ich mir nicht vorstellen, was will man aus einer nur begrenzt scharfen Technicolor-Kopie eines 49 Jahre alten Films hinüberretten, wie es sich einige vorstellen? Die ausgeleierten Oxberry Bearbeitungen der traveling shots der damaligen Kombinationsaufnahmen auf Vista Vision? Sie irritierten bereits 1978 in der 70 mm-Fassung. Bildunsauberkeiten ohne Ende, die Wischblenden gedupt: den Film habe ich nicht gut in Erinnerung.