https://www.tagesspiegel.de/internationales/dann-werden-wir-sofort-das-feuer-einstellen-putin-nennt-bedingungen-fur-friedensgesprache-mit-der-ukraine-11831165.htmlAus der völkerrechtlichen Perspektive, nach welcher Intervention und Landnahme (zurecht) verboten ist, inakzeptabel und erpresserisch.
Im eiskalten Kalkül einer Einschätzung des Endes des Krieges, könnte es aber nicht mit dem Resultat enden, wie es sich Selenskiy wünscht (wie auch sonst nicht alles, was er wünscht, verteidigenswert ist, schon gar nicht das Hineinziehen der NATO direkt in einen Krieg gegen Russland.
Aus Sicht der Generalstäbe und der Politik in der russischen Hauptstadt (die mit oder ohne Putin nicht wesentlich eine andere wäre), will man russischsprachige Bevölkerungsanteile "heim ins Reich" holen (Korrektur: das heutige kapitalistisch/zaristische Land und die Art der Kriegsführung sind nicht identisch mit der Zielsetzung antibolschewistischen und antijüdischen Ausrottungskrieges Hitlers).
Die russischsprachige Bevölkerung in der Ukraine mindestens der letzten 12 Jahre wurde von Kiev partiell diskriminiert und benachteiligt. Man könnte sich deren Wunsch nach Abspaltung Richtung Russland vorstellen. Das heutige Kiew, der Geburtsort Russlands, hatte sich bereits vorher von Russland abgespalten.
Würde die NATO die Donbas-Region bzw. die Krim zurückerobern, sie verhielte sich dann die dortige mehrsprachige russische Bevölkerung? Befreit oder okkupiert?
Die Generalstäbe in Moskau wünschen keine atomaren Mittelstreckenraketen vor der Haustür.
Ob die Forderung Moskaus nach einer neutralen Ukraine so abwegig ist, dass man nicht darüber hätte verhandeln können, bezweifle ich erheblich.
Die jetzige erneute russische Forderung nach einer neutralen Ukraine bedeutet, das man nicht das gesamte Land zum Anschluss zu zwingen beabsichtigt (auch wenn Tiraden von Medwedev oder von russischen Staatssendern alles mögliche forderten).
Sofortiger Waffenstillstand und Erklärung der Neutralität von etwa 80% der ehemaligen Ukraine könnten aber einen lebens- und friedensfähigen Weg bedeuten.
Erklärt Kiev die Ukraine von neutral, müsste Russland und die UNO Sicherheitsgarantien abgeben.
Eine andere Lösung bedeutet, weiterhin zu kämpfen und auf einen Kollaps des russischen Systems zu hoffen, in dessen Folge die Ukraine NATO-Mitglied wird und die früheren Gebiete in der Donbas-Region erneut unter die Verwaltung Kievs fallen.
Ob es sich hierbei um eine Ideallösung oder eine realistische Lösung handelt, wird der weitere Verlauf aufzeigen. Es könnte sich dabei um eine Sackgasse handeln, wenn nicht sogar um ein Hineingleiten in einem Dritten Weltkrieg: denn es hat nicht den Anschein, als ob ein Großteil der Politiker im Deutschen Bundestag diesen Zusammenhang verstanden hat. Viele können - schon altersgemäß -geschichtliche Zusammenhänge nicht bis in extenso studiert haben, dies gilt ebenso auch für jüngere Politikwissenschaftler und Professoren.
Die Auffassung des ukrainischen Staatsspräsidenten:
https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-krieg-selenskyj-putin-friedensangebot-nur-wiederbelebung-des-nationalsozialismus-li.2225210
