Ben Hur (1959)

Begonnen von Filmgärtner, 12.05.22, 12:32

ᐊ vorheriges - nächstes ᐅ

Apache Apache

Aufnahmen mit einer bildtechnisch perfekten dreidimensionalen Wirkung von der Kamera her gibt es aber nicht wirklich bei diesem Film also leider nur eine pure bildliche amateurhafte Spielerei.

Filmgärtner

11.03.26, 10:21 #31 Letzte Bearbeitung: 11.03.26, 10:24 von Filmgärtner
Das kann zutreffen, zu wenige geeignete Motive (außer der Halbnahaufnahme auf das kreissägenartige Wagenrad von Messala, vielleicht die Rammszene in der Galeere, die Anhebung des Kruzifix auf Golgatha, wie eine Diopter-Szene wirkende Wiederkehr Ben Hurs auf seinem Anwesen, wo er noch unerkannt im Vordergrund kauert, möglicherweise die Szene auf dem Floß. Die Anhebung der Trinkschüssel für den Heiland, die dann vom Prätorianer weggestoßen wird.

Aber es gibt zu wenig pop up Effekte, das sehe ich genauso.

Filmgärtner

Evtl. eine KI-Recherche (Irrtum z.B., Wyler habe nach "Ben Hur" keine Widescreen-Filme mehr gedreht. Auf derart vorpreschende Behauptungen und Erfindungen kommen eigentlich nur KI-Systeme [oder der US-Präsident]):




Filmgärtner

Qualität nun, die angeblich auch in den großen Kinos damals nicht möglich war, behauptet heise (schon sehr gewagt, aber ich konnte aufgrund der Bezahlschranke den Artikel gar nicht zu Ende lesen, und nach einer solchen Behauptung zahle ich dafür auch nichts):

https://www.heise.de/tests/Ben-Hur-in-4K-Warum-die-UHD-heute-besser-aussieht-als-das-Kino-damals-11203874.html

Technicallyrama

Heute um 19:06 #34 Letzte Bearbeitung: Heute um 21:34 von Filmgärtner

Filmgärtner

Herzlichen Dank.

Filmgärtner

Heute um 21:47 #36 Letzte Bearbeitung: Heute um 21:49 von Filmgärtner
Der Heise-Bericht hat nicht viel Neues zu berichten und schreibt eigentlich alles von überall woanders ab.
Dann noch unverschämterweise zu behaupten, dass diese Qualität nicht einmal die Erstaufführungsfassung besessen haben kann, zeugt von Ignoranz und Unkenntnis: war der Autor 1959 Kopierwerksleiter in den MGM Labs oder bei Technicolor in Rom?

Trotzdem ist das Bild auf der UHD überragend. Der englische Ton (dem der heise-Autor huldigt, insofern die Vorgängerversion sich nur wie eine Musikkassette angehört haben könnte) hat sich verschlechtert.

Im Bericht werden auch zwei Vergleichsbilder verwechselt, die auf ein matschiges Bild hinweisen sollen.
Das angeblich überstrahlte Hemd des Kaisers (über den Treppen thronend) habe ich so nicht bemerkt.

Apache Apache

BEN HUR = UHD BD 4K & BD & DVD & LD & VHS & TV

Bild mag ja digital bearbeitet auf Consumerdiscs noch so gelungen sein nur hat dieses auf flachen Bildern der Heimkinos doch absolut keine Wirkung. Film braucht eine riesige gebogene Panoramabildwand eines gigantischen Erlebniskinos. Digital auf Discs hat dieser Film doch mehr schwarze Balken als sichtbares Bild. Lob dieser bildlich und tonal digital bearbeiteten Consumermedien in einem Kinoforum ist da leider ein absolut fehlgeschlagener Alptraum.